光大證券8·16案可索賠投資者范圍已劃定

2013年11月18日 01:53
來源：每日經濟新聞作者：王一鳴

人參與條評論

15日最高人民法院發出《關于光大證券股份有限公司“8·16”內幕交易引發的民事賠償案件指定管轄的通知》（以下簡稱《通知》），就光大證券（601788，收盤價8.86元）“8·16”內幕交易引發的民事賠償案件（以下簡稱光大“8·16”案），人民法院是否受理和如何管轄等問題作出明確規定。

對此，律師認為，這意味著光大“8·16”案從11月15日開始進入實質階段，符合條件的投資者可向上海市第二中級人民法院（以下簡稱上海二中院）遞交訴狀。

訴訟進入實質階段

《通知》明確指出，起訴人以證監會對光大證券作出的行政處罰決定為依據，以行政處罰決定確認的違法行為侵害其合法權益、導致其損失為由，采取單獨訴訟或者共同訴訟方式向人民法院提起民事訴訟的，人民法院應當受理。

《通知》特別強調，對于光大“8·16”案，指定省、自治區、直轄市人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區中級人民法院作為一審法院管轄。

上海華榮律師事務所律師許峰向《每日經濟新聞》記者表示，這意味著光大“8·16”案從11月15日開始進入實質階段，因光大證券11月14日收到處罰決定，該案索賠訴訟時效到2015年11月14日屆滿；若按被告住所地的中級人民法院作為一審法院管轄，那投資者就應向上海二中院遞交訴狀。

本報此前曾報道，維權律師嚴義明向上海市靜安區人民法院提交起訴材料后22個工作日未被受理，于10月8日向最高法院院長致函，懇請其督促下級法院盡快受理、審理光大賠償案。

17日嚴義明律師事務所相關律師向記者透露，截至目前靜安區人民法院沒有給予回復是否受理該案，該事務所可能會在今日向上海二中院遞交訴訟書。

可索賠投資者范圍已劃定

《每日經濟新聞》記者注意到，由于該案的適格投資者、因果關系等尚欠缺司法解釋，導致投資者可能面臨維權難的困境，外界對此也存在爭議。許峰則向記者表示“作為一個細化審理指南，司法解釋對律師代理、法院審理或者投資者自己提起維權訴訟起到一個細節性指引作用；但在沒有司法解釋情況下，相信上海二中院也有足夠的法律智慧將光大證券內幕交易案審結。”

在許峰看來，此次提起索賠的受損投資者可能比公眾所理解的范圍要窄得多，索賠依據主要是證監會對內幕交易的定性，所以提起索賠的投資者只能是與光大證券在特定時間內（2013年8月16日13時至14時22分之間），同時進行善意反向交易的投資者。包括股票、股指期貨、基金個人投資者和機構投資者及股指期貨和基金對應的樣本股票投資者，其中涉及的股票超過500只。