證監會調查三月立案家化葛文耀筆錄否認關聯交易

2013年11月22日 00:26
來源：21世紀經濟報道

人參與條評論

暗流涌動，余波未盡。

11月21日，上海家化（600315.SH）公告稱，收到證監會《調查通知書》，因涉嫌未按照規定披露信息，證監會決定對公司立案稽查。同時，公司還收到上海證監局《責令改正措施的決定》。當天該股低開低走，收報39.45元，放量下跌5.35%。

上海證監局來函表示，2008年4月至2013年7月，上海家化與吳江市黎里滬江日用化學品廠（滬江日化）發生采購銷售、資金拆借等關聯交易，相應年報中未能披露關聯方滬江日化及與其發生的關聯交易，同時未對與上述關聯交易審議并公告。2009年，上海家化也未對與滬江日化發生的累計3000萬元資金拆借關聯交易進行臨時公告披露。

“再次暴露的滬江日化關聯交易問題，其實是葛文耀和平安矛盾的余波，5月，雙方矛盾激化時，滬江日化就曾因其應收賬款過高備受質疑，當時上海家化曾澄清只是家化的加工基地，沒有人員和資產關聯。”一位關注上海家化的基金人士向本報記者表示。

葛文耀表示：“本月15號，我到監管部門做過筆錄，我不認為是關聯交易，現在證管辦認定了，我承認是學習不夠，不是有意為之。”

一位上海家化人士表示：“馮珺是20日下午3點去證監局拿的文件，主要是滬江日化股權問題，引發的關聯交易信披。滬江日化一直是家化供應商，近年來逐漸上升到第一大供應商。”

歷年資料顯示，滬江日化常年位居上海家化應收賬款前五名。2008年，滬江日化為公司應收賬款第一名，應收2627萬，占比11.48%。2009年、2010年為預付款項第一名，分別為479萬、458萬。2011年為應收款項第四名，應收523萬；預付款項第一名，470萬。2012年為應收款項第三名，1208萬。2013年半年報中為應收款項第一名，2132萬。

葛文耀表示：“5月20日后有人舉報我，7月初開始，有關方面對家化與吳江生產基地之間的業務關系進行三個月的調查取證，結果事實清楚，關鍵是對‘關聯方’的認定。”

對于家化參股滬江日化的過程，葛文耀表示：“2008年家化退管會參股吳江廠，成立管委會想逐步接管這個廠，由于種種原因，家化人員都退出，管委會名存實亡，吳江完全自主管理。但吳江廠被認定關聯方，一切都應追溯披露。”

上述家化人士向記者表示：“2008年后，葛文耀就安排家化集團退管會的資金接手滬江日化股權，家化董事宣平進入滬江日化管委會（類似董事會）。但這個事情，馮珺、曲建寧、王茁都不知道，也沒披露。5月小金庫事情爆發后，相關部門在查這件事情。”

同時，上述人士表示是7月家化管委會退出了滬江日化股份，同時宣平退休。所以公告調查文件所說的時間是2008年到2013年7月。

2013年半年報顯示，包括上海家化銷售、上海家化實業管理等11個子公司的法定代表人為宣平。同時，上海家化占股25%的上海麗致育樂經營管理公司法定代表人也是宣平。

但2013年半年報中，董高監名單已沒有宣平的名字。

葛文耀坦言：“擴建吳江時有兩個錯誤，一是為退休工人有穩定‘共享費’，讓退管會參股吳江廠，現在認識到合理不合規，其他高管都不清楚，只有我擔當。二是利用力量對比，損害了民營企業史廠長利益，不僅每年分掉他許多利潤，入股時，是按賬面凈資產1700萬計算，土地價格也只算3萬元一畝。”不過，“家化沒有輸送利益給吳江”。

上述上海基金人士則表示：“這些屬于關聯交易，涉及信披不實問題。沒有輸送利益給吳江但明顯從吳江有利益輸送到家化，對于家化2008年到2013年的業績都重新考量。”

蘇州市吳江工商行政管理局資料顯示，吳江市黎里滬江日化投資人為史美璈，經營期限從2004年8月10日開始，出資方式為個人財產出資，目前從業人數為258人。

上海家化2004年年報顯示，滬江日化第一次出現就已是應收賬款第一名，應收賬款為3043萬。

2004年8月成立，年報中就有3043萬應收賬款？對此，上述家化人士表示：“滬江日化不是2004年成立，是2004年由集體企業改制成民企，可以追溯到1989年左右。”

上任僅五天公司就被調查，董事長謝文堅可謂開局艱難。（編輯鄭世鳳卜堅）