上海家化“罰單”尚未開出 葛文耀“小金庫(kù)”包袱難推

2013年11月23日 00:42
來源：華夏時(shí)報(bào) 作者：張杰

人參與條評(píng)論

掌門人之爭(zhēng)余波未了，上海家化聯(lián)合股份有限公司（下稱上海家化，600315）卻又遭遇證監(jiān)會(huì)調(diào)查。

11月20日晚，上海家化發(fā)布公告稱，公司收到證監(jiān)會(huì)的《調(diào)查通知書》以及上海證監(jiān)局的《行政監(jiān)管措施決定書》。上海家化與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠(下稱“滬江日化”或“吳江廠”) 的關(guān)聯(lián)交易又被卷入輿論中心。有法律界人士稱，如果調(diào)查情況屬實(shí)，已經(jīng)離任的葛文耀也面臨處罰可能。

上海家化原董事長(zhǎng)葛文耀雖已退休，但仍難以撇清，上海家化亂局還在持續(xù)。

葛文耀稱“學(xué)習(xí)不夠”

一則遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查的公告再度讓上海家化卷入輿論的漩渦。

11月20日晚間，上海家化突發(fā)公告稱，因涉嫌未按照規(guī)定披露信息，證監(jiān)會(huì)將對(duì)公司立案調(diào)查。同時(shí)，公司還收到了上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》。

據(jù)《行政監(jiān)管措施決定書》顯示，上海家化的問題主要集中在關(guān)聯(lián)交易上：公司未對(duì)與滬江日化發(fā)生的采購(gòu)銷售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時(shí)公告中披露，同時(shí)，在2009年度未對(duì)與滬江日化發(fā)生的累計(jì)3000萬元資金拆解關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時(shí)公告披露。因此，公司被上海證監(jiān)局要求整改。

11月22日，上海家化公關(guān)部吳優(yōu)告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，對(duì)于上述事件公司目前不做評(píng)論，一切以公告為準(zhǔn)。目前公司運(yùn)營(yíng)正常，新上任的董事長(zhǎng)仍在繼續(xù)熟悉公司的業(yè)務(wù)中。

盡管企業(yè)保持沉默，但上述關(guān)聯(lián)交易時(shí)的掌舵者葛文耀，卻五次在微博上高調(diào)回應(yīng)，講述當(dāng)初事發(fā)經(jīng)過，并稱自己學(xué)習(xí)不夠。

“2008年家化退管會(huì)參股吳江廠，當(dāng)時(shí)成立個(gè)管委會(huì)想逐步接管這個(gè)廠，但由于種種原因，家化人員都退出，管委會(huì)名存實(shí)亡，家化對(duì)吳江廠的管理與其他生產(chǎn)基地一樣，吳江完全是自主管理。”葛文耀21日高調(diào)回復(fù)稱。其實(shí)葛文耀微博所說的吳江廠就是滬江日化。

然而對(duì)于涉嫌關(guān)聯(lián)交易之說，葛文耀一直在微博上推脫自己學(xué)習(xí)不夠。葛文耀微博顯示：“在筆錄中我不認(rèn)為是關(guān)聯(lián)交易。現(xiàn)在證管辦（即中國(guó)證監(jiān)會(huì)上海證券監(jiān)管辦公室）認(rèn)定了，我只能承認(rèn)學(xué)習(xí)不夠，但不是有意而為之。”

有意思的是，梳理葛文耀的言論邏輯發(fā)現(xiàn)，葛文耀雖然稱自己學(xué)習(xí)不夠，但他表示當(dāng)時(shí)“決策程序和結(jié)果無可非議”。

其微博顯示，“2008年審時(shí)度勢(shì)，把中央工廠的大流通產(chǎn)品移到吳江廠，中央工廠專做細(xì)分化產(chǎn)品，支持了這些年佰草集、高夫、雙妹等品牌發(fā)展。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，中央工廠和吳江廠生產(chǎn)的產(chǎn)品制造成本中工費(fèi)分別只占10%和11%，比市場(chǎng)水平低10%-15%，就是這兩個(gè)工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品毛利率自動(dòng)提高了10%-15%，決策程序和結(jié)果無可非議。”

“如果調(diào)查情況屬實(shí)，則會(huì)對(duì)負(fù)有責(zé)任的董事會(huì)成員，包括獨(dú)立董事進(jìn)行行政處罰。對(duì)于已經(jīng)離職的葛文耀，同樣會(huì)被追究責(zé)任，受到行政處罰。”上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師分析稱。

有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者直言，如果說葛文耀在微博上的回應(yīng)屬實(shí)，葛文耀對(duì)該事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任，雖然他把該事件都攬到自己身上，但同樣董事會(huì)成員也會(huì)受到牽連。

另一位法律界人士對(duì)記者分析說，如果證監(jiān)會(huì)對(duì)于上述事件調(diào)查后屬實(shí)，并且董事會(huì)有相應(yīng)的決策文件，上海證監(jiān)局也將會(huì)追究相關(guān)人員的責(zé)任。

余波未了局

雖然本月15日謝文堅(jiān)在“平安派”的力推之下，順利當(dāng)上了上海家化的掌門人，葛文耀舊部曲建寧也順利進(jìn)入董事會(huì)，但隨著滬江日化涉嫌關(guān)聯(lián)交易東窗事發(fā)遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查，進(jìn)入平安時(shí)代的上海家化再起波瀾。

記者發(fā)現(xiàn)，此次證監(jiān)會(huì)對(duì)上海家化的調(diào)查，剛好始于今年5月20日前后，此時(shí)正是上海家化葛文耀與“平安派”內(nèi)斗為最激烈的階段。

今年5月，一封匿名信將“上海家化高管涉嫌利用滬江日化謀取利益”的問題曝光在了公眾面前。該匿名信稱，一個(gè)名為“王浩榮”的賬戶從2011年12月16日至2012年3月21日，總共與滬江日化之間錄得15筆交易，而上海家化子公司上海露美美容院有限公司和上海漢欣實(shí)業(yè)有限公司的法人代表即為王浩榮。除此之外，這個(gè)賬戶中的資金可能包括滬江日化流向上市公司高管的資金。

“如果能終止這個(gè)神秘賬戶和其關(guān)聯(lián)的利益關(guān)系，我們初步預(yù)計(jì)，上海家化可以獲得超過1億的被占用現(xiàn)金，生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以節(jié)約超過5000萬的成本，通過招標(biāo)可以引入更好的供應(yīng)商生產(chǎn)更好的產(chǎn)品。”該匿名信稱。

這就是當(dāng)時(shí)“平安系”質(zhì)疑的上海家化“小金庫(kù)”事件。當(dāng)時(shí)，上海家化發(fā)布澄清公告表示，王浩榮系受退管會(huì)委托代理投資理財(cái)，其本人在代理投資理財(cái)期間沒有任何個(gè)人利益。并稱與滬江日化的業(yè)務(wù)往來符合規(guī)范。

對(duì)于此次證監(jiān)會(huì)調(diào)查，一位接近上海家化的某國(guó)企高管對(duì)記者直言，此次上海家化被證監(jiān)會(huì)調(diào)查是內(nèi)斗的后遺癥，或許只是余震的開始。

21日，平安信托方面回應(yīng)稱，這是上市公司層面的事情，平安方面不方便對(duì)此作出回應(yīng)。

空降兵的挑戰(zhàn)

雖然上海家化大股東“平安派”憑借實(shí)力將謝文堅(jiān)推上掌門人的寶座，未來的謝文堅(jiān)必將面臨多重挑戰(zhàn)。

在外界看來，葛文耀一直是上海家化的靈魂人物，在位28年，讓上海家化市值從400萬到300億，被譽(yù)為日化界神話，而此次謝文堅(jiān)掌帥，這種神話是否能繼續(xù)，成為業(yè)內(nèi)最大的疑問。

“空降兵很正常，但對(duì)于一位從來沒有運(yùn)作過日化行業(yè)的人士來說，無疑是一種挑戰(zhàn)，特別是任外資企業(yè)的中國(guó)區(qū)CEO和國(guó)內(nèi)企業(yè)的董事長(zhǎng)還是有很大區(qū)別的。”一位接近上海家化的業(yè)內(nèi)資深人士對(duì)記者分析說。

從上海家化最新公布的三季度報(bào)告來看，公司前三季度營(yíng)業(yè)收入40.12億元，同比增13.32%，凈利潤(rùn)為6.23億元，同比增長(zhǎng)30.3%。其中三季度單季收入增長(zhǎng)5.3%，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)13.1%。很顯然，三季度的業(yè)績(jī)相比前幾個(gè)季度增速明顯放緩。

“葛文耀當(dāng)年能帶領(lǐng)上海家化創(chuàng)出奇跡，不但是葛文耀努力的功勞，還有時(shí)代的背景，而此次謝文堅(jiān)上任，是否真的能帶領(lǐng)上海家化走出困境還有很多的挑戰(zhàn)。”上述人士告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者。

上述人士對(duì)記者分析稱，謝文堅(jiān)是從外資企業(yè)過來的，他此前在強(qiáng)生負(fù)責(zé)醫(yī)療器械，不直接負(fù)責(zé)消費(fèi)品業(yè)務(wù)，與國(guó)內(nèi)的日化行業(yè)還差得很遠(yuǎn)。而謝文堅(jiān)之前只是強(qiáng)生醫(yī)療器械的中國(guó)區(qū)總裁，更多的經(jīng)驗(yàn)還是在市場(chǎng)營(yíng)銷方面，而在財(cái)務(wù)戰(zhàn)略、生產(chǎn)制造等方面基本沒有拍板權(quán)。因此能否承擔(dān)起董事長(zhǎng)的位子，還有待時(shí)間驗(yàn)證。

令多位業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心的是，從上海家化整體大局上講，現(xiàn)在上海家化的管理層基本上都是原葛文耀時(shí)代的人，此次謝文堅(jiān)空降上海家化后，還需要很長(zhǎng)的磨合時(shí)間，如果人際關(guān)系搞不好，難免陷入人際關(guān)系的漩渦中。

“目前，家化還是在葛文耀制定的框架下發(fā)展，業(yè)績(jī)表現(xiàn)會(huì)相對(duì)穩(wěn)定。但未來變數(shù)非常大。因此，短期來看，上海家化的股價(jià)會(huì)以低位震蕩為主。”一位不愿具名的機(jī)構(gòu)投資者表示。

打印轉(zhuǎn)發(fā)