上海家化被稽查事件發酵經銷商信心受重創

2013年11月26日 07:18
來源：南方都市報作者：馬建忠

人參與條評論

“現在是家化最關鍵的時刻，加強監管是需要的，但保持市場穩定，保護為數不多的優秀中高端消費品牌企業也是大道理。”葛文耀昨日一條微博再度引發外界對上海家化的關注。在此之前，上海家化已經于11月20日因公司退休工人管理委員會(下稱“退管會”)“隱形”持股吳江市黎里滬江日用化學品廠(下稱“滬江日化”)問題被證監會立案稽查。

在業內看來，剛剛靠“內斗”完成董事長權力更替的上海家化被爆關聯交易信批問題，對原本就不穩的公司經銷商信心無疑是一打擊。由于退管會“隱形”持股滬江日化目前已經被證監會立案稽查，案件處理進展或影響家化來年經銷形勢。

立案稽查事件發酵

“希望有關方面和與論能兼顧兩方面。”這是葛文耀昨日連發兩條微博的主要訴求。在葛文耀看來：“家化是民族的，消費者的，股東們的，員工的。搞好一個企業很艱難，要很長時間積累，搞壞一個企業很容易，一個事件就可以。”

葛文耀所指的“一個事件”，即源于今年5月20日的匿名信，并在本月20日被證監部門立案稽查的退管會“隱形”持股滬江日化衍生而來的關聯交易問題。

“如果能終止這個神秘賬戶和其關聯的利益關系，我們初步預計，上海家化可以獲得超過1億的被占用現金，生產環節可以節約超過5000萬的成本，通過招標可以引入更好的供應商生產更好的產品。”這是當時匿名信的指控。

葛文耀也承認此次上海家化被查與匿名信有關。“我詢問了有關方面，說因為5.20匿名微博影響面很廣。”葛文耀如是指出。不過，他同時也強調，現在沒證據表明家化有向吳江廠輸送利益，所以他才放棄申訴。

由于上海家化退管會“隱形”持有滬江日化40%股權，而上海家化此前一直以非關聯方的形式處理雙方之間的交易。此事已經構成明顯的信批違規。

公開數據顯示，僅2013年上半年，上海家化對滬江日化的應收賬款就高達2130多萬元。

有鑒于《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規定，因虛假陳述受到證監會行政處罰，且權益受損的投資者都可以向有管轄權的法院提起民事賠償訴訟。昨日，有滬上律師已經就此案提出向受虛假陳述損害的投資者征集訴訟委托擬代理索賠。

“我們正在前期征集，最后以證監會的處罰決定為準。”上海新望聞達律師事務所宋一欣昨日如是向南都記者確認。

家化關鍵時點來臨

面對葛文耀發出的“最關鍵的時刻”之說，上海家化方面未予置評，僅強調公司此前發出的說法，即公司運營管理正常。對于宋一欣發起的前期征集，截至記者截稿時，上海家化方面則未給出相應的說法。

不過，值得注意的是，葛文耀昨日的微博，已有為此擔責、以保全家化之意。

葛文耀在昨日一早發出的另一條微博中稱：“家化這么多年艱難成長，榮譽是我的，當然責任也由我擔當。但家化的高管和員工，你們回想我在任時怎么要求自己和你們，搞事業的態度，高標準和規范，企業發展過程有點小問題是可能的，但我領導下絕不會有大問題，任何時刻都有改進的余地！家化是一個優秀的上市公司，你們都要有堅定信心，拜托了！”

依照葛文耀一直以來對外辯稱的說法：被認定為關聯交易主因并不是因為退管會參股，而是因為上海家化曾經成立過一個管委會想接管滬江日化這個大流通產品基地，而管委會中有個上海家化高管副總。但由于滬江日化史廠長能力很強，他的反對，使管委會沒能發揮作用，形同虛設。

但在法律人士看來，上海家化向滬江日化直接派駐由公司高管為首的管委會，即便這個管委會形同虛設，也已經坐實兩者之間的關聯問題。更何況，雙方還涉及持股和分紅等關系。

依照券商此前的調研，上海家化自今年上半年爆出內斗以來，曾一度令經銷商信心受挫，事后隨著新管理團隊的上任，銷售原本已經處于恢復當中，以公司新品太極丹銷售情況為例，近三個月，上海、華南和華東二區的太極丹銷售占佰草集比例已分別達到10%、9.3%和8.2%。

不過，證監部門對上海家化立案稽查，在一些市場研究人士看來，短期或將影響經銷商信心的逐步恢復。在他們看來，滬江日化背后的“小金庫”之爭即源于平安信托和葛文耀之間內斗，此番家化與滬江日化的關聯交易問題被立案稽查，則說明，上海家化原管理層團隊與大股東之間的內斗仍未徹底平息。而時下，對上海家化來說，公司的關鍵時點正在臨近。

據上海家化現任總經理王茁此前透露，2014年1月和3月，上海家化即將召開佰草集和大流通經銷商大會。