誰制造了昌九生化慘案：威華股份一紙公告引發(fā)緋聞

2013年12月02日 06:37
來源：南方都市報

人參與條評論

統(tǒng)籌：南都記者 劉斌 王濤

采寫：南都記者 劉國珍 實習(xí)生 李露 賈小軍 發(fā)自南昌、贛州

一家“近年來，逐漸陷入經(jīng)營困境、去年虧損1.45億、各種問題層出不窮、企業(yè)疑難雜癥難以厘清”(昌九生化在《江西日報》的自我描述原文)的公司，作為旁觀者，很難理解，緣何能吸引眾多投資者如飛蛾撲火般涌過來？

如果把資本市場看做大片云集的電影市場，那么昌九生化目前上演的劇情著實有點“生化危機”甚至“碟中諜”的味道，看客們看得驚心動魄，主角、配角們拼得“血光劍影”。

由于臨時停牌，昌九生化暫時止住了斷崖式跳水，股價目前定格在7個“一字跌?！钡奈恢茫@并非底部，因為還有近3億元的融資盤正在等待平倉還債。

對昌九生化的投資者們來說，最近過得異常艱辛。一些不堪重負(fù)的投資者分別前往北京、上海、南昌、深圳、贛州等地維權(quán)，要求徹查昌九生化到底有無故意設(shè)局、操縱股價，將投資者玩弄于鼓掌之中。而涉事幾方均表示，從未設(shè)局、從未操縱股價。

爭論的焦點就在于，20 12年12月28日昌九生化的一則公告，股民認(rèn)為該公告涉嫌故意誤導(dǎo)投資者，放大贛州稀土與昌九生化重組的預(yù)期。而在此后，昌九生化眾多澄而不清的公告中，又出現(xiàn)諸多關(guān)于兩者之間的“曖昧”。投資者認(rèn)為似有一只無形之手，一步步誤導(dǎo)投資者入“套”。

過去的一周里，南都記者分別奔赴江西南昌和贛州的相關(guān)部門及企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，涉事幾方均否認(rèn)做局。目前證監(jiān)會已經(jīng)介入調(diào)查，迷局真相有望揭開。

一紙公告引發(fā)昌九稀土緋聞

對昌九生化的投資者們來說，最近過得異常艱辛。昌九生化股票從11月4日起連續(xù)7個“一字跌停”，累計跌幅達(dá)52.12%，超過70億的市值蒸發(fā)過半。而這一切，從時間點來看，緣起威華股份11月3日晚間的一紙公告。

該公告稱，贛州稀土擬借殼威華股份上市。而這一消息，如同晴天霹靂，狠狠地劈在昌九生化股東們的腦門上，來不及做出任何反應(yīng)。

相比之下，高位建倉的融資客，處境更加艱辛。9月16日到11月1日為止的28個交易日中，共有3.54億元資金參與了這場豪賭。截至11月13日，仍然有2.93億元資金深陷其中，只有極少數(shù)獲得了逃出生天的機會。

在投資者的眼中，罪魁禍?zhǔn)资遣派?012年12月28日發(fā)布的“一”紙公告。來自南京的投資者魯河對南都記者說，這一公告就是利用了投資者的心理，在昌九生化是否注入贛州稀土的問題上，玩弄文字游戲，從不正面拒絕，但始終留有想象空間?！拔覀儚氖贾两K相信贛州稀土資源的前景，即便是走到今天這一步，從未懷疑過昌九生化才是贛州稀土的真命天子。”

這則公告的主要內(nèi)容是，“鑒于昌九生化近期股價漲幅較大，贛州工業(yè)投資集團(tuán)有限公司特向贛州市國資委請示要求明確贛州稀土資產(chǎn)注入問題，贛州市國資委在復(fù)函中表示：鑒于組建國家級南方稀土大型企業(yè)集團(tuán)的方向、途徑、方式等尚未確定，稀土產(chǎn)業(yè)整合工作尚未到位，市屬國有稀土企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)質(zhì)量等方面還不具備整合上市的條件，因此，沒有將市屬國有稀土資源、資產(chǎn)注入昌九生化的考慮。”

據(jù)了解，贛州稀土持有43本采礦權(quán)證。2011年稀土行情向上時，贛州稀土實現(xiàn)營收逾29億元，凈利潤則超過7億元。從聽聞贛州稀土有上市打算后，眾投資者就一直對贛州稀土保持關(guān)注和興趣，甚至于成了信仰。

而贛州稀土的上市之路始于2011年3月初。當(dāng)時，江西省政府辦公廳下發(fā)《贛州市稀土整治工作方案》，提出“從贛州稀土礦業(yè)公司現(xiàn)有礦權(quán)中拿出部分采礦權(quán)組建新企業(yè)，加快先行上市”。

贛州稀土隨即與20多家上市公司扯上“緋聞”。但眾多投資者認(rèn)為，昌九生化與贛州稀土重組的可能性最大。對于昌九公布的上述公告，部分投資者認(rèn)為，從字里行間盡是贛州稀土將考慮注入昌九生化，只待三個“鑒于”原因得以解決之后。

“當(dāng)時的股價才十幾塊錢，如果不是這則公告的暗示，在沒有其他重大利好的前提下，怎么可能短短幾個月最高沖上40.6元？”投資者陳麗說。

在眾多昌九生化股民幡然醒悟之后，事情逐漸演變?yōu)椴派蓶|的集體維權(quán)活動。全國不同地方的昌九生化股東們，開始聚集起來，并分批前往北京、深圳、南昌、上海等地“維權(quán)”，希望有關(guān)部門能給個說法。

當(dāng)時，股東們最急切的愿望便是昌九生化可以停牌，損失可以少一些。

投資者為何豪賭昌九借殼

一家“近年來，逐漸陷入經(jīng)營困境、去年虧損1.45億各種問題層出不窮，企業(yè)疑難雜癥難以厘清”(昌九生化在《江西日報》的自我描述原文)的公司；加之一次又一次否認(rèn)與贛州稀土的重組公告后，作為旁觀者，很難理解，緣何能吸引眾多投資者如飛蛾撲火般涌過來？

有觀點將他們定位為“賭徒”，昌九生化的投資者不能接受，他們認(rèn)為他們的投資決策是基于豐富的投資經(jīng)驗和邏輯而做出的。

上周五，南都記者在贛州見到了《我們是沒有內(nèi)幕消息全憑公開信息決策的價值投資者》一文的作者張敏，當(dāng)時她正在贛州尋求維權(quán)的途徑。

“我是從2010年開始關(guān)注昌九生化的。”張敏原本持有另外兩只與稀土相關(guān)的股票，因為長期研究，有比較深刻的心得體會。張敏認(rèn)為，當(dāng)初昌九生化業(yè)績一直不好，負(fù)擔(dān)重，被江西省省屬國有企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(控股)有限公司(簡稱江西國控)收至麾下。而江西國控是江西省國資委履行出資人職責(zé)的國有獨資有限責(zé)任公司。此后，在2011年11月30日，昌九生化收到省財政廳的補貼1 .6億元，以解當(dāng)時公司面臨退市的風(fēng)險。說明省政府為了保住殼資源是不遺余力，從而得出結(jié)論是昌九生化將會面臨重組和資本運作。

而到了2011年12月1日，昌九生化公告：控股股東與贛州工投簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓的框架協(xié)議，并同時把贛州工投所持有的贛州稀土股份劃出。原本就對投資稀土資源倍感興趣的張敏豁然開朗，看到了無限前景。

“昌九落戶贛州，讓贛州工投運作。而贛州工投除了礦產(chǎn)，就是新能源。這兩項無論哪個都有想象力，而且贛州很有可能把稀土礦注入昌九?！睆埫舴治稣J(rèn)為。

另一位投資者向南都記者透露，精于財務(wù)、具有企業(yè)法律顧問經(jīng)歷的姚偉彪當(dāng)初被任命昌九生化董事、副董事長時，其和另外一名投資人前往南昌一探虛實，“當(dāng)時就有江西國資委的人告訴我們，姚偉彪此次過去，就是戴著‘帽子’去的，目的就是將贛州稀土注入昌九生化。”

而姚偉彪曾同時擔(dān)任昌九生化和贛州稀土副董事長職務(wù)，亦讓外界認(rèn)為贛州稀土與昌九生化之間必有大文章。

與張敏一同前往贛州的還有其他5位投資人，其中鄭亦芳已支付了100萬保證金?！拔覀兒筒殴镜娜苏勥^，他們正在積極爭取復(fù)牌。”同行的另一位投資人說。鄭亦芳當(dāng)即坐不住了，“此時復(fù)牌，一定會再次跌停，到時后果不堪設(shè)想?！?/p>

不過，此說法并未得到姚偉彪的證實。

老股民質(zhì)疑“贛州隊”設(shè)局

在威化股份與贛州稀土相關(guān)的《重組預(yù)案》公布之后，投資者除了震驚之外，就是感覺自己進(jìn)入了別人設(shè)的局。

而這個局的始作俑者，部分投資者認(rèn)為，就是包括贛州國資委和贛州工投、贛州稀土在內(nèi)的“贛州隊”。昌九生化只是一個操作的平臺。而這個局的真正執(zhí)行時間就是從2012年12月28日開始的。

這個局的布置，一“頭”在昌九生化。

“昌九生化無端端在2012年12月28日要求實際控制人贛州市國資委明確贛州稀土資產(chǎn)注入問題。而贛州市國資委復(fù)函稱‘市屬國有稀土企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)質(zhì)量等方面還不具備整合上市條件’。”魯河認(rèn)為，這很容易讓投資者理解為“具備上市條件時有將稀土資產(chǎn)注入昌九生化的考慮”。因此諸多投資者對昌九生化抱有巨大的希望，昌九生化股價也持續(xù)走高，一度達(dá)到40元/股的高位?！斑@正是做局者所期待的，通過曖昧公告拉高股價以便于高位套現(xiàn)”，魯河猜測。

而張敏則另有一套說辭。“當(dāng)初贛州工投接盤昌九生化，或許正是想要把贛州稀土注入進(jìn)去，但是因為在低價時未能借殼，而參照此后威化股份借殼時的股價，有理由推斷2012年12月28日的真正目的是打壓股價?！睆埫粽J(rèn)為，這一則公告進(jìn)可攻、退可守，即便昌九生化日后真的植入贛州稀土，亦能說得過去。

值得注意的是，在拍賣會中，自然人梁少群、梁耀光、東海投資有限責(zé)任公司以20元的成本將1800萬昌九生化股票納入囊中時，二級市場的價格在30多元，轉(zhuǎn)手即可得兩億多差價。

而此前《江西日報》刊登的上述關(guān)于內(nèi)幕的文章，盡管將矛頭指向“少數(shù)媒體、網(wǎng)絡(luò)的不良人士刻意臆測、編造、渲染贛州稀土礦業(yè)有限公司(簡稱贛州稀土)擬借殼昌九生化的故事”操縱股價，但是從其節(jié)選時間段來看，似乎也暗示著昌九生化股價悲喜劇都是從贛州工投接盤開始。不免令人產(chǎn)生懷疑，是否做局者正是“贛州隊”。

打印轉(zhuǎn)發(fā)