“肉毒桿菌事件”余波未平 恒天然、達(dá)能和解或延后

2013年12月03日 01:34
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：王霞

人參與條評論

自肉毒桿菌烏龍事件以來，恒天然和其下游供應(yīng)商達(dá)能集團(tuán)的糾紛問題一直沒有解決。

據(jù)新西蘭媒體報(bào)道，昨日（12月2日），恒天然集團(tuán)全球首席執(zhí)行官西奧·史畢根斯（TheoSpierings）在出席“恒天然股東基金”大會(huì)時(shí)透露，與達(dá)能就賠償問題的談判已“失敗”。有分析指出，這意味著兩家公司或?qū)⒁虼藢Σ竟谩Υ耍睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者分別向多美滋中國和恒天然中國發(fā)去采訪郵件求證。多美滋中國方面在發(fā)給記者的郵件中表示，對此問題不便發(fā)表評論。恒天然中國方面則在回應(yīng)中稱，公司對具體情況不了解。

京都律師事務(wù)所合伙人律師郭慶在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，從目前的情況來看，可能恒天然和達(dá)能集團(tuán)在賠付金額上分歧較大，談判若真失敗，雙方可能會(huì)根據(jù)之前的協(xié)議選擇仲裁或者走上法庭。

已與6家達(dá)成和解

據(jù)了解，今年10月，擁有多美滋與可瑞康等奶粉品牌的法國達(dá)能集團(tuán)表示，至少會(huì)向新西蘭乳業(yè)巨頭恒天然集團(tuán)索賠2.72億美元。因?yàn)榻衲?月恒天然污染事故導(dǎo)致達(dá)能召回其嬰兒配方奶粉產(chǎn)品，給達(dá)能的聲譽(yù)和營收造成損失。

達(dá)能集團(tuán)早在9月24日就向恒天然發(fā)出了通知，表示“希望雙方在訴諸法律之前有機(jī)會(huì)達(dá)成和解協(xié)議”。達(dá)能還表示，“其損失一定要得到完全賠償”，并稱食品安全是“不容協(xié)商的前提”。

從之前恒天然通報(bào)的情況來看，肉毒桿菌召回事件涉及可口可樂、飲料公司VITACO、達(dá)能、雅培等8家公司。

在“恒天然股東基金”大會(huì)上，史畢根斯透露，在全部受影響的8家企業(yè)中，恒天然已與當(dāng)中6家公司達(dá)成商業(yè)和解方案，而在與達(dá)能達(dá)成協(xié)議一事上，恒天然雖然連月來不斷做工作，但是談判無進(jìn)展。

“相比達(dá)能來講，其他幾家公司受到的損失較小，因此相對比較好處理。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“恒天然和達(dá)能之所以達(dá)不成協(xié)議，應(yīng)該是雙方在賠款金額上難達(dá)成協(xié)議，恒天然的賠付可能離達(dá)能的訴求相差比較遠(yuǎn)。”

史畢根斯在回應(yīng)路透社采訪時(shí)表示，公司目前仍然在與達(dá)能談判，“在今年10月底，公司已向達(dá)能方面提出一個(gè)商業(yè)解決方案，但是達(dá)能尚未給予回復(fù)。如果他們的回復(fù)案是商業(yè)協(xié)商性的，恒天然當(dāng)然歡迎。如果他們通過法律渠道，那么兩家公司之間的協(xié)商途徑將因此完全不同。”

了結(jié)時(shí)間或被延長

史畢根斯在上述“恒天然股東基金”大會(huì)上還表示，恒天然只有兩種方式來了結(jié)此事件，賠償或者上法庭。但是他同時(shí)坦言，“不過，一旦上法庭，需要付出很多時(shí)間成本。”

京都律師事務(wù)所合伙人律師郭慶在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，從目前的情況來看，雙方之間的談判不一定是真失敗，有可能只是姿態(tài)性“談崩”。

郭慶告訴記者，“從現(xiàn)在的情況來看，恒天然高管只是在一個(gè)股東會(huì)議上做了類似的通氣，通常情況下，企業(yè)如果正式提起訴訟前會(huì)給對方發(fā)送訴前通知函。”

郭慶表示，如果談判真的失敗，雙方會(huì)根據(jù)此前的一系列合同中的規(guī)定，來確定究竟是通過仲裁還是通過對簿公堂的方式來解決。

此外，乳業(yè)專家宋亮告訴記者，對于恒天然來講，肉毒桿菌烏龍事件越早結(jié)束越好，因此不排除恒天然會(huì)用多付賠償金的方式來平息此事。

打印轉(zhuǎn)發(fā)