比特幣遭多國央行“澆涼水”：曇花一現，還是博弈開始？

2013年12月07日 04:56
來源：21世紀經濟報道

人參與條評論

官方和市場態度的迥異，從未如在比特幣上展現的明顯。

12月5日，在全球比特幣交易最活躍的國內，人民銀行下發通知，明確比特幣為“網絡虛擬商品”而非貨幣，禁止金融機構和支付機構涉足比特幣業務。同一日，法國央行警告，比特幣不受監管、沒有擔保、不具有法償性。

“這是一個泡沫，比特幣必須要有內在價值。你一定要發揮想像力才能想像比特幣內在價值，我一直做不到這一點，也許有人能。”6日，美聯儲前主席格林斯潘的表態更不客氣。

一時間，比特幣似乎成了全球央行圍剿對象。

在另一邊，美銀美林剛剛出具報告稱，比特幣成為傳統貨幣交易的有力競爭者，估值1300美元；三屆總統候選人羅恩保羅則稱“如果人們開始廣泛使用比特幣，那么比特幣將作為美元終結者被寫進歷史”。

不久前筆者開始關注比特幣，彼時，筆者的一位前同事正在與他人共同籌備一個比特幣交易平臺。那時，在北京等城市，已陸續出現接受比特幣支付的實體店。

一盆涼水后，一夜間野蠻生長起來的比特幣是曇花一現的走向衰敗，還是繼續強勁擴張？

atIT科技與互聯網：從三年前1美元可以買1300個，到現在以幾何級數暴漲到560美金一個，按照最高價900美元每個比特幣計算，三年時間里暴漲117萬倍。

at左曉蕾：比特幣的炒作缺乏常識。我們接受一張張紙幣商品交換的等價物是因為有政府信用背書。任何時候用紙幣或者政府背書過的其他貨幣等價物，我們可以換到相應的商品，具有購買力。

at古木蔥蘢：比特幣從其誕生就不可能成為合法貨幣。其效用主要來自于無法超發且不受監管，是一種理想的的黑市貨幣，其信用由參與交易者的影子勢力提供背書。

at陳行臻：比特幣是全球開采全球使用，它是去中心化的，（相比較，例如）Q幣僅僅是由騰訊開發的，有本質區別的。比特幣的出現和其支撐價值是人與人之間的信用，如果說沒有實體價值，那人民幣呢？

at屌絲在炒股：交易郁金香你可能還能剩朵花，而交易比特幣可能剩的是一堆你看不懂的代碼。

at社科院金融研究所易憲容：比特幣缺乏政府信用作擔保，沒有發展前景，虛擬貨幣存在泡沫問題只是還未爆發，放任下去大家都會被“炒死”。

at張建民-微博：老百姓對各國政府濫發貨幣的無助和悲哀，通過對比特幣的炒作展現的一覽無余，比特幣火熱的根源就是對政府信用的不信任。

at胡鋒的博：只要管住了金融中介機構，加上稅收上不承認比特幣作為合法的支付工具，即便在允許情況下，絕大部分企業也是不可能收比特幣的。

（本報記者喬加偉整理）

打印轉發