贛州稀土借殼威華股份連環局：長江商學院校友突入股

2013年12月07日 07:20
來源：中國經營報 作者：熊學慧

人參與條評論

贛州稀土借殼威華股份（002240.SZ）引爆昌九生化(600228.SH)兩融“慘案”之后，真相逐步浮出水面。住址頗近但被認定為無關聯關系的廣東順德倆“路人”拿出3億元參與股權拍賣，轉手獲利過億元；幾乎在拍賣的同時，威華股份大股東質押資產獲取的資金恰巧也是3億元，在拍賣之后兩“路人”出售股權之后沒幾天，威華股份大股東的股權質押融資也及時解除質押；而在威華股份重組前，實際控制人多位同學提前潛入……

接受《中國經營報》記者采訪的投資者們，對于贛州稀土借殼事件提出了更多的質疑，這甚至涉及到昌九生化此前的股權拍賣。一切看似偶然的事件，或許也存在某種必然。

億元利益大騰挪

有投資者更指出，梁少群實際上是受人委托參與昌九生化股權競拍，委托人是“張麗紅”。

2013年6月27日，昌九生化發布了《關于控股股東股權被司法拍賣的公告》。公告表示，根據江西省贛州市中級人民法院（以下簡稱“贛州中院”）作出的（2013）贛中民二初字第65號民事調解書，確定江西昌九化工集團有限公司（以下簡稱“昌九集團”）在2013年5月30日前，依法處置其擁有的昌九生化3000萬股股票資產，并將所得款項中的人民幣35200萬元支付給江西江氨化學工業有限公司（以下簡稱“江氨化學”，為昌九集團的全資子公司）。

此后，因昌九集團沒有按時處置其所擁有的上市公司昌九生化的股權，為此，贛州市中院強制對昌九集團持有的昌九生化1800股權進行了拍賣，用以支付改制費用。其中，自然人梁少群18.9元/股的價格拍得1200萬股，梁耀光以21.4元/股的價格拍得400萬股。來自上海東海證券子公司的東海投資有限公司拍得200萬股。通過此次拍賣，昌九集團以法院拍賣的方式減持股份套現3.52億元。

然而，7月6日參與昌九生化股權拍賣的廣東順德人梁少群、梁耀光等人，在3.12億元拍得1600萬股之后短時間內出貨，獲利區間在1.74億元至2.38億元之間。

除此之外，有爆料人指出，廣東佛山順德人梁少群、梁耀光疑似受人委托參與競拍。

據記者了解，梁少群、梁耀光兩人的股權受讓款合計3.12億元均通過佛山市順德區農村商業銀行賬戶劃轉。而在此前的媒體報道顯示，梁少群、梁耀光兩人關系熟絡，二人不僅一起住在錦江酒店，而且在吃早飯的時候亦有參與拍賣者看到二人在一起。此后二人又在拍得股權后，一起離開。

廣東“二梁”是什么來路？記者查詢到的資料顯示，梁少群住所為佛山市順德區樂從鎮德興街某巷3號，梁耀光住所是佛山市順德區倫教街道某巷9號，為普通自然人。

兩人在7月的拍賣會上分別以18.9元/股、21.4元/股拍得1200萬股、400萬股，占總股本的6.63%。總價款分別為2.268億元、8560萬元，合計為3.124億元。

奇怪的是，雖然拍賣方稱“二梁”沒有關聯關系，但記者近日查詢到的信息顯示，“二梁”均通過順德區農村商業銀行賬戶支付拍賣價款。此外，兩人登記的住所與實際情況不一致，而梁少群登記的住所為他人住所。

記者在梁少群、梁耀光登記的住址沒有找到兩人或認識兩者的人。

有投資者更指出，梁少群實際上是受人委托參與昌九生化股權競拍，委托人是“張麗紅”。張麗紅生于1973年，登記住所為佛山市禪城區道濟坊某號3樓。但記者在這棟住宅樓的3樓只見到類似儲物間的小門，且布滿灰塵。

“1973年出生的張麗紅和1978年出生的兩個年輕人怎么能在拍賣后半個交易日內湊齊3億元多元？”投資者李科說，威華股份大股東恰好在拍賣前通過股權質押方式籌到3億元資金，拍賣成功10天后解除質押。

“張麗紅也只是一名代持者，身后另有其人。”李科懷疑“影子”張麗紅身后是威華股份大股東，其依據是“威華股份大股東恰好在昌九生化股權拍賣前后通過質押威華股份股權籌得與拍賣總價款相當的資金”。

公告顯示，今年6月14 日，威華股份大股東李建華、劉憲將其所持有的2871.28萬股無限售條件流通股和9908.72萬股高管鎖定股質押給上信資產管理有限公司，獲得3億多元資金“用于下屬關聯企業”。

網名為“京A1228”的投資者懷疑此筆資金“用于二梁參加昌九生化1600萬股股權拍賣”，其“參考依據”是，李建華、劉憲質押的上述股權在昌九生化股權拍賣后的7月18日解除了質押，而“二梁”也在這一時間點前后順利將1600萬股昌九生化股票出手，且獲利頗豐。

李科則指出，此時威華股份在與贛州市國資委、贛州稀土集團洽談資產重組事項，不排除贛州方面借助威華大股之手通過股權拍賣而獲得昌九集團改制資金的可能，這是一種“雙贏”方案，“二梁”很有可能是中間利益“過渡人”。

令人意外的是，記者依照威華股份公告的李建華、劉憲夫婦共同住址“梅州市梅江區白馬四巷16號”找到的卻是一戶葉姓人家。李建華家另在他處，與公告信息不符。

校友突擊入股

有競拍者稱，他事先被告知“你直接拍第二個標的，不要參與第一個標的競爭而抬高拍賣價”。

投資者及昌九集團職工均由此懷疑，“二梁”等只是“利益過渡者”，身后人物來路不明。

投資者陳俊等人說，獲利者都是伴隨眾多中小投資者的損失出現，很難不讓人懷疑有幕后大人物隱身其中。也即是說，昌九生化悲喜劇是有人在幕后操縱。

比如昌九生化股權拍賣一事，大股東可以通過二級市場減持套利，并能獲得更多利益。以7月5日昌九生化收盤價29.19元/股計算，昌九集團減持3000萬股或獲利8.76億元；即使減持1800萬股，也可獲利5.25億元，比7月6日拍出的3.54億元超出1.7億元。

但昌九集團或其實際控制人贛州市國資委沒有這么做，而是通過贛州中院拍賣的方案減持，“二梁”等人得以約6折左右的價格拍得其中的1600萬股。

更蹊蹺的是，在拍賣方報出18.7元/股的起拍價且僅加價一次、0.2元的情況下，多名參與1200萬股標的競拍者竟然沒有舉牌，梁少群在短時間內順利以18.9元/股的價格成交。

而在競拍者因沒有機會參與第二個1200萬股標的而當場提出質疑的情況下，贛州中院合議后依然讓拍賣方繞過第二個標的直接拍賣第三個標的（200萬股）。有競拍者稱，他事先被告知“你直接拍第二個標的，不要參與第一個標的競爭而抬高拍賣價”。

拍賣方事后否認“二梁”有關聯關系，并稱拍賣程序合法，但昌九生化眾多投資者還是對拍賣過程提出強烈質疑，并堅信“二梁”是有人安排參與競拍的。投資者懷疑的“幕后人”包括昌九集團的實際控制人及威華股份大股東。

在威華股份11月4日發布收購贛州稀土礦業公司100%股份后，有投資者通過長江商學院校友群又查出，威華股份大股東李建華為長江商學院EMBA第12期學員，11期學員中有李艷，19期學員中有遲曉屹，許喆是上海校友，他們在贛州稀土借殼威華股份前或突擊入股或增持。

李科等人稱，種種跡象表明，昌九生化股價的漲跌與贛州稀土借殼一事密切關聯，其背后如果沒有人“操盤”，獲利者不可能獲得如此“精準”的“投資信息”并獲得巨額利潤。

記者聯系上“二梁”之一的梁耀光進行求證，但梁耀光在表示“我不會告訴你情況”后即掛斷電話。

而李建華的家人及下屬亦避談贛州稀土借殼一事，威華股份董秘劉艷梅則否認有“內幕交易”。江西省國資委及贛州市國資委等有關部門負責均否認他們是“作局者”。

究竟是誰導演了昌九生化悲喜劇、誰又該為投資者的巨額損失負責？

專門研究過昌九生化問題的北京某律師事務所黃風說，從法律意義上講，昌九生化此前的公告通過贛州市國資委復函的方式已明確告知了“沒有注入稀土資產的考慮”這一信息，缺少的是一種結論性陳述。

黃風說，另一個問題是，雖然相關法規也沒明確上市公司何時、必須發布澄清公告，但在部分投資軟件將昌九生化納入“稀土永磁”板塊及股份大幅偏離開常值后，沒有及時發布相應公告，是否對其追責要由監管層裁定。

打印轉發