上海家化24億元關聯交易曝光律師稱股民索賠已鎖定

2013年12月18日 15:36
來源：大智慧阿思達克通訊社

人參與條評論

大智慧阿思達克通訊社12月18日訊，遭證監會立案調查的上海家化（600315.SH）周二晚間發布整改報告，承認其與吳江市黎里滬江日用化學品廠（簡稱“滬江日化”）存在關聯交易，涉及金額逾24億元。對此，上海市東方劍橋律師事務所證券維權律師吳立駿向大智慧通訊社表示，依據證券法和相關司法解釋的規定，本案的違法違規事實已經確鑿，符合條件的受損股民可以獲得賠償。

吳立駿表示，根據公司公布的整改報告，其中至少有三處雖提及違規的問題卻沒有說明違規的本質。

他認為，根據公告，上海家化的關聯方對滬江日化的股權持有比例從未超過50%，即沒有達到控股的效果，依據相關規定，沒有形成控制的情況下，即使存在關聯關系，從證券法的角度來講，還不能被確定為關聯交易。而上海家化在公告中未明確誰對滬江日化形成控制，所以該公告雖自認是關聯交易，卻是“跳躍式”自認，沒有將過程說明清楚。

吳立駿表示，根據公告披露，上海家化與滬江日化累計未披露的關聯交易金額達到24個億，巨額關聯交易不但需要董事會和股東大會的審議，依據相關上市規則，上海家化還應當提供具有執行證券、期貨相關業務資格的證券服務機構，對交易標的出具的審計或者評估報告，并將該交易提交股東大會審議。標的交易若通過審計或評估，投資人有希望了解到，與滬江日化的關聯交易是否存在不公允的情況。之后可以依據公司法第150條之規定，追究負有責任高管的賠償責任。

另外，整改報告還披露了2009年度公司與滬江日化發生的累計3000萬元資金拆借關聯交易。吳立駿認為，上海家化提供給滬江日化3000萬元的借款，該借款即使按照公司解釋是因為當時未認定滬江日化為關聯方，而未進行披露，但依據相關規定，該借款具體事宜至少應當在年報中進行披露，并且依據相關規定，企業之間不得直接借款，需要通過銀行委托貸款。然而，如果上海家化通過委托銀行指定貸款給滬江日化，那么在年報中，由于查詢貸款卡信息是審計的必經程序，應當在年報中對該3000萬元的借款有所體現，現在年報中也沒有披露該具體借款信息，說明上海家化涉嫌存在違規直接借款給關聯方滬江日化的一種無效借款行為。

吳立駿并表示，符合條件的范圍為，在2013年3月15日以后買入至2013年11月20日持有或部分持有上海家化受損的股民，即可參加索賠。

發稿：徐純子/談曉芬/古美儀審校：張娟娟