訴訟賠償拖累業(yè)績 佛山照明中報預(yù)降40%~60%

7月15日，佛山照明發(fā)布2015年中期業(yè)績預(yù)告，預(yù)計上半年凈利潤為0.76億元~1.13億元，同比下降40%~60%。

近年來謀求業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級較為成功的佛山照明一直保持凈利的連續(xù)增長，此次凈利潤下降令市場意外。

佛山照明表示，凈利潤下降除了因LED售價下跌外，相關(guān)閑置設(shè)備計提減值準(zhǔn)備和近期訴訟賠償，也對公司凈利潤產(chǎn)生影響。

浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前佛山照明投資者索賠總額約為3.85億元，根據(jù)此已生效判決實際賠付比例占訴訟訴求金額48%比例推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元，約占佛山照明去年全年凈利潤一半。

訴訟賠償拖累業(yè)績

7月15日，有“中國燈王”之稱的佛山照明披露業(yè)績預(yù)告稱，今年上半年凈利潤為7558萬元~1.13億元，將同比下降40%~60%。

“除了LED市場原因，計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和投資者索賠影響了業(yè)績，”佛山照明證券部工作人員對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

佛山照明在公告中表示，對閑置設(shè)備和在建工程計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，計提金額為3988萬元。其次，廣州市中級人民法院判決公司需要對222名原告賠償1392.4萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)24.4萬元，因此公司需要計提負(fù)債1416.8萬元。資料顯示，2013年佛山照明因虛假陳述被證監(jiān)會處罰后，引來2000多名投資者起訴索賠，并在去年末和今年進(jìn)入審理階段。今年4月9日，廣東省高院對首批955起投資者賠償案二審作出維持原判決定，佛山照明向首批投資者賠償6041萬元。佛山照明在2014年報中也計提了第一批訴訟索賠預(yù)計賠償款6144萬元。

繼首批投資者終審后，7月8日，廣州市中級人民法院又對佛山照明案部分投資者案件進(jìn)行了一審判決，法院判決佛山照明賠償222名投資者賠償和受理費(fèi)合計約1416.8萬元，此部分費(fèi)用佛山照明前期未計提，因此，新增的賠償款直接影響了其今年上半年凈利潤。

后續(xù)投資者索賠仍是懸在業(yè)績上的一把達(dá)摩克利斯之劍。據(jù)記者了解，包括上述獲得賠償?shù)?55名股民在內(nèi)，截至目前，佛山照明證券虛假陳述案原告總?cè)藬?shù)達(dá)2749人，訴訟金額合計3.85億元。

證券律師厲健對記者表示，佛山照明投資者索賠總額約3.85億元，此前已經(jīng)判決兩批，賠付金額分別是6041萬、1392萬元。前兩批的判決實際賠付金額約占訴訟請求金額的48%，據(jù)此推算，公司最終賠付總金額可能突破1.8億元。

厲健還表示，目前還有大約三分之二的案件已經(jīng)開庭、尚未判決，最終賠付金額有待生效判決予以確認(rèn)。

“佛山照明的索賠案還有一千多個投資者沒有判決，判決下來賠償多少就影響多少凈利潤，每個投資者索賠不一樣，目前也不好估算賠償額。”上述佛山照明證券部人士表示。

轉(zhuǎn)型面臨壓力

資料顯示，佛山照明自2013年以來謀求轉(zhuǎn)型升級，對產(chǎn)品進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，逐漸加大LED產(chǎn)品所占比重，在業(yè)內(nèi)堪稱成功轉(zhuǎn)型代表。

佛山照明2013年凈利潤為2.52億元，但實際扣除非經(jīng)常性損益收益之后保持增長，2014年凈利潤為2.66億元，同比增長5.7%。其中，2014年新產(chǎn)品LED銷售收入從2013年的2.77億元，遞增到2014年的9.26億元，增長幅度高達(dá)234%。

而目前的處境，對其轉(zhuǎn)型提出不小挑戰(zhàn)，一方面投資者持續(xù)索賠拖累凈利潤；另一方面，LED市場激烈競爭也使得佛山照明面臨業(yè)績壓力。

“上半年業(yè)績下滑還和市場環(huán)境不好有關(guān)，第二季度整個LED行業(yè)競爭激烈，公司LED產(chǎn)品價格進(jìn)行了部分降價銷售，”佛山照明上述證券部人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“公司轉(zhuǎn)型主要是對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，但由于LED產(chǎn)品成本占原材料的成本較高，毛利率沒有傳統(tǒng)燈具高，一季度LED產(chǎn)品和傳統(tǒng)燈具平均毛利率分別為20%和27%。”