遭強制停牌 漢能將向港證監(jiān)會申述

新京報訊（記者趙嘉妮）7月16日晚間，港股上市公司漢能薄膜發(fā)電發(fā)布公告表示，不同意香港證監(jiān)會此前強制其停牌的決定，公司目前業(yè)務(wù)正常，計劃提起申述，尋求盡快復(fù)牌。自今年5月20日，漢能薄膜發(fā)電半小時股價暴跌47%，隨后緊急停牌，至今未能復(fù)牌。分析認為，近期復(fù)牌可能性不大。

漢能尋求盡快復(fù)牌

今年5月20日上午，漢能薄膜發(fā)電突然跳崖式下跌，短短半小時暴跌47%，跌至3.91港元。隨后，漢能公告，于10時40分起短暫停牌，以待內(nèi)幕消息發(fā)布。在此前后，外界質(zhì)疑漢能薄膜發(fā)電因質(zhì)押股權(quán)、遭對沖基金做空、關(guān)聯(lián)交易等問題的聲音不斷。但目前上述問題并未得到漢能集團官方證實或政府調(diào)查機構(gòu)的確認。

在暴跌事件之后，香港證監(jiān)會曾于5月28日在官網(wǎng)發(fā)布公告稱，已就漢能薄膜發(fā)電集團有限公司的事務(wù)進行調(diào)查，有關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)。7月15日，港交所再發(fā)公告稱，接到香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會（香港證監(jiān)會）指令，于當天即時停止?jié)h能薄膜發(fā)電股份的買賣。

面對強制停牌，漢能在16日晚間的公告中稱，香港證監(jiān)會要求其停牌的決定，是基于不公平及不合理的基準，并不符合股東及公眾投資者的利益。漢能薄膜擬向證監(jiān)會董事會發(fā)出申述，要求取消證監(jiān)會此前指令，并尋求盡快恢復(fù)股票交易。如有必要，漢能薄膜擬通過司法途徑，對香港證監(jiān)會的決定提出反對。

據(jù)公告透露，香港證監(jiān)會曾于6月9日，要求漢能薄膜發(fā)電提交母公司漢能控股集團2011年至2014年的財務(wù)報表，以及漢能控股集團主席李河君的重大未償還貸款詳細情況。但漢能因“上述材料屬于非公開的資料，涉及漢能控股的內(nèi)部事務(wù)以及李河君的個人事務(wù)，漢能薄膜對此并無控制權(quán)”而拒絕提供。

分析稱近期復(fù)牌可能性不大

與漢能的情況類似，2012年8月，港股上市公司中國高精密，因“業(yè)務(wù)涉及國家機密”拒絕向?qū)徲嫏C構(gòu)披露業(yè)務(wù)資料，被香港證監(jiān)會勒令停牌。記者昨日查詢港交所系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)其至今仍未復(fù)牌，停牌時間已經(jīng)長達近三年。

對此，港股資深人士梁淵對新京報記者表示，香港證監(jiān)會強制停牌，說明事情已經(jīng)比較嚴重。香港證監(jiān)會通常會為股民利益負責(zé)，嚴守證券法制，將會采取比較嚴厲的措施。更有市場人士認為，近期復(fù)牌可能性不大，或遙遙無期，形同退市。

停牌兩個月，除了對漢能集團本身產(chǎn)生影響，投資人也可能面臨損失。

北京郝俊波律師事務(wù)所主任律師郝俊波對新京報記者表示，漢能投資者可以通過民事訴訟進行索賠討回利益，但難度可能比較大。郝俊波介紹，香港的證券訴訟很少，一個原因是因為其律師代理制度與歐洲類似，但與中美不同。香港律師不允許風(fēng)險代理，即無論結(jié)果如何，代理案件時就需要付費。鑒于該制度，投資人可能要面臨未能通過訴訟討回利益的同時繳納昂貴代理費的結(jié)果。

漢能遭停牌大事記

5月20日10時許漢能股價暴跌47%，跌至3.91港元。

5月20日11時許漢能公告于10時40分起短暫停牌，以待內(nèi)幕消息發(fā)布。

5月28日香港證監(jiān)會公告稱，已就漢能薄膜發(fā)電集團有限公司的事務(wù)進行調(diào)查，有關(guān)調(diào)查仍在繼續(xù)。

7月15日港交所公告稱，接到香港證監(jiān)會指令，對漢能薄膜發(fā)電強制停牌。

7月16日漢能公告表示，計劃提起申述，尋求盡快復(fù)牌。

整理：趙嘉妮