酷派強(qiáng)硬反駁360 奇酷之爭持續(xù)升級(jí)

“奇”“酷”大戰(zhàn)昨日繼續(xù)升溫。針對(duì)360要求酷派回購股份一事，酷派正式做出回應(yīng)，否認(rèn)存在違約行為，并指責(zé)360說謊。分析人士指出，事件或?qū)е聝蓴【銈?/p>

酷派昨日凌晨發(fā)出《致周老師的一封信》反駁稱，作為奇酷大股東并不存在任何違約行為，反而作為占比49.5%的小股東的360董事長周鴻祎并沒有權(quán)利擅自發(fā)出所謂的內(nèi)部信。

酷派指責(zé)周鴻祎“罔顧法律事實(shí)，發(fā)出認(rèn)沽期權(quán)行權(quán)通知，試圖以不可思議的價(jià)格高位套現(xiàn)，拋棄奇酷而去，滿口謊言，肆意妄言”。

更早時(shí)候，酷派副董事長蔣超則以個(gè)人名義“解釋來龍去脈”。蔣超表示，周鴻祎曾擅自做主，在未得到酷派授權(quán)的情況下，將大神手機(jī)進(jìn)行巨額折扣銷售，造成合資公司和酷派的巨額虧損。而關(guān)于樂視入股酷派一事，蔣超表明此前已經(jīng)取得周鴻祎的同意，并稱周鴻祎“不可理喻”。

對(duì)于酷派的強(qiáng)硬回?fù)簦茗櫟t則表示：“大家要有基本的契約精神和起碼的商業(yè)誠信。”他昨日繼續(xù)在微博上宣傳奇酷手機(jī)。

就“拋棄奇酷而去”的說法，360并不認(rèn)同，“股東糾紛不會(huì)影響奇酷手機(jī)的運(yùn)營”。前酷派高管、現(xiàn)任奇酷總裁李旺也表態(tài)：“股東之間的糾紛就由股東去解決。”更有消息人士稱，除了奇酷品牌歸360所有，奇酷團(tuán)隊(duì)的人心也向著周鴻祎和360。

奇酷之爭后，酷派前日臨時(shí)停牌，但昨日復(fù)牌后股價(jià)大跌。截至收盤，酷派股價(jià)下跌了17.61%；而爭議事件當(dāng)日，360的股價(jià)也下跌了2.62%。

獨(dú)立IT電信分析師付亮分析，酷派聯(lián)姻360、樂視以擴(kuò)大市場(chǎng)的做法本身沒錯(cuò)，但在平衡各方關(guān)系方面做得不夠好；而周鴻祎過于強(qiáng)勢(shì)，在一次性投入大、周期長的硬件方面，這種做法風(fēng)險(xiǎn)太大。

爭議如何收尾，艾媒咨詢董事長張毅認(rèn)為，撕破臉皮已經(jīng)很難再復(fù)合，最終的解決方法有兩種：一種是酷派退出，由360掌控奇酷；另外一種方式是樂視以某種方式購買股份。付亮則指出，這場(chǎng)戰(zhàn)爭最可能的結(jié)果是兩敗俱傷。

記者手記

讓契約精神和法理說了算

商業(yè)戰(zhàn)爭有時(shí)候比戲劇好看，比如當(dāng)年的3Q大戰(zhàn)、今時(shí)的奇酷之爭。但口水多了，真相卻在撲朔迷離，說到底必須情緒的歸情緒，法理的歸法理。

爭議雙方兩套說辭無從辨別，但最關(guān)鍵的因素要弄清：誰違約了？契約和法理層面誰占優(yōu)。目前來看，酷派并不樂觀。因?yàn)檫@樁姻緣生變的觸發(fā)點(diǎn)就是酷派接受樂視入股。只不過糾結(jié)在于360是否同意了。

從今日狀況反推過往，360敢發(fā)難，是否意味著已經(jīng)掌握了酷派違約的證據(jù)呢？酷派不服，完全也可以公堂見。所以口水戰(zhàn)免了吧，大家在法庭上來一場(chǎng)。

經(jīng)此一役，又刷新了中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域關(guān)于契約精神的羞恥紀(jì)錄。利益面前，各種合作層出，但防不住這樣那樣的出軌行為。小至企業(yè)高管跳槽競(jìng)爭對(duì)手門下，大至360、酷派、樂視的“三角戀”，雖然最后都會(huì)以金錢為懲罰，但契約精神和商業(yè)誠信卻不是巨額補(bǔ)償能說了算。

信譽(yù)，且行且珍惜。

【每天一個(gè)好故事，見自己 | 見眾生】歡迎關(guān)注傳奇微信號(hào)（ID：IfengLegends）