諾獎得主莫里斯：經濟學理論取決于對相關性的判斷

鳳凰財經訊 9月12日下午，首屆思想中國論壇暨北京當代經濟學基金會成立大會在北京舉行，眾多一流經濟學家到場，就當代經濟學理論及中國的現實問題展開熱烈討論。

諾貝爾經濟學獎得主莫里斯在在“當代經濟學的困境、挑戰與機遇”分論壇上表示，經濟學理論取決于我們對相關性的一種判斷。什么叫做相關性的判斷呢？它不是簡單的一種測量。比如說稅收理論，你如何才能對于某一個稅率進行非常理性的判斷，到底哪一個比例才是合理的稅率，有些是簡單化的模型，這些模型都是基于現實的。

他同時表示，其實相關性的判斷很難。因為決定它的模型本身要非常的精準，它能夠充分體現現實當中的變動情況。

以下為演講實錄：

詹姆斯·莫里斯：我希望我的演講，至少對一部分的人產生影響。

我對于中國現在經濟學的研究并非有一個非常全面的了解，但是我對于當代經濟理論的研究還是有點自己的觀點，接下來我有15分鐘的時間。我肯定不能面面俱到，我本來想面面俱到的講，我會通過例子跟大家分析。有一些非常獨特的特點體現在經濟發展當中，現在經濟學家更加的面臨現實了，其實很多的外部非專家的人員是無法理解的，我覺得經濟學理論當中很重要的一個內容，就是它的經濟理論的有效性。大家可以對現有經濟理論很好的進行價格或者價值的預測。到底如何在不同的經濟因素之間產生關聯，但是在最近我們知道這些經濟研究理論愈發體現了重要性。

經濟學理論取決于我們對于相關性的一種判斷，什么叫做相關性的判斷呢？它不是簡單的一種測量，我們要作出一個決定，就是說他所采納的模型是非常明顯的例子。比如說稅收理論，你如何才能對于某一個稅率進行非常理性的判斷，到底哪一個比例才是合理的稅率，有些是簡單化的模型，這些模型都是基于現實的。我們希望通過這種非常精準的模型，能夠對現在的現實進行解釋。當然我要保證的是這個模型與最終我們的分析結果高度相關的，而且他們是充滿價值的。其實這種相關性的判斷是很難的，我覺得這是對于經濟作為一種社會研究非常困難的一面。

其實這種相關性的研究的基礎非常困難，我們必須要決定它的模型本身要非常的精準，它能夠充分體現現實當中的變動情況。還有一些其他的問題，也是愈發具有重要性的，就是理論。

那就是我們要找到對這個模型更為精準的描述，我們要找到它們的背景，我們要知道它們的相關性。現在對于整個模型對于現實的反映變得越來越重要。我們有三個例子：

首先是投資，我們的生產決定，包括宏觀經濟，還有經濟行為。我們沒有這樣的一種認知型的理論，叫做生產決定理論，應該有這樣的理論才對，這樣的話題，主要是有這樣的道德風險在這里，我們現在所講的是什么呢？我們產出的結果其實是不可確定的，事實上，這是我們一個非常泛泛的經濟產出現象。第二種就是概率的分布了，那就是由其他的東西決定的，那就是很多結果的事實概率分布是沒有辦法觀測到的決定來決定的，所以這就導致了很多產出型的決定、產出型的結果是不可進行精確測量的。所以對于我們很多從事公司管理重要決策的人來說，作出這樣的生產決定非常的難也非常重要，所以我們有時候很難判斷每個經理人作出生產性決定，他是怎么想的我們很難知道，所以有時候我們很難判斷他到底會為生產怎么做投資。因此，在這里我們要做大量必要的背景調查，而且要知道每個人具體做的決定怎么樣，才有可能得出產出的決定結果。

所以，當人們談到像醫保這些問題當中經濟學道德風險的時候，所以我們肯定是避免不了要做決定時面臨很多問題的。還有一些其他的建議。我現在講的普通的建議或者定理，跟我們傳統的福利經濟學不一樣，因為它有著更為廣泛意義的結果，那么無論你手上有什么樣的原則，我腦子里里所想的，比如說貸款的協議，可能其中還有一些利潤，是由這個放款的實體當中獲得的，要向他們支付的。那么這樣的一些合同，不一定是完全正確的，它們應該是不可交易的合約，你跟一個人借款簽了合同，但是不能把借款協議拿去交易，有點像保險的協議是一樣的。所以說，你只能從一個公司保這個險對吧。

但是這樣的做法是非常難以執行的，而且這個合約本身也要涵蓋生產者在交易過程中所有的方面，應該是完全的借款協議。我們有這樣的例子，那么人們有他的汽車保險，汽車的保險大家都知道，它的保險的漲價和溢價是出了駕駛事故之后提高的，那么隨著駕駛量的增加，有些東西是保險公司沒有辦法事前觀測到的。所以說我們在征稅和保險方面的爭論也非常多，這只是我們講的一個方面。

現在我們跟我們所講的道理是一樣的，我們在這里有很多的意義都可以在這里解決，包括我們的金融保險性的東西，包括CDO等等，很多的東西都存在，但是他們都存在著很多的問題，我們好像是在對未來進行保障，但是事實上你沒有辦法知道未來準確的情況，所以你在這里談對未來的保障其實有點空中樓閣。所以有的人說這不能僅僅是一個協議、合同協議，還要了解更多的信息。我們必須要知道，制定了這個協議和合同的人，在未來會怎樣使用這個合同。而且我們要知道，為了借到這個貸款，我們要付出其他哪些利潤，但是我們很多時候做不到這些。我們要想決定這些東西的變化，我們需要更加復雜的變量模型，所以很多時候我們要有更多潛在的模型才能知道，才能相對較好的了解未來的情況，有的時候甚至還要付出一定的想象，而且有的時候我們還要找到方法，要找到次優和第三優的情形。

下一頁PPT，還有一個例子，就是我們的宏觀經濟學還有政策方面的問題，有的時候有點違反我作為凱恩斯學派經濟學家身份的背景，但是我不會因為我是這樣的學術背景而停止這方面的思考。我覺得凱恩斯講的很有道理，他給我們一個很好的思考的大體框架，能夠讓我們知道我們思考的方向在哪里，我們現在又談到，如果我們勞動力失業的話，我們首先要知道有失業勞動力就意味著經濟處在不均衡的狀態，也就意味著我們要改變經濟當中的一些東西才行，而且當變化確實發生的時候，我們有時候就需要使用凱恩斯主義的模型了解非均衡下的動態狀況，我們必須要解釋凱恩斯總體的軍事理論是什么，在非軍事動態下是不是有道理的，怎么樣解釋這樣的道理。當然如果我有更多的時間的話，我會跟大家解釋我腦子里相關的想法。我們現在的情況在于，我問人們，我要人們創立一些模型，在這些模型當中讓大家盡量摒棄傳統經濟學模型中的指導，讓他們說如果讓你們做這樣的模型，你們尋找哪些信息做這樣的模型，但是做出來的東西不一定完全有道理，有的人在變化價格，大家有人說這樣做是有道理的，但是沒有任何人做出有實質性結果的新的模型，這又是讓我想到的另一個方面，就是宏觀經濟和政策方面需要有更好的模型建設。

下面一頁，我們不完美的分配狀況。現在我們很多發表出來的東西同樣值得改進，毫不懷疑，我們講到不完美的理性主義，很多經濟學假設當中都認為經濟學所有參與者行為是理性，事實上無數證據表明人們是不理性的，很多時候大家都會有自己獨特行為的目的，導致他們行為的不理性，我們在這里有很多很多的例子，很多時候你都沒有辦法去證明它，我們大家可以讀很多的論文都可以發現，這些是非常清楚的。還有很多模型是由經驗主義建立成的。它會給我們帶來很多其他的選擇，但是他們不具有普適性，盡管他們是非常非常有趣的模型，比如勞動力市場，我們在這個領域當中其實也用很多這樣的東西，他們實際所反映出來的結果和我們觀察的結果沒有那么多矛盾的，但是卻是經驗主義得出來的結果。

所以，我們模型應該把他們的行為和利益結合起來，我覺得我們應該基于這樣的思路建立起勞動力市場的模型才行。我們如果不這樣做就沒有辦法把我們模型拿出來用來討論真正重要的事情，比如如何制定真正重要的政策。我們建立起一個模型是要達到很多的想法，很多的收支性模型就能反映出一定程度的非理性行為，比如養老金政策，很多時候就意味著很多人進行養老金選擇時不一定能夠作出最優的選擇。還包括金融監管，回到我剛才講到的第一個例子。另外，還有稅制的問題，復雜程度的問題。也許，我們是不是可以有一個更為簡單的稅制呢？很多時候根據理論來說，我們簡單稅制會更好一些，但是事實上我們稅制現在設置的很復雜。像過去就是因為稅務復雜性的問題引起我在這方面的研究，而且有時候可以研究特定領域具體的模型。

所以我們未來工作很多，當然我們還面臨其他經濟學的問題，但是我在15分鐘時間里沒有辦法給大家講這么多了，就講到這里了。