中產階級或面臨的又一次洗劫

“現在很多在市場里摸爬滾打這么多年的企業家都不知道干什么，都束手無策，你連校門都沒有出的大學生就知道干什么?這當中能不能出一兩個比爾蓋茨，這倒有可能，但是大部分人是創不成的，不但創不成，弄不好把老爸、老媽在股市賠完還剩下的那點錢再給創進去。這個弄不好對中產階層又是一次洗劫。”清華大學教授孫立平此前發表的題為《當前中國的經濟困境與社會轉型》演講做出了解讀。

“現在很多在市場里摸爬滾打這么多年的企業家都不知道干什么，都束手無策，你連校門都沒有出的大學生就知道干什么?這當中能不能出一兩個比爾蓋茨，這倒有可能，但是大部分人是創不成的，不但創不成，弄不好把老爸、老媽在股市賠完還剩下的那點錢再給創進去。這個弄不好對中產階層又是一次洗劫。”清華大學教授孫立平此前發表的題為《當前中國的經濟困境與社會轉型》演講做出了解讀。

1. 現在我們存在各種困惑

2015年快結束了，若用一個詞來概括你的感覺和印象，你會用什么樣的詞?

我腦子里想的詞是“困惑”。

我覺得這可能是我們很多人共同的感覺。這個“困惑”是雙重的，一個是對改革，一個是對發展。而且這個困惑跟原來有點不一樣。

比如說對改革，過去三十多年的時間里面，困惑在改還是不改。但是這次跟原來好像有點不一樣，這次明確說要改，不但說要改，而且召開中央全會，出臺了全面深化改革的決定。但通過這兩年的時間，很多人腦子里面的困惑和問號說不定比原來更多了。這就是改革嗎?怎么跟我們原來腦子里面想的改革不是一回事?

對發展我想也是同樣的情況。去年年底，我一個朋友(國務院一個司局長)，他跟我講國務院內部對中央出臺的刺激經濟的政策，也有一些不同的看法和不同的意見，包括他本人。

他講完之后當時我說了一句話，我說有沒有這樣一個可能，就是總理對經濟形勢的判斷，說不定比你們的判斷要更為糟糕?

大家都知道，去年公布GDP的增長是7.4%，前年是7.66%，按照絕對水平來說差不了太多。但是用電量的增長幾乎差了一半，前年GDP的增長是7.66%，用電量的增長是7%左右。去年GDP的增長是7.4%，用電量的增長是3%出頭，差了一半還多。那怎么解釋呢?

大家知道，這么大的一個國家，一年之內產業結構發生翻天覆地的變化，是沒有可能的。那要怎么解釋這個數據呢?這個數可能就有問題。所以經濟狀況究竟是什么樣的，可能都有點說不清楚。

我們看過去改革開放三十多年，對發展的問題，經濟的問題，我們有時候也有困惑，也會遇到問題。但是那時候我們心里是清楚的，只要克服了這些困難，排除了這些障礙，你接著往前走就是了，前面的路是明確的。

但是這一次好像有點不一樣。這一次有點像在沙漠和戈壁上開車，前面的路都是很明確的。但是走著走著，路沒有了，前面是個沙丘。車轍按照不同的方向走，有深有淺，最后哪條路能走通？我們現在可能就不知道。

最近這段時間，我經常在講，現在是我們改革開放三十年來，第一次真正體會到了轉折點的含義。這個轉折點，這當中無論是希望，還是挑戰，可能都在這里面。這就是我今天要談的第一個想法，現在我們面臨著種種困惑，這種困惑后面既包含著挑戰，也包含著希望。

2.股災背后中國正在發生的事情

第二個問題，在這種困惑的背后，問題的要害在什么地方?

我想從這次股災說起。應當說這次股災是今年中國經歷的很重要的事情之一，值得整個社會反思。從這場股災當中，我們至少可以體會到兩件中國正在發生的事情：

第一個能夠看到的，就是用集權的行政力量人為發動一輪牛市沒有成功。

各位都可以感覺到，最近幾年中國有一個很明顯的集權趨勢，權力在不斷地集中。而一個集權的體制，要能有效地運轉，它要求的條件是非常高、非常苛刻的：一是必須要有很好的決策層，決策不能出現重大的失誤。二是它必須得有一個好的執行層，這個執行層能夠準確地理解上面的意圖，能夠負責任、有效率地進行工作。

前一個不能妄議，我們就說后一個。我們看到集權的趨勢，最近這兩年重建的過程，說實話有點人人自危，很多人不再負責任地進行工作。

這次股災首先能夠體會到這點：開始的時候中央的意圖是明確的，通過用人為的方式激活資本市場，來解決中國經濟轉型當中一些重要的問題，尤其是新興產業的融資問題。但是問題是，大家都是看上面的臉色行事。你要什么我就來什么，而且層層加碼，投其所好。所以大概到了四千點的時候，它說現在僅僅是一個起點。我想到了四千點的時候，其實有點意識到了，這里面有一定的風險，就開始提出要注意風險。好，那咱們就來注意風險的，一夜之間把融資配資全部卡死。

打個比方說，有點像一個心不甘、情不愿的人給你開車，你說要快，還是要慢?你說時間來不及了，你要快是吧，一腳油門到底了。你說別這么快，路上這么多人，別出事。好，要慢是吧，那就一腳剎車到底。各位可以想，這個瘋狂的牛市，然后到這場股災是怎么來的，跟這個有直接的關系。

我覺得這場股災可以告訴我們的第二個東西就是經濟轉型的困境。

其實股災也好，歷史上的金融危機、經濟危機也好，它背后的邏輯大體都是比較相近的。最基本的背景肯定是實體經濟有問題，最重要的就是實體經濟當中特別是制造業當中產能嚴重過剩。這里面產能嚴重過剩，資金就不往這里面進，因為進到這里面回報率太低。不但是回報率太低，弄不好就賠了。所以錢不往實體經濟里面進，到哪兒去呢?就進了資本市場。這錢怎么能掙得快呢?最好的辦法就是加杠桿。到加不動了，泡沫越來越大了，破滅了，那就是一場股災或者是一場危機。

所以這場股災的背后讓我們看到了經濟轉型的問題。經濟轉型講了這么多年，就是轉不過去，原因在哪兒?

我覺得更深層的原因是社會體制的脆弱性。我們承受不了這種轉型，承受不了它所造成的振蕩。

打個比方來說，中國現在脖子上有兩個通靈寶玉，丟了就沒有魂兒了。一個是高速的發展，一個是維穩。這兩個如果都沒有了，或者說缺當中的一個，日子很難過下去。這表明什么呢，我們社會的脆弱性。由于這樣一種脆弱，我們沒有辦法來承受自然的經濟規律，然后就人為地干擾這個規律。

所以我談的第二個問題，從股災來看，現在我們面臨兩個最關鍵的問題是什么?一個是體制改革的問題，一個是經濟轉型的問題。

3. 有什么樣的社會就有什么樣的市場

第三個問題，怎么理解經濟轉型，怎么理解當前的經濟困境?

這個問題，其實要說復雜的話，可能也真的很復雜。但是我想如果要說簡單的話，其實可能也很簡單。經濟的困境，如果用我的說法來說，實際上就是兩條曲線之間的關系——一條曲線是生產的曲線，供給的曲線;一條曲線是消費的曲線，需求的曲線，就是這兩條曲線之間的關系。

過去這些年，生產的曲線、供給的曲線拉得越來越陡，而需求、消費的曲線卻走得卻很平緩，兩條曲線之間的張口越來越大。當前的經濟困境在哪兒，就在這個張口上，張口越大困境也就越大。

假如說我們看到這點，我覺得很多問題就值得思考了。比如說現在我們經濟政策可能造成的結果是什么。現在我們很多的經濟政策，尤其是刺激經濟的政策，大家可以想最后的結果是什么，很可能是繼續拉高本來已經走的很陡的那條曲線。雖然它在一定的時間里面可以保證發展的速度，但是我們知道，已經那么陡了，你繼續拉高的話，結果使得張口越來越大，這樣造成的問題也就越來越大。

剛才講到創新的問題，大家都知道創新的問題是中國別無選擇的事情。在勞動力的優勢消失以后，唯一的選擇也只能是創新了。但是各位有沒有想到，絕大多數的創新，最后一定體現在市場上，這東西你得能賣得出去。但是產品的市場在哪兒?

我舉一個最簡單的例子，我們炒菜的鍋。德國生產的鍋一賣就兩三千，我們這里的破鍋幾十塊錢。當然，中國要生產這樣的鍋，也沒有什么困難的，但是各位想中國生產鍋的企業都生產兩三千塊錢一個的鍋，賣給誰？農民一年的收入就那么點，他會買一個兩三千塊錢的鍋嗎?

我的意思是，哪怕創新的問題，其實也不是那么簡單，后面你得解決市場的問題。

市場的背后是什么?我覺得市場的背后就是社會，有什么樣的社會，就有什么樣的市場。市場在很大程度上是社會的一種折射。

最簡單的來講，手機。仔細想一想中國的手機市場，實際上就兩個，一個是蘋果的市場，一個是山寨的市場。為什么?因為中國社會就是兩極分化的社會，手機這兩個市場是和兩極分化的社會對應在一起的——收入高的就蘋果了，另外一個是山寨的市場。

所以我們一定要看到市場的背后是社會，不改變社會，就無法改變市場。這是我今天要談的第三個問題，現在我們的經濟困境怎么來理解，它的背后是什么。

4. 弄不好中產階級還要遭次洗劫

第四個問題，為了推動轉型，社會需要做什么樣的改變？?我覺得有兩點是可以考慮的。

一個就是社會保障。

雖然今天我們講的是智能，講的互聯網+，但是要知道，在今天的美國，就兩樣東西，一個房子，一個汽車，這兩個東西仍然占家庭支出的50%以上，這仍然是他經濟生活最重要的內容。

所以現在我們進入時代之后，耐用消費品和大宗消費有沒有制度的支撐，這是至關重要的。這個制度很大程度上就是社會保障制度。不解決人們對預期的問題，不安全感問題，不確定性問題，就不能為這種消費創造條件。現在我們最大的問題就在這里。

中國現在的老百姓有點像什么?有點像一頭驢子一樣，你打它兩鞭子，說你跑一圈，他就跑了一圈。跑了一圈，然后你說，這圈不算，你再跑一圈，又打了兩鞭子，他又跑了一圈，你說這一圈也不算。他不停地跑，你不停地說這個不算。

我們社會面對的是什么，就是你到了這樣一個時代，你有沒有一種制度的支撐非常重要。去年年底有一次我去西部某個市，這個市是一個資源性城市，是在煤礦的基礎上建立起來的城市。前幾年煤好的時候，蓋了不少福利房賣給職工，大概是2800一平米，現在市面的價格差不多是3200。我去的時候很多人都要求退房，不是一個兩個，非常普遍的要求退房，說我也不想掙這個錢，你就按照當時的價格把錢退給我，這個房子我不想要了。

怎么是這樣一種心態呢?？很難理解，當地的朋友解釋說，現在很多人是這樣一種想法，他就覺得今后這幾年吃飯都要成問題，很多人想，手里拿的房子是值二三十萬，但是賣不出去有什么用?還不如把錢退給我，到時還能吃口飯。

各位可以想，在這樣的情況下，當我們進入一個耐用消費品和大宗消費時代，怎么形成這種消費模式。所以這樣一個制度的支撐，在中國就顯得尤為重要，我覺得這是要解決的一個問題。

第二個，經濟轉型需要新的社會結構的支撐，主要是中產階層的問題。

因為剛才說耐用消費品或者是大宗消費的問題，它的主體是誰?是中產階層，沒有中產階層，形成不了市場，你轉不過來。但是我們都知道，中國中產階層發育得一直緩慢。雖然從絕對數來說還不少，但是前些年三座大山就把中產階層搜刮得差不多了，這次股市又把中產階層消滅了一批。這是非常大的問題。

但是我覺得還沒有完，弄不好還有一個陷阱。剛才有朋友講大眾創業、萬眾創新，雙創。我覺得這事也不是那么簡單。我們學校現在也忽悠，忽悠學生們，要淡化就業意識，要增強創業意識，你別一入學就想怎么就業，要想將來怎么創業。

問題是，現在很多在市場里摸爬滾打這么多年的企業家都不知道干什么，都束手無策，你連校門都沒有出的大學生就知道干什么?這當中能不能出一兩個比爾蓋茨，這倒有可能，但是大部分人是創不成的，不但創不成，弄不好把老爸、老媽在股市賠完還剩下的那點錢再給創進去。這個弄不好對中產階層又是一次洗劫。

5. 中國歷史上的三十年現象

第五個問題，現在我們真的要進入一個新的時代，要有一個新的理念。

最近這幾年我一直在講三十年，現在是一個重要的轉折點，現在是新的三十年的開端。

中國歷史上的“三十年現象”是一個很有意思的現象。看看近代以來一百多年的歷史怎么走過來的，真的差不多就是三十年一段三十年一段走過來的。1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國建立，三十八年的時間。中華人民共和國建立以后，文革前十七年，文革十年，加起來二十七年，又將近三十年。改革開放到十八大又是三十多年的時間過去。我個人看法這三十多年的時間也差不多了，現在是一個新的三十年的開端。

將來過了若干年，我們回想這三十年，你可能說它好，也可能說它不好，但是有一點我估計是肯定的——這三十年和過去的三十年將會有明顯的不同。現在很多問題都面臨著重要的轉折。

這新的三十年，我們從經濟困境、經濟轉型的角度來講，必須得有一個能夠支撐未來新的三十年的理念。過去三十年是以改革和發展作為中心的，但是要支撐起新的三十年、解決當前面臨的很現實的重大問題，必須得有一個新的理念。

所以最近這幾年，大家可以注意到，我經常講兩個東西，一個是社會進步，一個是公平正義。也就是說，進入新的三十年可能需要把中國社會建設成一個更好的社會。而我們現在面臨的，包括經濟轉型在內很多現實的問題，不在一個好的社會基礎上來解決，實際上是很難的。

本文作者：孫立平，清華大學社會學系教授

本文轉自商業見地網（微信公眾號:bwchinesewx）

投資早餐，大勢解讀，牛股捕捉，每日早八點，盡在微信號【鳳凰證券 】或者【ifengstock】

分析A股走勢，解讀明日走勢，請關注微信號【復盤大師】或【fupan588】

大“錢”世界，踏牛而行，請看微信號【A股情報】或 【aguqingbao】

歡迎調戲小編長按識別圖片中二維碼即可-