特殊的勞動者——資本家

文/蒙童

資本家是特殊的勞動者比一般勞動者更寶貴這種判斷似乎和我們的主流思想完全不一致，各位看客且慢拍磚，有興趣的先聽我說說我的理由。

階級斗爭理論認為資本家階級是剝削階級，是勞動（工人）階級養活了資本家階級，事實真是這樣嗎？如果非要說誰養活了誰的話，那么認真考究起來，不是勞動者養活了資本家，而是資本家養活了勞動者。

資本家簡單的說是指利用自身資本（這個資本包括他自己的身體、思想、錢、貨），采取經營企業、投資企業、雇傭勞動者、等行動來獲取利潤的人。一般來說資本家是勞動關系中的主導方，控制著整個生產過程的人。

在今天這個資源稀缺的世界里，我們通過利用已有資源或閑置資源（根本沒有被充分利用的資源，如有形資產、技術、網絡、設備、數據、經驗、流程），可以實現指數級的增長。而這個勞動的組織者正是資本家。

正是因為他們組織生產，為不斷消失的工作崗位、日益加大的貧富差距以及日益嚴重的資源稀缺問題給出解決方案。造就了經濟的繁榮。

資本家不僅是勞動者中的一員，而且是勞動的組織者，領路人，是勞動者中的精英。從社會物質生活的角度講，資本家階層的貢獻遠遠超過勞動者。資本家與勞動者的關系是互利互惠雙贏的關系。

可以這么說工人的勞動價值是由資本家決策出來的。價值是衡量人們需要滿足程度的標尺。離開了社會中人的需要（市場需求），任何的勞動都是沒有價值的。工人勞動的本身不是需要，所以沒有價值。工人的勞動之所以有價值是因為產品有價值，是產品的價值賦予的。資本家的經營決策決定著產品是否適應市場的需求，從而決定著產品是否有價值及價值的高低，這也就間接決定了工人的勞動是否有價值及價值的高低。可見，一個工人是否能就業，是否能拿到工資或較高的工資，是由資本家經營決策的產品是否適應市場需求決定的。

資本家在進行投資時要出去雇傭工人和購買原材料，這產生了對工人和原材料的進一步需求，以及提高工資和提高原材料價格的趨勢。遠早于儲蓄者或企業家從中獲得任何利潤之前，失業的工人、原材料生產者、農民、打工者都已在分享額外儲蓄的收益。而他什么時間能獲利卻取決于市場的未來狀態，以及他對市場未來狀態的正確預測能力。但是工人們以及原材料的生產者卻立即獲得了收益。

如果他不能創造利潤，不能讓別人感到幸福，他就會失敗。他就會失去現在也沒有未來。

這個過程中資本家對生產投入的比勞動者更多，他需要投入資本，以及進行決策、組織這種勞動，另一方面他要承受的風險比勞動者更大：決策錯誤導致白勞動和資本滅失。而勞動者的這個風險幾乎沒有或者更小。資本加勞動這個組合相比勞動顯然更稀缺。

有人說資本家控制價格與成本，剝削的方法數不勝數，比如美國控制石油，美國壓低國際市場資源的價格。沒有人告美國壟斷石油，沒有人敢告，也沒有能力推翻壟斷。他們什么反托拉斯、反壟斷，通通只是一個表面，一切的一切，只是為了更好的剝削。他們根本沒有勞動，他只是雇別人勞動而已。

沒有人愿意被剝削這個事實證明了剝削只有在暴力手段下才能得以實現，而資本資本家本身卻沒有也不能阻止或者妨礙任何人進入市場與之競爭，資本家本身并不使用暴力脅迫任何雇員為之勞動創造利潤。如果有，那也是資本家勾結權力在做惡，這是權力之惡，不是資本家的問題。這與一個人的階層地位沒有關系，是由人從生物趨利避害本性帶來的天性決定的，是每個人都具有的。在現實中，損人利已并不是資本家的專利，它存在于社會的各個階層。自由主義者清楚地知道，每個人都擁有不可剝奪的權利，不光是他自己的，還有別人的。剝削這個問題需要解決的是權力的問題，而不是本末倒置的來解決資本家。

基于每個人都有權為顧客提供更為價廉物美的服務這一原則。資本家正是生產普通人民買得起的產品，正是以大規模生產來滿足大眾的需求。他完全依賴于顧客的惠顧，才得以成功，如果失去了客戶，哪怕最大的企業也會失去力量和影響。自愿原則下沒有剝削和被剝削。

資本家真的沒有勞動嗎？即使資本家真的只雇別人，那么這雇傭行為本身也是勞動。何時、以何價格、雇傭何人，這本身就是勞動。

從上文可知資本家是擁有資本的勞動者，他是特殊的勞動者，他是既擁有資本，又從事勞動的勞動者。同是勞動者，“有資本的勞動者”，價值當然大于“沒有資本只有勞動”的勞動者，所以資本家比勞動者更寶貴。

既然資本家比勞動者更寶貴，那么當然應該比保護勞動者更大地保護資本家，這道理很簡單，好比你家里發生火災，從經濟角度，理性人一定優先挽救價值量大的物品，而不是相反。當然，這只是從純粹的經濟角度來看，現實中我們還有倫理、價值觀的考量。這里就不展開贅述了。

我們把“勞動”換為“人力資本”的概念，這道理就更清楚了：物質資本加人力資本，大于“人力資本”。其實每個人都是“資本家”，起碼你有“人力資本”！所以不要一聽資本家就跳腳大罵，每個人也是一種意義上的資本家。

在政治、文化、社會中，人與人是平等的。如果我們有選票，當然是勞動者每人一張，資本家也每人一張。因為政治上人人平等，一人一票，所以勞動者可以靠人多通過國家稅收“合法地搶劫他們”。稅收的支出原則不分資本家還是打工仔、也不按誰交的稅多，而是人人平等，顯然按貢獻來說普通勞動者占了便宜了。

資本家比勞動者更寶貴，不是說即使資本家殺了勞動者，也無罪或輕罪。當然更不是要把人置身于社會合作中進行工具化的價值判斷。而是說要實現可持續發展和繁榮，就必須清除那種資本家是不勞而獲的階級的觀念，實事求是的確認資本家在勞動者中所處的精英地位。資本家是創造社會財富的組織者、主力軍、領導者、上級，但他們其實是全社會的“打工仔”

即使我們不“優待資本家”，起碼也不應該“歧視資本家”，而要給予“平等的保護”， 資本家做的貢獻這么大、受的委屈這么多，給人家點安慰，哪怕只是表面上的尊重和幾句好聽的贊揚，難道不應該嗎？

做人要有良心，喊著資本家萬惡的、欲除之而后快的人們，你們做人不要太過分。不要被職業寄生蟲們忽悠綁架著走了，那是排除異己的理論棍子。