特殊的勞動(dòng)者——資本家

文/蒙童

資本家是特殊的勞動(dòng)者比一般勞動(dòng)者更寶貴這種判斷似乎和我們的主流思想完全不一致，各位看客且慢拍磚，有興趣的先聽(tīng)我說(shuō)說(shuō)我的理由。

階級(jí)斗爭(zhēng)理論認(rèn)為資本家階級(jí)是剝削階級(jí)，是勞動(dòng)（工人）階級(jí)養(yǎng)活了資本家階級(jí)，事實(shí)真是這樣嗎？如果非要說(shuō)誰(shuí)養(yǎng)活了誰(shuí)的話(huà)，那么認(rèn)真考究起來(lái)，不是勞動(dòng)者養(yǎng)活了資本家，而是資本家養(yǎng)活了勞動(dòng)者。

資本家簡(jiǎn)單的說(shuō)是指利用自身資本（這個(gè)資本包括他自己的身體、思想、錢(qián)、貨），采取經(jīng)營(yíng)企業(yè)、投資企業(yè)、雇傭勞動(dòng)者、等行動(dòng)來(lái)獲取利潤(rùn)的人。一般來(lái)說(shuō)資本家是勞動(dòng)關(guān)系中的主導(dǎo)方，控制著整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的人。

在今天這個(gè)資源稀缺的世界里，我們通過(guò)利用已有資源或閑置資源（根本沒(méi)有被充分利用的資源，如有形資產(chǎn)、技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備、數(shù)據(jù)、經(jīng)驗(yàn)、流程），可以實(shí)現(xiàn)指數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)。而這個(gè)勞動(dòng)的組織者正是資本家。

正是因?yàn)樗麄兘M織生產(chǎn)，為不斷消失的工作崗位、日益加大的貧富差距以及日益嚴(yán)重的資源稀缺問(wèn)題給出解決方案。造就了經(jīng)濟(jì)的繁榮。

資本家不僅是勞動(dòng)者中的一員，而且是勞動(dòng)的組織者，領(lǐng)路人，是勞動(dòng)者中的精英。從社會(huì)物質(zhì)生活的角度講，資本家階層的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)勞動(dòng)者。資本家與勞動(dòng)者的關(guān)系是互利互惠雙贏的關(guān)系。

可以這么說(shuō)工人的勞動(dòng)價(jià)值是由資本家決策出來(lái)的。價(jià)值是衡量人們需要滿(mǎn)足程度的標(biāo)尺。離開(kāi)了社會(huì)中人的需要（市場(chǎng)需求），任何的勞動(dòng)都是沒(méi)有價(jià)值的。工人勞動(dòng)的本身不是需要，所以沒(méi)有價(jià)值。工人的勞動(dòng)之所以有價(jià)值是因?yàn)楫a(chǎn)品有價(jià)值，是產(chǎn)品的價(jià)值賦予的。資本家的經(jīng)營(yíng)決策決定著產(chǎn)品是否適應(yīng)市場(chǎng)的需求，從而決定著產(chǎn)品是否有價(jià)值及價(jià)值的高低，這也就間接決定了工人的勞動(dòng)是否有價(jià)值及價(jià)值的高低。可見(jiàn)，一個(gè)工人是否能就業(yè)，是否能拿到工資或較高的工資，是由資本家經(jīng)營(yíng)決策的產(chǎn)品是否適應(yīng)市場(chǎng)需求決定的。

資本家在進(jìn)行投資時(shí)要出去雇傭工人和購(gòu)買(mǎi)原材料，這產(chǎn)生了對(duì)工人和原材料的進(jìn)一步需求，以及提高工資和提高原材料價(jià)格的趨勢(shì)。遠(yuǎn)早于儲(chǔ)蓄者或企業(yè)家從中獲得任何利潤(rùn)之前，失業(yè)的工人、原材料生產(chǎn)者、農(nóng)民、打工者都已在分享額外儲(chǔ)蓄的收益。而他什么時(shí)間能獲利卻取決于市場(chǎng)的未來(lái)狀態(tài)，以及他對(duì)市場(chǎng)未來(lái)狀態(tài)的正確預(yù)測(cè)能力。但是工人們以及原材料的生產(chǎn)者卻立即獲得了收益。

如果他不能創(chuàng)造利潤(rùn)，不能讓別人感到幸福，他就會(huì)失敗。他就會(huì)失去現(xiàn)在也沒(méi)有未來(lái)。

這個(gè)過(guò)程中資本家對(duì)生產(chǎn)投入的比勞動(dòng)者更多，他需要投入資本，以及進(jìn)行決策、組織這種勞動(dòng)，另一方面他要承受的風(fēng)險(xiǎn)比勞動(dòng)者更大：決策錯(cuò)誤導(dǎo)致白勞動(dòng)和資本滅失。而勞動(dòng)者的這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)幾乎沒(méi)有或者更小。資本加勞動(dòng)這個(gè)組合相比勞動(dòng)顯然更稀缺。

有人說(shuō)資本家控制價(jià)格與成本，剝削的方法數(shù)不勝數(shù)，比如美國(guó)控制石油，美國(guó)壓低國(guó)際市場(chǎng)資源的價(jià)格。沒(méi)有人告美國(guó)壟斷石油，沒(méi)有人敢告，也沒(méi)有能力推翻壟斷。他們什么反托拉斯、反壟斷，通通只是一個(gè)表面，一切的一切，只是為了更好的剝削。他們根本沒(méi)有勞動(dòng)，他只是雇別人勞動(dòng)而已。

沒(méi)有人愿意被剝削這個(gè)事實(shí)證明了剝削只有在暴力手段下才能得以實(shí)現(xiàn)，而資本資本家本身卻沒(méi)有也不能阻止或者妨礙任何人進(jìn)入市場(chǎng)與之競(jìng)爭(zhēng)，資本家本身并不使用暴力脅迫任何雇員為之勞動(dòng)創(chuàng)造利潤(rùn)。如果有，那也是資本家勾結(jié)權(quán)力在做惡，這是權(quán)力之惡，不是資本家的問(wèn)題。這與一個(gè)人的階層地位沒(méi)有關(guān)系，是由人從生物趨利避害本性帶來(lái)的天性決定的，是每個(gè)人都具有的。在現(xiàn)實(shí)中，損人利已并不是資本家的專(zhuān)利，它存在于社會(huì)的各個(gè)階層。自由主義者清楚地知道，每個(gè)人都擁有不可剝奪的權(quán)利，不光是他自己的，還有別人的。剝削這個(gè)問(wèn)題需要解決的是權(quán)力的問(wèn)題，而不是本末倒置的來(lái)解決資本家。

基于每個(gè)人都有權(quán)為顧客提供更為價(jià)廉物美的服務(wù)這一原則。資本家正是生產(chǎn)普通人民買(mǎi)得起的產(chǎn)品，正是以大規(guī)模生產(chǎn)來(lái)滿(mǎn)足大眾的需求。他完全依賴(lài)于顧客的惠顧，才得以成功，如果失去了客戶(hù)，哪怕最大的企業(yè)也會(huì)失去力量和影響。自愿原則下沒(méi)有剝削和被剝削。

資本家真的沒(méi)有勞動(dòng)嗎？即使資本家真的只雇別人，那么這雇傭行為本身也是勞動(dòng)。何時(shí)、以何價(jià)格、雇傭何人，這本身就是勞動(dòng)。

從上文可知資本家是擁有資本的勞動(dòng)者，他是特殊的勞動(dòng)者，他是既擁有資本，又從事勞動(dòng)的勞動(dòng)者。同是勞動(dòng)者，“有資本的勞動(dòng)者”，價(jià)值當(dāng)然大于“沒(méi)有資本只有勞動(dòng)”的勞動(dòng)者，所以資本家比勞動(dòng)者更寶貴。

既然資本家比勞動(dòng)者更寶貴，那么當(dāng)然應(yīng)該比保護(hù)勞動(dòng)者更大地保護(hù)資本家，這道理很簡(jiǎn)單，好比你家里發(fā)生火災(zāi)，從經(jīng)濟(jì)角度，理性人一定優(yōu)先挽救價(jià)值量大的物品，而不是相反。當(dāng)然，這只是從純粹的經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，現(xiàn)實(shí)中我們還有倫理、價(jià)值觀的考量。這里就不展開(kāi)贅述了。

我們把“勞動(dòng)”換為“人力資本”的概念，這道理就更清楚了：物質(zhì)資本加人力資本，大于“人力資本”。其實(shí)每個(gè)人都是“資本家”，起碼你有“人力資本”！所以不要一聽(tīng)資本家就跳腳大罵，每個(gè)人也是一種意義上的資本家。

在政治、文化、社會(huì)中，人與人是平等的。如果我們有選票，當(dāng)然是勞動(dòng)者每人一張，資本家也每人一張。因?yàn)檎紊先巳似降龋蝗艘黄保詣趧?dòng)者可以靠人多通過(guò)國(guó)家稅收“合法地?fù)尳偎麄?rdquo;。稅收的支出原則不分資本家還是打工仔、也不按誰(shuí)交的稅多，而是人人平等，顯然按貢獻(xiàn)來(lái)說(shuō)普通勞動(dòng)者占了便宜了。

資本家比勞動(dòng)者更寶貴，不是說(shuō)即使資本家殺了勞動(dòng)者，也無(wú)罪或輕罪。當(dāng)然更不是要把人置身于社會(huì)合作中進(jìn)行工具化的價(jià)值判斷。而是說(shuō)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和繁榮，就必須清除那種資本家是不勞而獲的階級(jí)的觀念，實(shí)事求是的確認(rèn)資本家在勞動(dòng)者中所處的精英地位。資本家是創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的組織者、主力軍、領(lǐng)導(dǎo)者、上級(jí)，但他們其實(shí)是全社會(huì)的“打工仔”

即使我們不“優(yōu)待資本家”，起碼也不應(yīng)該“歧視資本家”，而要給予“平等的保護(hù)”， 資本家做的貢獻(xiàn)這么大、受的委屈這么多，給人家點(diǎn)安慰，哪怕只是表面上的尊重和幾句好聽(tīng)的贊揚(yáng)，難道不應(yīng)該嗎？

做人要有良心，喊著資本家萬(wàn)惡的、欲除之而后快的人們，你們做人不要太過(guò)分。不要被職業(yè)寄生蟲(chóng)們忽悠綁架著走了，那是排除異己的理論棍子。