工大高新股東要求罷免董事長 會后所有出口一度被封死

鳳凰網財經3月3日訊 3月2日下午16點，北京國貿大酒店發生了一件不同尋常的事情：工大高新的22名中小股東因對包括董事長在內的現任董事會感到不滿而要求改選董事會，并委托5名股東代表召開了媒體見面會，會議結束后，媒體在準備散場時被一些自稱是“其他媒體”和“股東”的不明人員攔在電梯門口，不允許所有與會者離開，甚至一度出現推搡扭打的局面，直至警察到場以后，混亂的場面才平息下來。

工大高新究竟怎么了？

根據5名股東的介紹，他們之所以發起動議，提請改組董事會，源起于上市公司2018年1月19日發布的一則公告。

根據公告，上市公司董事會未按照相關規定及時披露公司被申請仲裁及仲裁進展情況，未按照規定及時披露公司控股股東參與融資融券業務情況，信息披露違規并受到監管部門的處罰。在紅博商貿城相關仲裁過程中，公司分公司未經授權私自簽訂損害上市公司利益的和解協議導致上市公司2017年度虧損1.5億。提議股東認為，在上述行為中，公司現任董事會未對公司盡到忠實勤勉義務，嚴重損害了公司及全體股東利益。

但是據鳳凰網財經的了解，關于工大高新的紛爭問題并不是今年才出現。

2016年，工大高新以發行股份的方式購買哈爾濱工業大學高新技術開發總公司(簡稱“工大高總”)等28家機構及漢柏科技董事長彭海帆等12名自然人持有的漢柏科技100%股權。2016年5月份公布的交易報告書顯示，漢柏科技100%股權的評估值為25.23億元，成交金額為25億元。在配套募集資金和增發的股份變動后，工大高新大股東工大高總持股比例由20.82%降至16.42%，仍是第一大股東，而漢柏科技董事長彭海帆則持股9.96%，成為第二大股東。

在這次重組過程中，工大高新的實控人并未改變，仍是工大高總。有報道指出，2016年5月，彭海帆承諾3年內不當控股股東，也不支持其他交易對方“奪取控制權”，工大高總則表示不會通過任何方式放棄工大高新的控股權。

然而，重組以后，漢柏科技的人工智能業務迅速擊敗工大高新以乳制品制造和大豆深加工為主的傳統業務，成為創造營收的主力軍。工大高新2016年年報（2017年年報尚未披露）顯示，報告期內公司主要從事的業務涵蓋商業服務業、信息產業(計算機行業)、乳制品制造和大豆深加工，商業服務業和信息產業共計占公司總收入的87%左右;公司原傳統產業乳制品制造和大豆深加工業務收入占公司總收入的比例逐年減少，報告期內占公司總收入的比例僅為5%和7%。

2017年半年報顯示，工大高新主要業務領域為信息產業(占公司總收入的70%)及商業服務業(占公司總收入的24%)，前者的核心主體為漢柏科技。

盡管漢柏科技貢獻很多，但其在人工智能方面也需要獲得包括研發資金在內的較大資金投入。令人尷尬的是，漢柏科技在上市公司董事會上的話語權并不是很大，導致其資金需求難以獲得滿足。此前在工大高新董事會9名董事中只有彭海帆一人來自漢柏科技，且由于重組承諾，彭海帆三年不得使用表決權。

久而久之，二者難免心生嫌隙。

2018年2月7日，16名持股總數超過工大高新總股本10%的股東首次聯合提請罷免及補選8名董事。被提議罷免的8位董事中，張大成、姚永發、何顯峰、崔國珍均來自工大集團，任會云為上市公司總會計師，顏躍進、呂占生、徐艷華則為獨董。

2月12日，工大高新發布公告，稱接到姚永發、任會云、崔國珍3名董事的辭職申請，將于2月28日召開臨時股東大會，改選3名董事。

2月14日，提議股東提出一份臨時提案，繼續要求罷免董事張大成及何顯峰。

2月22日，事情急轉直下，工大高新發布公告，稱提議股東們的臨時提案因不符合相關規定被董事會否決，同時宣布取消臨時股東大會。

2月28日，持股總數超過10%的股東再次發起動議，提請召開臨時股東大會，罷免工大高新董事會5名董事，不同的是，這次的提請股東增加到了22名。

3月2日，提議股東委托5名代表召開媒體見面會，對事件始末進行說明。

第二大股東漢柏科技或介入董事會改選事宜

在此次媒體見面會上，股東代表之一匡瀾表示，22位提議股東并無意像傳言所說去搶奪控制權，他們堅決擁護工大高總第一大股東的地位，只是站在維護所有股東利益的角度，要求改善公司治理，要求罷免不適合繼續擔任公司高管的相關人員。他還向鳳凰網財經表示，在此事件中跟漢柏科技的管理層之間不存在任何默契。

不過鳳凰網財經在查閱工大高新的三季報后發現，漢柏科技董事長彭海帆與本次發起動議的股東之一天津亞恒之間存在關聯關系。

而且鳳凰網財經注意到，在22位股東提名的5名非獨立董事候選人中，有三人來自漢柏科技，分別是漢柏科技董事長助理曹陽、首席技術官王博以及營銷總監馬軍。如果這些提案獲通過，那么工大高新新任董事會9名董事中將有4人來自漢柏科技。

工大高新內部人士對此向鳳凰網財經表示，“你說沒有漢柏科技介入誰信啊！”

“工大集團跟哈工大沒有半毛錢關系”

匡瀾稱，“工大集團除了有工大兩個字之外，跟哈爾濱工業大學沒有半毛錢關系，至于它是誰的我也不知道，但是工大集團確實跟上市上司工大高新以及第一大股東工大高總之間，在紅博商城等業務上有一些財務的往來，而包括張大成在內的現任管理層中也有相當一部分在工大集團任職，我不知道工大集團、工大高總、工大高新以及哈工大之間到底是什么關系。”

匡瀾還指出，“在紅博商貿城這個業務上，在過去十幾年誰會相信這里的物業居然是虧錢的，這么大一個會展在那里收租，養老鼠都可以賺錢的，我很不理解為何要把它當垃圾一樣賣掉。”

有人質疑工大高新在上市公司、大股東、實控人存在利益輸送問題，匡瀾表示，這要等監管機構、相關部門去查實，他們也并不知情。

工大高新現任董事會著急了

據鳳凰網財經了解，工大高新現任董事會對本次媒體見面會的召開事先并不知情，媒體會結束之后，參會記者們發現幾乎所有下樓的出口都被封死了，有一些自稱“其他媒體”、“股東”的人聚集在門口，不讓任何人出去，于是就發生了文章開頭的那場沖突。

工大高新內部人士向記者抱怨道“他們（即這22名股東）這一鬧，我們正常經營都受影響了”。工大高新向鳳凰網財經表示，“在兩會前夕，少數原漢柏科技股東不顧穩定大局，自行召開媒體見面，綁架全體股民的意愿，肆意擾亂資本市場的穩定，對此行為，我們堅決反對。大股東將嚴格按照承諾不放棄上市公司控制權，在目前情況下，堅守崗位，搞好企業運營管理，為工大高新廣大股民負責。”

小插曲：回顧整場媒體會，匡瀾無疑是這場媒體見面會的主導者，他很擅長跟媒體打交道，會后鳳凰網財經向漢柏科技的高管遞上了名片，但對方拒絕了交換名片的請求，并表示，有任何問題可以問匡瀾。對了，忘了介紹，匡瀾出生于1980年，是功夫財經的聯合創始人、董事長，本次他被提名為非獨立董事候選人，而他的“黃金搭檔”、財經郎眼節目主持人王牧笛則被提名為獨立董事候選人。