股市3·15：讓我們扒扒上市公司的那些“蘿卜章”

3·15，讓我們扒扒上市公司的那些“蘿卜章”

又是一年一度的“國際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日”。說過了欺詐發(fā)行，說過了“假行情”，今天我們再來說說A股上市公司的假公章，也就是俗稱的“蘿卜章”。

話說上個(gè)月的5號(hào)，上市公司金盾股份在晚間發(fā)出一則公告，稱公司可能存在公章被偽造情形，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查。這家公司剛剛經(jīng)歷了董事長意外墜亡事件，“蘿卜章”無疑令整個(gè)事件顯得更加紛繁復(fù)雜與撲朔迷離。 

金盾股份2月5日晚間公告

據(jù)了解，公司已故董事長周建燦所控制的金盾集團(tuán)及下屬子公司在類金融機(jī)構(gòu)貸款以及民間借貸中，借款主體和擔(dān)保人出現(xiàn)了上市公司，融資合同和借款合同中加蓋過上市公司的公章、財(cái)務(wù)章、法人章，公司已有4個(gè)銀行賬號(hào)被凍結(jié)，被采取凍結(jié)強(qiáng)制措施的資金共計(jì)4.9億元。有公司內(nèi)部人士介紹說，周建燦生前可能偽造相關(guān)公章和上市公司的授權(quán)合同，在各地融資拆借彌補(bǔ)現(xiàn)金流。

據(jù)此，金盾股份認(rèn)為，周建燦所控制的金盾集團(tuán)及直接責(zé)任人員涉嫌偽造公章等罪名，已向紹興市公安局上虞區(qū)分局報(bào)案。紹興市公安局上虞分經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)已于2018年2月5日立案偵查。

就在同一天，另一家上市公司ST巴士也公告，稱公司陷入對(duì)外擔(dān)保糾紛，因中麥控股、中麥移動(dòng)逾期未清償借款本息及費(fèi)用，深圳嘉世投資要求公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證，初步判斷《保證合同》所蓋公司公章系偽造。

ST巴士2月5日晚間公告

據(jù)了解，ST巴士收到深圳嘉世投資告知函，稱ST巴士前法人代表、總經(jīng)理王獻(xiàn)蜀控股的中麥控股、中麥移動(dòng)以委托貸款形式，向深圳嘉世投資借款合計(jì)3億元，實(shí)際放款6590萬元。對(duì)于此項(xiàng)委托貸款，上市公司為其承擔(dān)連帶責(zé)任保證。現(xiàn)因中麥控股、中麥移動(dòng)逾期未清償借款本息及費(fèi)用，深圳嘉世投資要求上市公司立即代為清償所有借款本息及費(fèi)用。收到告知函后，公司確認(rèn)相關(guān)《保證合同》在公司用章審批流程中從未出現(xiàn)過，初步判斷所蓋公司公章系偽造。

巧的是，ST巴士此前也剛剛經(jīng)歷了前法人代表失聯(lián)事件。2017年12月8日晚間，ST巴士公告，公司原籌劃購買傳媒行業(yè)資產(chǎn)的重大事項(xiàng)，近期相關(guān)工作人員多次聯(lián)系公司法定代表人、董事、總經(jīng)理王獻(xiàn)蜀，均未能取得聯(lián)系，因而項(xiàng)目決策性文件無法按時(shí)簽署，交易對(duì)方提出終止此次重大事項(xiàng)的籌劃。

此外，鵬起科技也曾公告，公司收到虛假合同，經(jīng)內(nèi)部核查，在該合同中公司原總經(jīng)理許明景個(gè)人涉嫌偽造了公司公章。

除了公章被偽造，還有一些上市公司上演了內(nèi)斗搶公章等各類奇葩事件。2017年6月13日，先鋒新材公告稱，子公司蓋世汽車網(wǎng)存在短期內(nèi)無法正常經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)、公章無法控制的風(fēng)險(xiǎn)，上市公司已向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。搶奪公章、驅(qū)離員工、阻止審計(jì)和正常經(jīng)營，先鋒新材與蓋世汽車網(wǎng)原管理層的這場“宮斗戲”，可謂戲碼精彩。 

先鋒新材彼時(shí)公告

不光是A股上市公司，新三板也有爭奪公章控制權(quán)的戲碼。2017年10月，新三板掛牌公司可來博的董事長陳曙光將原董事長張新燕告上法庭，稱其克扣公司公章及營業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致公司無法披露2017年半年報(bào)，存在被摘牌風(fēng)險(xiǎn)。陳曙光請求法院判令張新燕協(xié)助處理可來博法定代表人工商變更登記手續(xù)，并請求判令張新燕賠償公司損失100萬元。

還有上市公司的控股股東的公章被查封扣押的。2013年5月14日，美達(dá)股份公告稱，公司控股股東天健集團(tuán)股東之間的分家大戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，依照相關(guān)法律規(guī)定裁定，天健集團(tuán)的公章被查封并扣押，該裁定立即執(zhí)行。

無論是公章被偽造，還是搶奪公章，其背后反映的都是上市公司的公司治理問題，損害的是投資者的利益，以及資本市場和諧的市場環(huán)境。