2010年11月29日 00:26投資者報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

《投資者報》記者 薛玉敏

已經(jīng)退休的義烏人張向明，又開始忙碌起來。

稠州銀行IPO前清理股權，其原始股被強行轉(zhuǎn)讓，他要打官司討說法。

“我直到現(xiàn)在也不敢相信。要上市了就把我們原始股東一腳踢開，瞞著我們把名下的股權私自轉(zhuǎn)讓他人。”坐在《投資者報》記者面前的張向明激動地說。

事實上，被強轉(zhuǎn)的還包括丁益玲等25戶自然人股東。他們名下的稠州銀行股份都被轉(zhuǎn)讓給了浙江潤源包紗有限公司，他們事先都不知情。

《投資者報》記者試圖聯(lián)系稠州銀行采訪。

稠州銀行董事會秘書王洪靈不愿多說，“正在努力和他們溝通解決中，有了結(jié)果一定會公告。其他的就不再透露。”

按照采訪慣例記者向?qū)Ψ桨l(fā)出了一份正式采訪提綱，但直到截稿時，銀行方面未做任何回復。

股權糾紛

事情發(fā)生在去年。

2009年3月，浙江省義烏市政府辦公室發(fā)布一份通知：將稠州銀行列入義烏市擬上市企業(yè)名單。按照證券法規(guī)定，擬上市公司股東數(shù)不能超過200人。稠州銀行共有股東623戶，其中法人股46戶，內(nèi)部職工股323戶，外部自然人股254戶，這就必然涉及到股權清理。

7月21日，《義烏商報》刊出稠州銀行股權清理公告：“社會自然人股權清理工作即將結(jié)束，目前尚有少數(shù)社會自然人股東未辦理股權清理手續(xù)。請尚未辦理股權清理手續(xù)的社會自然人股東于本公告發(fā)布之日起三日內(nèi)(2009年7月24日之前)到本公司董事會辦公室辦理股權清理手續(xù)，逾期未辦理的將參照2009年6月30日每股凈資產(chǎn)價格統(tǒng)一清理。”

8月5日，該行再次發(fā)出公告：“社會自然人股東清理工作全面結(jié)束。請相關人員自本公司公告刊登之日起20日內(nèi)依法主張權利，逾期不主張權利的視同認可本次清理結(jié)果。”

“清理股權是法規(guī)要求，我們都能理解，但為什么沒有召開股東大會，征求我們這些股東的意見？轉(zhuǎn)讓價格難道就是對方單方面劃定？”張向明的不滿在于此。

當時銀行定價是每股4.5元，但張認為這個價格偏低。他向稠州銀行表示，自己的39.3822萬股份不轉(zhuǎn)讓，如果別人轉(zhuǎn)讓股份，他還愿意認購。同時用特快專遞向稠州銀行發(fā)去書面意見，“但每次銀行都拒收”。

8月24日，張自費在《義烏商報》上刊登“嚴正聲明”：“沒有本人的同意，不得以任何形式改變本人持有稠州銀行自然人股份的合法權益。對于銀行這次股權清理，如有自然人股東愿意轉(zhuǎn)讓股權，依據(jù)公司法規(guī)定，本人要求優(yōu)先認購部分自然人股權。”

對此，稠州銀行的反應是：10月13日在《義烏商報》、《金華日報》、《浙江日報》上，分別刊登對未辦理股權清理手續(xù)的36位社會自然人的股權證聲明作廢的公告。

莫名劃轉(zhuǎn)

36位自然人股東感受到了事態(tài)發(fā)展的嚴重性。

他們一邊向銀監(jiān)會金華監(jiān)管分局投訴，一邊聘請律師。

律師的介入?yún)s意外地揭開了事件的另一角。

今年7月，張向明的委托律師調(diào)閱了稠州銀行的登記材料，發(fā)現(xiàn)其名下的股份已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓了。

張給記者出具了一份股東以及出資名單的復印件(義烏工商局2009年545號文件)，這本名為“2008年1月至2009年11月期間，公司股份發(fā)生如下轉(zhuǎn)讓”的明細表顯示，2009年10月12日，張向明的39.3822萬股已轉(zhuǎn)讓給了浙江潤源包紗有限公司。

“我沒有簽名同意，自己名下的股權怎么就變成了別人的呢？”張懷疑銀行偽造了他的簽名。

北京李曉斌律師事務所律師張茜(張向明的委托律師)表示，到工商局進行股權變更，需當事人提交股權變更的原因，股權變更方的轉(zhuǎn)讓協(xié)議等文件。而股權轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)讓完全是個人行為，如果沒有經(jīng)過股東同意，就將其股份直接轉(zhuǎn)讓給別人，銀行的做法就侵犯了股東的股東權。

丁益玲的情況則更復雜。

張向明是銀行外部的原始股東，丁益玲則是銀行的老員工。丁1989年進入稠州銀行，當時要求新進員工必須出資入股。到2009年丁陸續(xù)持有的股份達到17.106萬股。

也是轉(zhuǎn)讓價格較低的原因，丁沒有同意轉(zhuǎn)讓。但工商局登記的丁益玲股東變動明細表顯示：2008年7月16日，轉(zhuǎn)給楊英萍15.651萬股；2009年4月5日，轉(zhuǎn)給鄭筆鋒1.4553萬股；2009年6月39日，楊英萍回轉(zhuǎn)給丁4.851萬股；2009年10月12日，丁轉(zhuǎn)給浙江潤源包紗有限公司4.851萬股。

“看到這份曲折百回的轉(zhuǎn)讓名單，真是讓我苦笑不得。”丁益玲說，“那個楊英萍是稠州銀行辦公室的打字員，而鄭筆鋒我根本就不認識。”

價格分歧

自然人股東和稠州銀行方面遲遲未能達成協(xié)議，關鍵在于股份的轉(zhuǎn)讓價格。

稠州銀行成立于1987年，前身是義烏市稠州城市信用合作社。經(jīng)歷20年的發(fā)展，該行資產(chǎn)總額已達368.84億元(截至2010年6月末)，員工1200多人，在南京、杭州、福州、金華、麗水等地設立分支機構28家。今年8月份，獲《銀行家》雜志全國城市商業(yè)銀行綜合排名的第9名和中型城市商業(yè)銀行綜合排名的第4名。

看到稠州銀行快速發(fā)展的勢頭，張向明等股東認為每股轉(zhuǎn)讓價格至少到6元甚至更高才算合理。而此前的一次定向增發(fā)，稠州銀行向社會的增發(fā)價格就是6元/股。

稠州銀行方面卻認為，浙江至誠會計師事務所評估2008年末其凈資產(chǎn)為11億多元，每股凈資產(chǎn)為1.92元。按照2.344倍的PB確定股權轉(zhuǎn)讓價格為4.5元/股(其他城商行一般按照凈資產(chǎn)1.2～1.5倍PB來確定股份轉(zhuǎn)讓價格)，大大高于同行業(yè)水平。

雙方僵持不下。

司法途徑

今年9月28日，丁益玲接到了王洪靈的電話。“當時王洪靈讓我們過去一下處理股權，就以每股6元的價格來轉(zhuǎn)讓。”

10月12日，王洪靈再次給丁打電話，“可以以6元轉(zhuǎn)讓，條件是其他的需求不可以再提。”

“當時，我就想6元也行。但我和吳裕祥、陳駿飛幾個股東過去辦手續(xù)時，對方又不同意了。”丁益玲不解，“不談又不給錢，我們股份劃給別人，這算怎么回事嘛？！”

丁益玲出示了兩份中國銀監(jiān)會金華監(jiān)管分局的材料：一份是該局2009年12月24日回函給丁益玲等25名股東的，另一份是2010年5月12日回函給稠州銀行部分社會自然人股東的。

第一份材料稱，稠州銀行“對36戶自然人股東所持有股權進行了集中清理，股權由符合條件的股東認購，將清理的股金暫掛139預付款科目”。經(jīng)核查，該局“未發(fā)現(xiàn)稠州銀行董事會此次股權清理存在違反相關法律、法規(guī)和公司章程的情形。”

第二份材料口風有所改變，當?shù)乇O(jiān)管部門要求稠州銀行“穩(wěn)妥處理股權清理中出現(xiàn)的問題，做好溝通及解釋工作。”并建議自然人股東通過司法途徑解決。

目前，張向明、丁益玲等都在各自委托律師準備上訴的事情。看來此事只有留待司法程序來獲得最終解決。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬