2010年09月19日 09:22新快報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

賀宛男（圖片來源：新快報）

苦撐兩個月的農行終于在上周四轟然倒下！

有人發帖這樣描寫現場：不知誰喊了一句：“哇，農行破發啦。”大廳里像開鍋水一樣沸騰，一片笑聲，好像就期盼這天似的。眾望所歸呀，人心大快呀！一位阿婆買了1萬股，散戶們都笑她，她自己也笑個不停。

農行破發居然是眾望所歸、民心所向，就是買農行虧了錢的散戶也笑個不停；不僅如此，農行破發導致大盤大跌，股民沒有一個不輸錢，竟也把這天視為盛大節日。這是什么情緒？一家上市公司怎么會同股市，同投資人結下這么大的怨？

拷問一：農行何以兩個月金身不敗？

主承銷對大盤股護盤向來有之，“綠鞋”更是國際慣例。問題是，“脫鞋”后中信等四券商居然還在暗中護盤，而且護盤行為可享受特殊待遇——免傭金，只要2.68元買進，有交割憑證，便可找農行報銷傭金。報道這則消息的是中國新聞網。天機不可泄漏，一旦泄漏，資金不得已出逃，農行轟然破發。兩個月的“紡織機”行情是正常的“綠鞋”，還是涉嫌操縱股價？如果真如報道那樣，是否屬上市公司和券商聯手？監管部門要不要查？如果沒有，相關單位又為何不澄清？

拷問二：農行高管何以保證不破發？

在農行IPO路演推介時，副行長潘功勝曾信誓旦旦，“只要首日換手率低于50%，就可保證A股不跌破發行價。”作為發行人，可不可以就“不跌破發行價”作出保證？潘副行長又何來那么大的底氣拍胸擔保？事實是，上市首日換手率39.18%(低于50%)，但還是破發了，潘要不要對此負責？那些聽信潘的保證，買進卻被套住的投資人可不可以提出經濟賠償？

拷問三：農行破發市場何以叫好？

以三農為服務對象的農行本來就不應發股上市，縱要發時機也不對。上半年中國IPO348億美元，已占全球三分之一。而上證指數創2319點低位，后又屢輸深成指和中小板，正是農行給敲下來的，連其大股東匯金都不主張此時發股。可農行管理層明知不可為而為之，事先到處吹喇叭，事后變著法子護盤。正是農行(在政策庇護下)種種逆市而動，招致市場極大反感。主政者難道還不應該吸取教訓嗎？

農行終于破發，市場終于戰勝行政權力，大好事！可在中國，這個市場化程度最高的資本市場，壟斷的聲音依然很響、很強。剛剛卸任的國資委主任李榮融，就拋出“中國沒‘三桶油’，經濟早亂了”的壟斷有功論，李榮融口口聲聲說，央企在中國有著特殊的社會、政治責任，幾乎每一次災難央企都沖鋒在第一線，“起著頂梁柱作用”，卻不談如何讓央企遵循市場經濟規律，與其他企業一視同仁。言下之意是，中石油從48元跌到10元，乃是因為它承擔著特殊的社會、政治責任，要不然“經濟早亂了”。既然如此，在農行、中石油一類壟斷企業沒有真正市場化之前，買股票還是敬而遠之為好。

相關專題：

農行正式上市

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬