齊魯銀行驚魂16天

本報(bào)記者 鄭重 山東報(bào)道

1月7日下午，齊魯銀行在濟(jì)南南郊賓館舉行2011年度中小企業(yè)授信簽約儀式，向100余家中小企業(yè)授信總額達(dá)到60億元，其中新增33億元。記者注意到，董事長(zhǎng)邱云章并未到會(huì)。參加會(huì)議的行長(zhǎng)郭濤面帶疲憊。

“我們已經(jīng)著手把在齊魯銀行賬戶上的資金轉(zhuǎn)出來了?！?月6日晚間，濟(jì)南一家地產(chǎn)公司的總經(jīng)理李先生對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者說，他下午已經(jīng)注意到濟(jì)南市政府對(duì)齊魯銀行倒閉傳言的回應(yīng)，但為了安全起見，還是決定把資金轉(zhuǎn)出來。

從去年12月下旬坊間開始盛傳“齊魯銀行因涉及一起偽造金融票證案要倒閉”開始，李先生一直關(guān)注著齊魯銀行的動(dòng)向。顯然，齊魯銀行對(duì)于傳言的“沉默”已經(jīng)引起了社會(huì)的擔(dān)心，很多在齊魯銀行開戶的企業(yè)已經(jīng)把賬戶轉(zhuǎn)到其它銀行。

其實(shí)從去年12月23日濟(jì)南市公安局對(duì)外公布“劉某某涉嫌特大偽造金融票證案”開始，至2011年1月7日已16天，盡管警方?jīng)]有公布涉案銀行的具體名稱，但此后的半個(gè)月時(shí)間里有關(guān)“齊魯銀行巨虧60億面臨倒閉”、“齊魯銀行董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)被抓”的傳言已經(jīng)甚囂塵上。

齊魯銀行“沉默”加劇傳言蔓延

齊魯銀行“出事”初露端倪始于去年12月23日濟(jì)南警方的一篇新聞通告。

是日，濟(jì)南公安局發(fā)布消息稱，此案件對(duì)外名為“劉某某涉嫌特大偽造金融票證案”，“目前，案件偵破工作進(jìn)展順利，最大限度地保證了資金和居民及單位的存款安全，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)正常?！痹诋?dāng)?shù)孛襟w對(duì)此事的報(bào)道中絲毫看不出此案所帶來的重大影響，大多給出了較平穩(wěn)的反應(yīng)，并且對(duì)出事的銀行也隱去了真實(shí)的名稱，只是用了“某銀行”的稱呼。

但警方的通告不僅沒能使社會(huì)的不安心態(tài)得到應(yīng)有的穩(wěn)定，反而使得傳言甚囂塵上。一時(shí)間，關(guān)于“齊魯銀行被騙虧損60億”、“董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)被抓”的傳言開始漫天飛舞。60億元相當(dāng)于齊魯銀行2009年全年4.88億凈利潤(rùn)的12倍多，如果坊間傳聞屬實(shí)的話，這家“骨架子”并不大的城市銀行已經(jīng)陷入了危險(xiǎn)的邊緣，破產(chǎn)和發(fā)生擠兌幾乎是難以避免的事情。

去年12月30日下午，本報(bào)致電齊魯銀行董事長(zhǎng)邱云章及行長(zhǎng)郭濤，均沒有接通。而齊魯銀行辦公室劉女士在電話中婉拒了記者的采訪，并稱不存在問題。

“既然存在問題不大，為什么齊魯銀行面對(duì)愈來愈加劇的傳言不去辟謠呢？”記者問。

劉女士解釋說，齊魯銀行已經(jīng)注意到了輿情，并開始在幾家媒體安排了軟文及形象廣告，作為回應(yīng)。

面對(duì)社會(huì)的諸多猜測(cè)和質(zhì)疑，齊魯銀行以及各方模棱兩可的回應(yīng)給種種“傳言”的存在提供了某些注腳。此后有關(guān)齊魯銀行騙貸案的消息正在逐漸發(fā)酵，各種猜測(cè)不脛而走，傳言如同瘟疫一般在業(yè)內(nèi)外蔓延。

本報(bào)注意到，面對(duì)公眾的質(zhì)疑與猜測(cè)，齊魯銀行始終采取的是變相的“沉默”。

1月6日上午，記者來到位于濟(jì)南市順河街176號(hào)，濟(jì)南萬達(dá)廣場(chǎng)對(duì)面的齊魯銀行大廈采訪，齊魯銀行辦公室劉女士在大堂與記者見面后將記者推到了濟(jì)南市委宣傳部，沒有做任何解釋。而從當(dāng)日上午至記者發(fā)稿時(shí)止，齊魯銀行行長(zhǎng)郭濤的手機(jī)始終處于不能接通狀態(tài)。此時(shí)，社會(huì)上已出現(xiàn)“郭濤已經(jīng)被雙規(guī)”的傳言。

濟(jì)南市委宣傳部新聞出版處副處長(zhǎng)鄧貞君在他的辦公室接受記者采訪時(shí)給了記者一份簡(jiǎn)單的新聞通稿，表示目前他們能提供的信息也只有這些。

本報(bào)注意到，濟(jì)南市政府1月6日對(duì)“齊魯銀行案”的首度回應(yīng)并沒有太多實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。齊魯銀行究竟發(fā)生了什么，在事發(fā)一個(gè)月后對(duì)于儲(chǔ)戶和社會(huì)來說仍然是個(gè)謎。

“在齊魯銀行騙貸案發(fā)生后我們尚看不出謠言止步的邊界?！痹跇I(yè)內(nèi)人士看來，對(duì)于這起作案手法和發(fā)案原因并不難分析的銀行騙貸案來說，在作案人很快被抓獲后并不難厘清犯罪的實(shí)情，難的是如何披露涉案的金額以及牽扯其中的銀行名單。正是因?yàn)榫邆湫畔⑴赌芰Φ母鞣綄?duì)這些社會(huì)普遍關(guān)注的信息給予模棱兩可的回答，因而給業(yè)界留下了巨大的想象空間。

相關(guān)專題：

齊魯銀行陷高額騙貸案

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬