\u003c/p>\u003cp>前述案件為,宗慶后去世后,部分退休及離職員工對2018年自己簽署的回購協議突然以訴訟的方式提出異議。娃哈哈法務稱,從娃哈哈集團和持股會的角度而言,2018年的股份回購均有當事方簽署的協議、錄像以及轉賬憑證,事實清楚,原告的訴訟請求沒有事實以及法律依據。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>曾有娃哈哈離職員工告訴36氪,宗馥莉接手公司后,要求員工重新簽署勞動合同至“宏盛系”,部分前員工因股權回購價格及勞動合同變更問題發起集體訴訟。公開資料顯示,該事件已于2024年9月進入司法程序。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>據上述員工所言,娃哈哈不止一次回購股權,但他將2018年的回購稱為“強行回購”。\u003c/p>\u003cp>“2018年,公司以稅后2元1毛的價格‘強行回購’持股會員工股份,銷售隊伍里的老員工、區域經理因此走掉了一大批。宗慶后在世時,因為他的向心力,員工沒有把這件事提到明面上,導火索還是在于宗馥莉沒有處理好與老員工的關系,銷售難做的時候是負增長,基本工資都要倒扣回去。”\u003c/p>\u003cp>就員工持股會問題,上海正策律師事務所律師董毅智告訴36氪,因為娃哈哈有國企改制的性質,員工持股會本身也是國資的一部分,歷史遺留問題相對敏感。“從法律來講,員工持股會的員工是有權力主張權益的,但后期在司法層面仍需對相應權益進行認定。”\u003c/p>\u003cp>愛企查顯示,杭州娃哈哈集團有限公司現由宗馥莉、杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司、職工持股會3名股東共同持股,分別占29.4%、46%和24.6%。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>此前界面報道,娃哈哈法務表示,娃哈哈集團有限公司基層工會聯合委員會就宗馥莉一人,因一訴訟案件的存在,所以尚未完成工商變更登記。\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>今年8月,香港高等法院就宗馥莉及其三兄妹“信托”的案件做出判決,宣布宗馥莉不得從建浩創投的香港匯豐銀行賬戶提款或轉賬,禁止令持續有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止。\u003c/p>\u003cp>娃哈哈法務也強調,杜建英(三兄妹母親)方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權;娃哈哈集團原來由宗慶后直接持有的29.4%股權由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承,并且已經完成了工商變更登記。\u003c/p>\u003cp>換言之,娃哈哈員工持股會的股權歸屬問題,將決定宗馥莉是不是娃哈哈集團的最大股東。\u003c/p>","type":"text"}],"currentPage":0,"pageSize":1},"editorName":"海興和","faceUrl":"http://ishare.ifeng.com/mediaShare/home/1529993/media","vestAccountDetail":{},"subscribe":{"type":"vampire","cateSource":"","isShowSign":0,"parentid":"0","parentname":"科技","cateid":"1529993","catename":"36氪","logo":"http://d.ifengimg.com/q100/img1.ugc.ifeng.com/newugc/20190806/14/wemedia/b7932c6abedbd50c396253d392995f5897cfcff0_size5_w200_h200.png","description":"優質科技領域創作者","api":"http://api.3g.ifeng.com/api_wemedia_list?cid=1529993","show_link":1,"share_url":"https://share.iclient.ifeng.com/share_zmt_home?tag=home&cid=1529993","eAccountId":1529993,"status":1,"honorName":"","honorImg":"http://x0.ifengimg.com/cmpp/2020/0907/1a8b50ea7b17cb0size3_w42_h42.png","honorImg_night":"http://x0.ifengimg.com/cmpp/2020/0907/b803b8509474e6asize3_w42_h42.png","forbidFollow":0,"forbidJump":0,"fhtId":"4000000052939130628","view":1,"sourceFrom":"","declare":"","originalName":"","redirectTab":"article","authorUrl":"https://ishare.ifeng.com/mediaShare/home/1529993/media","newsTime":"2025-08-28 13:51:45","lastArticleAddress":"來自北京"},"filterMediaList":[{"name":"鳳凰網財經","id":"607286"},{"name":"國際財聞匯","id":"1609082"},{"name":"銀行財眼","id":"1444240"},{"name":"公司研究院","id":"1612328"},{"name":"IPO觀察哨","id":"1601888"},{"name":"風暴眼","id":"1601889"},{"name":"出海研究局","id":"1613468"},{"name":"封面","id":"540061"},{"name":"前行者","id":"1580509"},{"name":"凰家反騙局","id":"1596037"},{"name":"康主編","id":"1535116"},{"name":"啟陽路4號","id":"1021158"},{"name":"財經連環話","id":"7518"}]},"keywords":"宗馥莉,哇哈哈,宗慶后","safeLevel":0,"isCloseAlgRec":false,"interact":{"isCloseShare":false,"isCloseLike":false,"isOpenCandle":false,"isOpenpray":false,"isCloseFhhCopyright":false},"hasCopyRight":true,"sourceReason":"","__nd__":"ne883dbn.ifeng.com","__cd__":"c01049em.ifeng.com"};
var adKeys = ["adHead","adBody","topAd","logoAd","topicAd","contentAd","articleBottomAd","infoAd","hardAd","serviceAd","contentBottomAd","commentAd","commentBottomAd","articleAd","videoAd","asideAd1","asideAd2","asideAd3","asideAd4","asideAd5","asideAd6","bottomAd","floatAd1","floatAd2"];
var __apiReport = (Math.random() > 0.99);
var __apiReportMaxCount = 50;
for (var i = 0,len = adKeys.length; i 36氪獨家獲悉,8月27日,針對圍繞杭州娃哈哈集團職工持股會24.6%的股權案件,宗馥莉本人已向全國最高人民法院、最高人民檢察院等相關部門提交投訴與舉報材料,懇請依法依規加快處理,以維護企業合法權益并推動問題公正解決。 前述案件為,宗慶后去世后,部分退休及離職員工對2018年自己簽署的回購協議突然以訴訟的方式提出異議。娃哈哈法務稱,從娃哈哈集團和持股會的角度而言,2018年的股份回購均有當事方簽署的協議、錄像以及轉賬憑證,事實清楚,原告的訴訟請求沒有事實以及法律依據。 曾有娃哈哈離職員工告訴36氪,宗馥莉接手公司后,要求員工重新簽署勞動合同至“宏盛系”,部分前員工因股權回購價格及勞動合同變更問題發起集體訴訟。公開資料顯示,該事件已于2024年9月進入司法程序。 據上述員工所言,娃哈哈不止一次回購股權,但他將2018年的回購稱為“強行回購”。 “2018年,公司以稅后2元1毛的價格‘強行回購’持股會員工股份,銷售隊伍里的老員工、區域經理因此走掉了一大批。宗慶后在世時,因為他的向心力,員工沒有把這件事提到明面上,導火索還是在于宗馥莉沒有處理好與老員工的關系,銷售難做的時候是負增長,基本工資都要倒扣回去。” 就員工持股會問題,上海正策律師事務所律師董毅智告訴36氪,因為娃哈哈有國企改制的性質,員工持股會本身也是國資的一部分,歷史遺留問題相對敏感。“從法律來講,員工持股會的員工是有權力主張權益的,但后期在司法層面仍需對相應權益進行認定。” 愛企查顯示,杭州娃哈哈集團有限公司現由宗馥莉、杭州上城區文商旅投資控股集團有限公司、職工持股會3名股東共同持股,分別占29.4%、46%和24.6%。 此前界面報道,娃哈哈法務表示,娃哈哈集團有限公司基層工會聯合委員會就宗馥莉一人,因一訴訟案件的存在,所以尚未完成工商變更登記。 今年8月,香港高等法院就宗馥莉及其三兄妹“信托”的案件做出判決,宣布宗馥莉不得從建浩創投的香港匯豐銀行賬戶提款或轉賬,禁止令持續有效至杭州中級人民法院及浙江高級人民法院的訴訟有最終裁決為止。 娃哈哈法務也強調,杜建英(三兄妹母親)方面在杭州中院案件里的訴求沒有涉及娃哈哈集團股權;娃哈哈集團原來由宗慶后直接持有的29.4%股權由遺囑公證明確由宗馥莉100%繼承,并且已經完成了工商變更登記。 換言之,娃哈哈員工持股會的股權歸屬問題,將決定宗馥莉是不是娃哈哈集團的最大股東。 “特別聲明:以上作品內容(包括在內的視頻、圖片或音頻)為鳳凰網旗下自媒體平臺“大風號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲空間服務。 Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”就職工持股會案件,宗馥莉已向最高法懇請依法加快處理
獨家搶先看