\u003c/p>\u003cp>該裁決還為兩家公司在AI相關服務方面進一步合作鋪平道路。法官認為,隨著AI技術快速發展改變競爭格局,法院應避免過度干預市場力量的自然運作。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>法院采納谷歌核心立場,避免嚴厲制裁\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>法官Mehta的裁決在很大程度上采納了谷歌的辯護立場。盡管他此前裁定谷歌非法壟斷搜索市場超過十年,但在具體救濟措施上展現了相對溫和的態度。\u003c/p>\u003cp>Mehta在裁決書中寫道:\u003c/p>\u003cp>有充分理由不要沖擊系統,而是讓市場力量發揮作用。他強調法官在處理救濟措施時應保持謙遜態度,特別是在AI技術正在改變競爭動態的情況下。\u003c/p>\u003cp>法院最重要的限制措施是禁止谷歌與瀏覽器公司和設備制造商簽署要求其專門使用谷歌搜索引擎、Chrome瀏覽器或AI產品的協議。同時,谷歌還被禁止將其Android應用商店的許可與這些產品的使用捆綁。\u003c/p>\u003cp>法官拒絕了司法部要求谷歌出售Chrome瀏覽器的提議,稱原告在尋求強制剝離這些核心資產方面"過度了",因為"谷歌并未使用這些資產實施任何非法限制"。\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>蘋果服務收入得到關鍵保護\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>對蘋果而言,這一裁決的意義尤為重大。谷歌向蘋果支付的200億美元費用雖然僅占蘋果年收入的約5%,但對利潤貢獻巨大。\u003c/p>\u003cp>蘋果服務業務(包括來自谷歌的許可費)在截至6月的12個月期間,每收入1美元可獲得75美分的毛利潤,而蘋果硬件業務同期毛利率僅為37%。\u003c/p>\u003cp>失去這一高利潤收入來源對蘋果來說時機糟糕。iPhone仍占蘋果年收入的一半以上,但過去三年平均年收入增長率僅為2%。分析師預計,在截至明年9月的蘋果財年中,iPhone收入增長將不到4%。\u003c/p>\u003cp>MoffettNathanson的Craig Moffett表示:"蘋果不僅躲過了子彈,還躲過了導彈。"蘋果今年股價下跌超過8%,是唯一一只年度表現為負的大型科技股。\u003c/p>\u003cp>\u003cimg class=\"empty_bg\" data-lazyload=\"https://x0.ifengimg.com/ucms/2025_36/000C451F10601EBB901884BBAFB2BBE05F023692_size44_w691_h465.png\" src=\"\" style=\" width: 640px; height: 430px;\" />\u003c/p>\u003cp>\u003cstrong>AI競爭成為法官考量關鍵因素\u003c/strong>\u003c/p>\u003cp>法官在考慮救濟措施時,AI技術的快速發展成為重要考量因素。生成式AI已對谷歌傳統搜索業務構成威脅,用戶越來越多地轉向聊天機器人來解答過去向谷歌提出的問題。\u003c/p>\u003cp>法官寫道,這些公司在財務和技術上都已處于,比任何傳統搜索公司幾十年來更好的位置來與谷歌競爭(除了微軟)。\u003c/p>\u003cp>AI初創公司Perplexity此前主動提出以345億美元收購Chrome瀏覽器,這一提議雖被法官視為不現實,但體現了AI技術對搜索市場格局的潛在沖擊。\u003c/p>\u003cp>法官要求谷歌與特定競爭對手分享搜索查詢數據,但分析師認為這在短期內影響有限。到該措施可能產生影響時,AI技術可能已經徹底改變了人們的搜索方式。\u003c/p>","type":"text"}],"currentPage":0,"pageSize":1},"editorName":"王祎","editorCode":"PF220","faceUrl":"","vestAccountDetail":{},"subscribe":{"cateid":"華爾街見聞","type":"source","catename":"華爾街見聞","description":"","cateSource":"","backgroud":"http://p1.ifengimg.com/ifengimcp/pic/20160919/d236177a15798b010c4c_size104_w720_h186.png","api":"http://api.iclient.ifeng.com/api_wemedia_list?type=source&keyword=%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E8%A7%81%E9%97%BB","originalName":"","redirectTab":"article","newsTime":"2025-09-03 20:36:34","authorUrl":"https://wallstreetcn.com/articles/3754865"},"filterMediaList":[{"name":"鳳凰網財經","id":"607286"},{"name":"國際財聞匯","id":"1609082"},{"name":"銀行財眼","id":"1444240"},{"name":"公司研究院","id":"1612328"},{"name":"IPO觀察哨","id":"1601888"},{"name":"風暴眼","id":"1601889"},{"name":"出海研究局","id":"1613468"},{"name":"封面","id":"540061"},{"name":"前行者","id":"1580509"},{"name":"凰家反騙局","id":"1596037"},{"name":"康主編","id":"1535116"},{"name":"啟陽路4號","id":"1021158"},{"name":"財經連環話","id":"7518"}]},"keywords":"谷歌,法官,蘋果,ai,瀏覽器,chrome,年收入,司法部,市場力量,mehta","safeLevel":0,"isCloseAlgRec":false,"interact":{"isCloseShare":false,"isCloseLike":false,"isOpenCandle":false,"isOpenpray":false,"isCloseFhhCopyright":false},"hasCopyRight":false,"sourceReason":"公開信息","__nd__":"ne883dbn.ifeng.com","__cd__":"c01049em.ifeng.com"};
var adKeys = ["adHead","adBody","topAd","logoAd","topicAd","contentAd","articleBottomAd","infoAd","hardAd","serviceAd","contentBottomAd","commentAd","commentBottomAd","articleAd","videoAd","asideAd1","asideAd2","asideAd3","asideAd4","asideAd5","asideAd6","bottomAd","floatAd1","floatAd2"];
var __apiReport = (Math.random() > 0.99);
var __apiReportMaxCount = 50;
for (var i = 0,len = adKeys.length; i 美國法院對谷歌反壟斷案的最新裁決為蘋果帶來了意外勝利,法官允許谷歌繼續向蘋果支付超過200億美元的年度搜索引擎默認費用,這一決定保護了蘋果最重要的服務收入來源之一。 美國地區法官Amit P. Mehta最新裁定,禁止谷歌簽署排他性搜索協議,但拒絕了司法部要求強制剝離Chrome瀏覽器等嚴厲措施。法官明確表示,谷歌可以繼續為其產品的分發進行付費,禁止這些協議將損害蘋果等合作伙伴的利益。 這一裁決引發了市場強烈反應。周三盤前交易中,谷歌母公司Alphabet股價一度漲超6%,蘋果股價上漲約3%。華爾街分析師將此視為兩家公司的重大勝利,因為這保護了谷歌與蘋果價值200億美元年度合作的核心商業模式。 該裁決還為兩家公司在AI相關服務方面進一步合作鋪平道路。法官認為,隨著AI技術快速發展改變競爭格局,法院應避免過度干預市場力量的自然運作。 法院采納谷歌核心立場,避免嚴厲制裁 法官Mehta的裁決在很大程度上采納了谷歌的辯護立場。盡管他此前裁定谷歌非法壟斷搜索市場超過十年,但在具體救濟措施上展現了相對溫和的態度。 Mehta在裁決書中寫道: 有充分理由不要沖擊系統,而是讓市場力量發揮作用。他強調法官在處理救濟措施時應保持謙遜態度,特別是在AI技術正在改變競爭動態的情況下。 法院最重要的限制措施是禁止谷歌與瀏覽器公司和設備制造商簽署要求其專門使用谷歌搜索引擎、Chrome瀏覽器或AI產品的協議。同時,谷歌還被禁止將其Android應用商店的許可與這些產品的使用捆綁。 法官拒絕了司法部要求谷歌出售Chrome瀏覽器的提議,稱原告在尋求強制剝離這些核心資產方面"過度了",因為"谷歌并未使用這些資產實施任何非法限制"。 蘋果服務收入得到關鍵保護 對蘋果而言,這一裁決的意義尤為重大。谷歌向蘋果支付的200億美元費用雖然僅占蘋果年收入的約5%,但對利潤貢獻巨大。 蘋果服務業務(包括來自谷歌的許可費)在截至6月的12個月期間,每收入1美元可獲得75美分的毛利潤,而蘋果硬件業務同期毛利率僅為37%。 失去這一高利潤收入來源對蘋果來說時機糟糕。iPhone仍占蘋果年收入的一半以上,但過去三年平均年收入增長率僅為2%。分析師預計,在截至明年9月的蘋果財年中,iPhone收入增長將不到4%。 MoffettNathanson的Craig Moffett表示:"蘋果不僅躲過了子彈,還躲過了導彈。"蘋果今年股價下跌超過8%,是唯一一只年度表現為負的大型科技股。 AI競爭成為法官考量關鍵因素 法官在考慮救濟措施時,AI技術的快速發展成為重要考量因素。生成式AI已對谷歌傳統搜索業務構成威脅,用戶越來越多地轉向聊天機器人來解答過去向谷歌提出的問題。 法官寫道,這些公司在財務和技術上都已處于,比任何傳統搜索公司幾十年來更好的位置來與谷歌競爭(除了微軟)。 AI初創公司Perplexity此前主動提出以345億美元收購Chrome瀏覽器,這一提議雖被法官視為不現實,但體現了AI技術對搜索市場格局的潛在沖擊。 法官要求谷歌與特定競爭對手分享搜索查詢數據,但分析師認為這在短期內影響有限。到該措施可能產生影響時,AI技術可能已經徹底改變了人們的搜索方式。法院裁決帶來“意外勝利”,蘋果200億美元搜索收入“保住了”