人造全球變暖是誰推動的？

文/桃花Paul 財知道評論員

今年全球發生的黑天鵝事件之一是特朗普當選美國總統。特朗普新政對未來全球經濟的影響正在逐步顯現。全球氣候變化政策就是其中之一。

種種跡象顯示，特朗普當選后的美國在全球氣候變化上的政策會有大幅度的改變。

近日特朗普總統會見紐約時報記者、編輯時表示，其對氣候變化有一個開放的心態，但同時表示沒有什么話題比氣候變化有更多的不同意見。在接受華盛頓郵報的采訪時，特朗普也說“I’m not a big believer in man-made climate change”。

此前美國當選總統特朗普在競選中稱全球氣候變化為“騙局”“中國人的陰謀”，特朗普承諾要重振煤礦業以提高就業率，并宣布將在上臺一百天內退出巴黎氣候條約。

看來全球變暖很有可能始于煤礦業也終于煤礦業。

事實上，全球變暖在科學上并不是沒有爭議，這種爭議可能你在主流媒體上很難看到，甚至在科學期刊上所占的比例也很少。

爭議在一篇文章里很難講清楚，也不是本文的目的，有時間的話以后寫吧。本文主要講述全球變暖背后的政治推動力量。

很多人不知道的是，全球變暖最開始也是最重要的幕后推手是撒切爾，她是第一個發聲警告全球變暖的大國領導人。撒切爾80年代出任英國首相之后對英國進行了大刀闊斧的改革，減低稅收、限制公共開支、提倡私有化、打擊削弱工會，很多舉措取得了不錯的效果。但是英國畢竟自二戰之后工黨長期執政，施行費邊社會主義，推行國有化，主張建立福利型國家。撒切爾的改革在煤礦業遇到了頑強的抵抗，煤礦工人在工會的領導上屢次罷工反對改革，一度發展到需要暴力鎮壓礦工的地步。

為了在輿論上消解煤礦工人的抵抗，乃至達到釜底抽薪的效果，撒切爾夫人當時肯定想過很多辦法。撒切爾最終采取的辦法就是人造全球變暖，因為人類燃燒化石能源（撒切爾這里想必針對的是煤炭工業）排放的CO2的溫室效應，造成全球變暖。這樣撒切爾立馬占領了道德制高點。

要知道，撒切爾畢業于牛津大學化學系，畢業論文時師從諾貝爾化學獎得主Dorothy Hodgkin研究蛋白質結構，撒切爾還是英國皇家學會會員。

隨后撒切爾發表了一系列演講，先是在英國皇家學會，然后在1989年的聯合國大會上發表演講【1】，督促各國注意全球變暖、臭氧層變薄和酸雨等問題，人造全球變暖問題從此得到全世界關注。

1990年，她在英國更成立了Hadley Centre for Climate Prediction and Research@East Anglia'sClimatic Research Unit (CRU) 用以研究和預測氣候變化。【2】

至此全球變暖的觀念才開始在全球慢慢變得流行起來，也開始影響全球變暖的科學研究。因為有政府資助，提供了大批研究氣候變暖的科學崗位，甚至有著名科學家在70年代認為應該全球在變冷，到了90年代也轉變立場，投入人造全球變暖的研究。

至于特朗普說全球變暖是中國人的陰謀，那完全是錯誤的了。80、90年代中國人不過才開始重新融入世界，中國學生才開始留學。進入21世紀全球變暖則開始流入中國，因為80、90年代那批留學生開始回國從教、交流，并占領中國學術界。中國人也開始關心全球變暖。要知道觀念的力量是很強大的，尤其是知識分子的。歷史上的另一個例子是19世紀末20世紀初美國的左轉，那時大批知識分子從德國留學后回到美國。

在中西方政治家、科學家的合力下，20世紀第一個十年是人為全球變暖論調最盛行的時期。07年美國前副總統戈爾因宣傳全球變暖獲得諾貝爾和平獎。

其實一直有聲音質疑人為全球變暖，質疑主流氣候科學家偽造數據，但一直不能在主流期刊發表。

直到2009年氣候門發生，氣候門也發生在上面提到的東英格蘭大學。2009年聯合國哥本哈根氣候峰會前幾周，黑客入侵東英格蘭大學的郵件服務器，爆出上千封氣候學家之間的電子郵件，發現這些科學家甚至篡改對自己研究不利的數據，以證明人類活動對氣候變化起到巨大作用。

在此之后，全球變暖變成了全球氣候變化。變化，多么中性，氣候能不變化嗎？

偉大的經濟學家巴斯夏曾經說過，一個好經濟學家與一個壞經濟學家之間的區別就只有一點：壞經濟學家僅僅局限于看到可以看得見的后果，而好經濟學家卻能同時考慮可以看得見的后果和那些只能推測到的后果。科學家也分好壞，筆者記得巴斯夏在其著作中也舉過科學家的例子，植物除了釋放氧氣也會釋放二氧化碳，一個科學家不能因為看到植物釋放二氧化碳就說植物是有害的。

同樣，人造全球變暖至少要回答三個問題：1、全球變暖是人類造成的？2、全球變暖在歷史上嚴重嗎？3、全球變暖利弊如何？

根據現有數據，自工業革命以來，全球CO2濃度的確一直在升高，目前已經突破400ppm，近百年來平均溫度也是在升高。但是地球自身就有溫度變化周期。不能因此得出結論，是人類造成的全球變暖。

中國自己的科學家劉東生及其學生丁仲禮就是研究氣候變暖的大家，利用中國的黃土高原證實了米蘭科維奇周期。地質時期也有遠比現在溫度更高的時期。而且溫度高的時期，生物反而大繁榮。

筆者曾經從青藏高原帶回過1平米的濕地至北京辦公室，因為北方室內有暖氣，平均溫度也比原產地高，同一時間在野外早該凋落死亡的植被反而活的特別好，草的高度也比原產地其最茂盛的時候高一頭。比起熱，地球上生物更怕冷。

即便真是人為造成的全球變暖，沿海某些地區被海水淹沒，但廣大北方、內陸地區可能會很繁盛，綜合比較的結果也可能是利大于弊。

而現在人為全球變暖帶來的是什么？是碳稅。有國家比如澳大利亞征收了好幾年的碳稅，在氣候門爆發后，2014年澳大利亞不得不取消了碳稅。

撒切爾晚年反思過她曾經推動的人造全球變暖。2003年她出版Statecraft: Strategies for a Changing World，里面說到她對當年支持人造全球變暖的說法感到后悔，認為把環境放在制定政策之上會有不良后果。“盡管我們支持以國際性的行動去解決環境問題，但我們仍要必先讓經濟發展和有所增長。若果處理不好經濟，根本就沒有足夠的財富，花在環境保護上。”