見義勇為，這事就得說細點

那天碰到檢察系統的一位朋友，不知怎的談起南京彭宇案。此案雖已過去幾年，如今談起來仍讓人憤懣不已。那位朋友說：換作是我，一定會對法院提起抗訴，以表明檢察院對判決的態度。

彭宇扶起跌倒的老太太并送她就醫，結果還被起訴索賠，這在當年引起軒然大波。可說起來，這位老兄的行為還夠不上見義勇為呢。什么叫見義勇為，有人難免顧名思義，認為路見不平、挺身而出就算是了。而在相關規定中，見義勇為者不僅要挺身而出，還得奮不顧身，甚至舍身就義……不管怎么說，能夠被評為見義勇為確實并不容易。

即便如此，相關規定對見義勇為的定義，也還存在模糊之處。就說這奮不顧身（不顧個人安危）吧，精神固然可嘉，可要是能夠在保護自身安全情況下挺身而出，豈不更好？包括對見義勇為者的獎勵和補助，各地也是八仙過海、各顯神通，不盡相同。這使得許多人對有關政策所定義的見義勇為不甚了了，而這反過來也影響了相關工作的開展。

談起這些，是因為近來本報采寫了一組關于見義勇為工作的報道。報道提到，杭州見義勇為基金會成立5年多來，共評出80位見義勇為英雄，其中有些人（包括省級見義勇為者）由于各種原因聯系不上，還有9名屬于特困家庭。據悉，有關部門正在制定細則，進一步規范見義勇為行為的獎勵慰問和補助機制。

我覺得這樣做很好。在這問題上，不僅基金會賬目要定時公開，而且要對見義勇為者進行長期關心和照顧，不能讓英雄“流血又流淚”。此外，還要明確評選規則，制定獎勵、補助細則，對見義勇為行為進行分類，并且適當降低評定的門檻，根據具體情況給予不同標準的獎勵和補助。實際上，也并不是因此犧牲或傷殘者才叫見義勇為。例如，我市歷年評選的見義勇為英雄中，有13人犧牲、傷殘20人，所占比例不到50%。這可能也和許多人所想像的有些不同。

歸根結底，見義勇為這事情就得說細一些，才能讓人了解見義勇為相關機制的運作，也可進一步弘揚正氣，引起社會關心，激發見義勇為精神。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。