鳳凰網財經 > 基金 > 證監會逼宮寶盈基金 > 正文

寶盈基金陸金海去職大股東另選代言人

2010年08月15日 23:47每日經濟新聞【大中小】【打印】共有評論0條

每經記者支玉香

4年前，大股東曾經在一片爭議和質疑聲中力排眾議，鼎力支持陸金海為寶盈基金新一任掌門人；4年后，如今陸金海深深陷入“離職門”，他被市場人士認為是基金界首位被監管層“逼宮”的總經理。

日前，一張公告昭示著他即將離開已經坐了4年的總經理位置。同時，他的接任者也浮出水面，不出市場人士所料，寶盈基金的指揮棒傳給了大股東和陸金海大力推薦的汪欽。

“陸”時代的終結

或許陸金海在上任之際就注定了他掌舵生涯的不平凡。

4年前，他從一片爭議和質疑中走向幕前，4年后，他再次深陷漩渦的中心。

陸金海已離開深圳

上周五，寶盈基金公告稱，董事會同意陸金海辭去總經理職務。這意味著陸金海掌舵寶盈基金的時代或將畫上句號。

上半年陷入信任危機的寶盈基金如今換帥，陸金海將會何去何從？換帥前后寶盈基金發生了什么？《每日經濟新聞》記者帶著這樣的疑問，走訪了寶盈基金。

寶盈基金的工作人員告訴記者，陸金海前一段時間經常出現在辦公室，但是最近兩天好像沒有看到。

而記者在聯系陸金海之際，他表示最近不在深圳。

與此同時，該基金公司的工作人員透露，新上任的汪欽并未正式上班，目前發布的公告只是擬任總經理，至于何時到崗，還要等待監管部門批準。同時，上述工作人員表示，近期寶盈基金的一切工作都在有條不紊地進行。

有知情人士透露，證監局曾多次找寶盈基金董事長李建生談話，內容很明確：換將。

監管部門將“觸角”伸到具體公司的具體高管上，這不禁讓人詫異。而監管層在今年年初對于寶盈基金現場檢查的反饋意見，似乎詮釋著“逼宮”的原因。反饋意見指出，公司治理出現重大缺陷。一位接近監管層的人士向記者表示：“寶盈基金被證監會約談大約有三四次，其中主要原因之一就是，監管部門對陸金海的能力和表現非常不滿。”

不過，雖然陸金海被界定為公司治理出現問題，但是剔除了管理者的身份來看，他身上又帶有一點悲情色彩。了解他的同事認為“陸總是位性情中人”，他特別敬業，對公司很有感情，對下屬也很關心，只是喜歡掌控別人，會給人很大的壓力。

飽受爭議的總經理

時光荏苒，寶盈基金已經來到了它的第9個年頭。同時誕生的其他基金公司，如易方達、銀華等已經完成了蛻變的過程。正所謂不進則退，寶盈基金資歷較老，曾經是“老十五家”先鋒之一，但是如今的寶盈基金仍舊在最后一個梯隊徘徊不前。

陸金海從2006年4月開始掌舵寶盈基金，隨后我國的資本市場風生水起，但是寶盈基金并未實現與時俱進。

資料顯示，2006年底，寶盈基金總份額為27.24億份，在所有基金公司中排在34位。如今，經過4年，寶盈基金總份額為116.85億份，雖然規模有所擴張，但是寶盈基金徹底被同期成立的基金公司甩開，總份額在所有基金公司中排在43位。

4年前，陸金海上任之際，寶盈基金旗下有三只基金——基金鴻陽、寶盈鴻利收益、寶盈泛沿海增長。Wind資訊統計數據顯示，4年來截止到本周四，三只基金的累計單位凈值增長率分別為64.30%、47.59%、30.01%，同期，上證指數由不足1300點攀登至近期的2600點，漲幅超過100%。相比之下，寶盈系的基金遠遠輸于大盤。

特別是去年至今，寶盈旗下基金業績更是在所有基金中墊底。寶盈基金的股東方高管向記者表示，這4年來，陸金海沒有給寶盈帶來好的發展。

“從他上任時，我們就不同意，我們從其他渠道了解的信息認為，陸不具備做總經理的資質，當時他只有4年的從業經驗，而且工作經歷只有一家基金公司，從事的是金融工程研究工作，不管是投資還是市場都沒有足夠的經驗，從一個部門經理直接上任至總經理，我們當時確實比較懷疑他的能力。”一位寶盈股東方高管向《每日經濟新聞》記者說。

“4年后，看到現在寶盈的發展狀態，我們真的很失望。”上述高管無不遺憾地說。

“絕對控股”的大股東

出來混早晚都要還的，或許陸金海的這次離開給了當初反對他的股東們一個交代。

力排眾議任命總經理

陸金海和寶盈基金股東方的恩恩怨怨還要追溯到4年前。

2005年底，寶盈基金的股東幾經波折，終于形成了目前的三大股東的格局，即中鐵信托有限責任公司(以下簡稱中鐵信托)持股49%、成都工業投資集團有限公司(以下簡稱成都工投)持股26%、中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱經貿信托)持股25%。

隨著三大股東的確立，股東方事先達成協議：公司總經理由雙方股東本著市場化原則，各自尋找并向董事會推薦，由董事會選舉。2月底經貿信托向寶盈基金推薦了總經理候選人，并符合總經理條件。

然而最后關頭，殺出一個程咬金——大股東中鐵極力推舉的陸金海。讓經貿信托詫異的是，陸最后成為了唯一一位總經理人選，經貿信托推薦的候選人已經被“PK”掉。

在啟動表決程序時，股東方之間發生了激烈爭論。經貿信托表示，他們對于陸金海此人并不了解，同時認為陸金海并不是公開招聘，而是大股東單方面推薦。隨后外貿信托就此向證監會基金部、深圳證監局提出異議。監管部門下發命令，要求代董事長停止表決程序，加強與董事的溝通。

2006年春天，寶盈基金的總經理之選一事塵埃落定，陸金海成為了新的掌門人，他加入寶盈基金以后“權勢”極大，身兼數職。

“一股獨大”

在任命總經理一職時，中鐵信托在公司內何以一言九鼎？

《每日經濟新聞》了解到，這背后確有原由。大股東中鐵信托實際上控制了寶盈75%的股權，由于這一持股比例不符合證監會對內資基金公司單一股東持股不得超過49%的規定，于是大股東找到成都工投為其代持26%的股權。記者了解到，監管部門要求盡快解決這一問題，但還沒有進一步的消息。

雖然寶盈基金的其他股東多次對于陸金海就任公司總經理表示異議，但是中鐵信托卻對陸金海青睞有加。

“陸金海受到大股東青睞這個是不宣而知，當初陸金海就是大股東方的李建生推薦的，大股東總股權占比達到75%，即便其他小股東強烈要求罷免總經理，只要有大股東的后臺支持，陸金海頭頂的‘烏紗帽’照樣戴得穩穩當當。”深圳一家基金公司的高管向記者說。

“各方股東曾經多次被監管層叫去談論陸金海任總經理的問題，但是4年來總經理是去是留的問題一直拖延，這多半和‘一股獨大’密不可分。這個股權的問題都已經五六年了，至今都未解決，嚴重損害了我們小股東的利益，我們希望監管層能夠盡快督促解決股權問題。”一位股東方面的人士指出。

同時另外一位股東方高管則指出，“寶盈基金的股權問題已經成為了基金界的奇跡，沒有哪一家是這么做的，即便是中信證券持有的華夏基金的問題不也是一直在解決，大股東為什么不盡快解決，公司治理出現問題多和一股獨大有關”。

新任總經理汪欽

陸金海離開寶盈基金的頭把交椅，而繼任者為汪欽，這和市場的猜測不謀而合。

“汪欽在6月份離開長城基金，當時就基本可以確認他將加盟寶盈基金，這件事情在基金圈里相對公開，因為他是寶盈董事長李建生和陸金海極力推薦的人選。”上述深圳一家基金公司高管告訴記者。

之前寶盈基金的股東經貿信托希望新的總經理能夠海選，實行公開招聘，不過這一愿望再次落空。一位資深基金界人士指出，在“一股獨大”的情況下很難實現公開招聘，即便是公開招聘多半也是大股東占據絕對優勢。

不過經貿信托的相關人士也表示理解，認為此次并未就總經理一職公開招聘也是情理之中，因為這次的換帥和上次情況迥異，上次是在爭議和混亂中進行的，這次大家都多了一份平和。

“上次大家分歧很大，大股東推薦的陸金海，我們既陌生又不信任。而這次大股東還是比較尊重我們，大股東給我們推薦汪欽之后，把他的簡歷給我們看。另外我們和汪也面談過，同時也通過側面了解到，他的人品好、工作經驗豐富，在業內口碑也很好，我們還是比較滿意。”經貿信托的一位高層指出。

然而，業內普遍認為陸金海和汪欽私交不錯，曾經在異國他鄉有著同學之誼，而汪欽這次是受到大股東和陸金海的力推，大股東和陸金海對汪欽有著知遇之恩。仔細翻看汪欽的履歷，也有市場人士提出質疑：汪欽雖然從業經驗較為豐富，但是其在長城基金任職時，主要負責市場，偏重于渠道建設。而寶盈基金目前最大的問題是業績差，汪欽能否把業績做上去還要拭目以待。

不過，經貿信托方面表示，并沒有聽說汪欽和大股東的關系，他們只是希望新的總經理能夠讓寶盈基金徹底改觀，往好的方向發展。

相關專題：

證監會逼宮寶盈基金

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>> 熱點推薦：