2010年03月10日 09:51中國(guó)新聞網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

總經(jīng)理陸金海被傳“下課”、基金分紅“擺烏龍”、業(yè)績(jī)墊底……近期，寶盈基金在基金業(yè)內(nèi)引爆了一顆又一顆的“炸彈”。目前來(lái)看，寶盈基金的問(wèn)題很多，而且很嚴(yán)重，又一個(gè)基金黑洞呈現(xiàn)在投資者面前。也因此其關(guān)注度蓋過(guò)了最牛基金經(jīng)理王亞偉，成了市場(chǎng)和基金業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

傳老總被證監(jiān)局“逼宮”

已任職寶盈基金三年半總經(jīng)理的陸金海，進(jìn)入2010年后很“糾結(jié)”。其所掌管的基金公司在暖春遭遇了多事之秋：多只基金業(yè)績(jī)排名墊底、高層人事變動(dòng)頻繁、陷入“分紅門”，他本人則在2月初卸任寶盈基金投資決策委員會(huì)主席一職。不過(guò)，最讓他糾結(jié)的恐怕還不是這些。

近日有媒體爆料，深圳證監(jiān)局2月4日召集寶盈基金3家股東以及寶盈基金董事長(zhǎng)李建生進(jìn)行監(jiān)管談話，而談話的目的就是要求總經(jīng)理陸金海春節(jié)前離職。如果此事真實(shí)，這將創(chuàng)出中國(guó)基金史的先例。

被曝光的還有一份深圳證監(jiān)局對(duì)寶盈基金現(xiàn)場(chǎng)檢查后的“反饋意見(jiàn)函”。該“意見(jiàn)函”內(nèi)容包括證監(jiān)局對(duì)寶盈旗下基金投資交易錄音電話抽聽(tīng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的違規(guī)情況，對(duì)投委會(huì)強(qiáng)制規(guī)定各基金短期內(nèi)批量買賣個(gè)股等問(wèn)題的數(shù)據(jù)分析。其中，“對(duì)基金持有人形成誤導(dǎo)和欺騙”、“損害基金持有人利益”、“公司治理存在重大缺陷”等字眼比比皆是。

為求證陸金海被證監(jiān)局“逼宮”一事，昨天，記者致電寶盈基金公司時(shí)，對(duì)方電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)，總臺(tái)服務(wù)小姐表示公司管理層在開(kāi)會(huì)。隨后記者再度致電寶盈基金公司，總臺(tái)服務(wù)小姐干脆將電話直接轉(zhuǎn)至一無(wú)人接聽(tīng)的電話上。

寶盈基金成“包輸”基金

寶盈近年來(lái)業(yè)績(jī)墊底成為常態(tài)，甚至已經(jīng)成為“績(jī)差基金”的代名詞。

2009年，寶盈泛沿海和寶盈鴻利業(yè)績(jī)雙雙墊底，寶盈鴻利以9.37%的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)率排名同類基金最末，而寶盈泛沿海也以35.43%收益率排名同類倒數(shù)。

德圣基金研究中心2月份業(yè)績(jī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在股票型、偏股混合型兩類基金中，寶盈系再次墊底。寶盈系三只股票型基金，寶盈資源2月份收益為1.94%，在257只同類型基金中排名第198位；寶盈策略收益為0.49%，排名第254位；寶盈沿海收益為0.41%，排名第256位。對(duì)比1月份數(shù)據(jù)，寶盈策略1月份業(yè)績(jī)排名第177位，寶盈資源排名第212位，寶盈泛沿海則是1月份股票型基金的倒數(shù)第一。

3月9日的開(kāi)放式基金凈值回報(bào)排名顯示，寶盈系基金仍未擺脫墊底的窘境。2010年以來(lái)，寶盈泛沿海以跌幅11.26%的業(yè)績(jī)成為最賠錢的基金，寶盈策略跌幅為9.4%，排名也居后十位。而同期大盤跌幅為6.35%。

在寶盈泛沿海基金的基金吧中，不少持有人呼吁投資總監(jiān)陸萬(wàn)山自動(dòng)辭職，也有人表示要贖回寶盈泛沿海。記者也發(fā)現(xiàn)，在基金吧中，寶盈泛沿海基金的持有者早在2008年就已經(jīng)對(duì)該基金表示了極度的不信任，在網(wǎng)友“xiaguangpubuT”發(fā)起的一個(gè)調(diào)查中，有數(shù)千名網(wǎng)友表示非常不滿意。

基金經(jīng)理“越位”操作

“陷入‘分紅門’，足見(jiàn)寶盈基金內(nèi)部之混亂。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。進(jìn)入3月以來(lái)，有關(guān)寶盈基金系統(tǒng)默認(rèn)方式出現(xiàn)錯(cuò)誤，造成近4000名持有者的分紅款被“強(qiáng)迫”紅利再投資的報(bào)道鋪天蓋地。(詳見(jiàn)本報(bào)3月4日C11版報(bào)道。)實(shí)際上這一差錯(cuò)自2008年4月至2010年1月一直存在，但是對(duì)以上差錯(cuò)沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)處理，直到近期持有人集中投訴才開(kāi)始著手調(diào)查處理。

“人事的頻繁變動(dòng)導(dǎo)致公司內(nèi)部管理混亂，各項(xiàng)工作缺乏連貫性，肯定要出問(wèn)題。”寶盈基金一位內(nèi)部人士透露。

根據(jù)資料，寶盈基金投資管理人員等重要崗位人員變動(dòng)頻繁。2006年以來(lái)，公司在四年間更換了四位投資總監(jiān)，旗下8只基金的基金經(jīng)理變動(dòng)了22人次。投資管理人員變動(dòng)頻繁，對(duì)公司投研團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定以及基金業(yè)績(jī)持續(xù)造成較大影響。

深圳證監(jiān)局的調(diào)查還顯示，投資操作不盡合規(guī)的現(xiàn)象亦屢屢現(xiàn)諸寶盈基金。深圳證監(jiān)局的“意見(jiàn)函”指出，從2009年9月7日開(kāi)始，擬任投資總監(jiān)夏和平多次通過(guò)電話指示原投資總監(jiān)陸萬(wàn)山對(duì)寶盈泛沿海進(jìn)行操作，指示內(nèi)容具體至個(gè)股買賣數(shù)量和價(jià)位。但是，夏本人是在2009年12月26日正式聘任為基金經(jīng)理，此前并不具備基金經(jīng)理任職資格。

一位基金業(yè)內(nèi)人士表示，從寶盈泛沿海基金的季報(bào)中即可分析出，其業(yè)績(jī)持續(xù)落后的原因并不復(fù)雜，一是選股能力差，二是換股頻繁，三是趨勢(shì)判斷能力差。

寶盈基金的黑洞會(huì)有多深？這還是未知數(shù)。因?yàn)橹两瘢钲谧C監(jiān)局和寶盈基金仍沒(méi)有發(fā)出官方的聲音。不過(guò)，專家認(rèn)為，公司接連出現(xiàn)問(wèn)題，不說(shuō)是積弱難返，調(diào)整也需要較長(zhǎng)的時(shí)間，短期可能難看到寶盈的希望，投資者還是回避的好。(劉芫信)

(來(lái)源：錢江晚報(bào)　)

相關(guān)專題：

證監(jiān)會(huì)逼宮寶盈基金

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。