2010年12月09日 07:21時(shí)代周報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

1999年以來(lái)國(guó)內(nèi)60家基金公司更換過(guò)111位總經(jīng)理。益民基金日前發(fā)布了人員變動(dòng)公告：祖煜將不再擔(dān)任公司總經(jīng)理職務(wù)，公司副總理宋瑞來(lái)代為履行總經(jīng)理職務(wù)，時(shí)間不超過(guò)90日。前任總經(jīng)理離職僅僅一周，益民基金就早已“物色”到新任接班人。10個(gè)月一換總經(jīng)理，益民基金是否太過(guò)瘋狂？

本報(bào)記者 梅嶺 發(fā)自廣州

12月1日，當(dāng)國(guó)內(nèi)基金業(yè)沉浸在12月30只新基金產(chǎn)品獲批的熱潮時(shí)，長(zhǎng)年處于人事變動(dòng)的益民基金卻“逆市”發(fā)布了人員變動(dòng)公告：祖煜將不再擔(dān)任公司總經(jīng)理職務(wù)，公司副總經(jīng)理宋瑞來(lái)代為履行總經(jīng)理職務(wù)，時(shí)間不超過(guò)90日。

消息傳出市場(chǎng)嘩然。祖煜離職距離2009年年底的上任還未滿(mǎn)一年。12月7日，當(dāng)時(shí)代周報(bào)記者致電益民基金市場(chǎng)總監(jiān)傅博時(shí)卻被意外告知：“公司總經(jīng)理的人員選擇工作一直在進(jìn)行，目前人員已經(jīng)確定。證監(jiān)會(huì)獲批后就可到任。”前任總經(jīng)理離職僅僅一周，益民基金就早已“物色”到新任接班人。此般“高效率”令市場(chǎng)再次發(fā)出質(zhì)疑：10個(gè)月一換總經(jīng)理，益民基金是否太過(guò)瘋狂？

“挖來(lái)”的主角黯然離場(chǎng)

數(shù)據(jù)顯示，1999年以來(lái)國(guó)內(nèi)60家基金公司更換過(guò)111位總經(jīng)理，平均每家20年內(nèi)更換兩位掌舵人。成立于2005年12月的益民基金，卻在不到20個(gè)月達(dá)到這一紀(jì)錄。

祖煜的前任劉義鵬，曾在證監(jiān)會(huì)等部門(mén)任職18年，作為曾任全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委證券投資基金法起草小組成員。2009年4月，益民基金董事會(huì)在未找到適合總經(jīng)理人選的情況下將劉義鵬罷免，宋瑞來(lái)暫時(shí)代理總經(jīng)理一職。數(shù)月后，原天治基金公司總經(jīng)理祖煜意外加盟益民。

2009年8月，祖煜提前進(jìn)駐益民基金熟悉公司業(yè)務(wù)及流程，招募了市場(chǎng)總監(jiān)傅博、挖來(lái)中歐基金劉杰文擔(dān)任投資總監(jiān)，并著手于益民停滯已久的新基金發(fā)行。表面看來(lái)，雙方的合作均已上軌道。然而2010年10月市場(chǎng)便已傳言，祖煜離職益民已成定局。而如今一切真相大白。

曾被祖煜拉進(jìn)益民基金的傅博對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“祖煜離職后公司的運(yùn)作很正常，也沒(méi)見(jiàn)莫泰山走了交銀施羅德就不干活了，祖煜任職期間的工作表現(xiàn)由董事會(huì)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。”同時(shí)，益民基金宣傳部袁小姐同樣對(duì)祖煜任職期間內(nèi)的表現(xiàn)選擇緘默：“公司一直是一個(gè)正常的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，祖煜的表現(xiàn)員工不好做評(píng)價(jià)。”

對(duì)于曾想大干一場(chǎng)的祖煜而言，離開(kāi)益民基金后將何去何從。記者多方聯(lián)系祖煜未果，其一業(yè)內(nèi)不愿透露姓名的好友對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“祖煜離職后是否還會(huì)繼續(xù)從事基金行業(yè)，目前還屬未知。”

主角的離場(chǎng)背后，益民基金基金經(jīng)理的變動(dòng)也較業(yè)界更為頻繁。據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)：益民基金旗下4只基金產(chǎn)品中，益民紅利成長(zhǎng)在任基金經(jīng)理平均任職期限達(dá)到2.69年。其余的3只基金在任基金經(jīng)理平均任職年限均不到一年。以2006年成立的益民貨幣先后變更了4位基金經(jīng)理。而益民創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)在成立3年時(shí)間內(nèi)前后出現(xiàn)了3位基金經(jīng)理。“益民基金從成立到現(xiàn)在一直管理層穩(wěn)定不下來(lái)，這肯定影響到公司的發(fā)展。大老板都不穩(wěn)下面肯定也就不穩(wěn)”。上述祖煜業(yè)內(nèi)朋友對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱(chēng)。

管理層問(wèn)題并非市場(chǎng)傳言

在益民基金人事變動(dòng)的同時(shí)，公司內(nèi)董事會(huì)與管理層間紛爭(zhēng)的傳言也不絕于耳。“外界傳言益民基金管理層和董事會(huì)之間有摩擦是不存在的。”傅博十分肯定地告訴時(shí)代周報(bào)記者。而祖煜的業(yè)內(nèi)好友也委婉地告訴時(shí)代周報(bào)記者：“對(duì)于目前市場(chǎng)上的猜測(cè)我不清楚，但是我認(rèn)為不會(huì)是隨便編的。”

2009年10月，益民基金旗下益民多利債券證券投資基金出人意料地卷入了一場(chǎng)烏龍事件，自己出資買(mǎi)入了托管人招商銀行的60000股股票，而此時(shí)的責(zé)任簽字主管即副總宋瑞來(lái)。而據(jù)此前益民一離職員工透露：幾年前益民內(nèi)部還曾發(fā)生過(guò)員工聯(lián)名上書(shū)董事長(zhǎng)以求加薪的“聯(lián)名信”事件，最終的未果也造成了核心投研員工的另投他處。

“益民基金只有2007年表現(xiàn)稍微冒尖一點(diǎn)，但是2007年做得好的那批人很快就離職了。公司的架子沒(méi)有搭好才造成了公司內(nèi)部的管理機(jī)制，股東和董事會(huì)的矛盾等。”德圣基金研究中心首席分析師江賽春對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱(chēng)。

業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，在基金界，基金公司的發(fā)展基本上以總經(jīng)理為代表的管理層均能得到董事會(huì)的信任，授權(quán)人員招聘及財(cái)務(wù)自主等各方面權(quán)限。而當(dāng)祖煜加盟益民后，卻意外發(fā)現(xiàn)并非如此，上述益民基金的兩事件便有所體現(xiàn)。

益民基金副總宋瑞來(lái)此前分管投研，祖煜加盟后將中歐基金劉杰文拉入旗下?lián)瓮顿Y總監(jiān)。宋瑞來(lái)此時(shí)身份改為協(xié)助總經(jīng)理工作，但仍對(duì)投研有所涉及。此外有媒體報(bào)道指出，益民基金的人事權(quán)和財(cái)務(wù)權(quán)完全控制在董事長(zhǎng)手中，“超過(guò)一萬(wàn)元的開(kāi)支都需董事會(huì)審批。”

而上述提及的員工“聯(lián)名信”事件中，本隸屬于總經(jīng)理職權(quán)的員工薪資問(wèn)題，卻跳過(guò)總經(jīng)理直接向董事長(zhǎng)要求，益民基金總經(jīng)理的權(quán)限由此可見(jiàn)一斑。“投研本身就不能由總經(jīng)理去干預(yù)投資。益民基金的問(wèn)題不是短期內(nèi)就能解決的，從結(jié)果上可看到管理層肯定有問(wèn)題。”江賽春說(shuō)。

益民基金緣何“長(zhǎng)不大”

“人員變動(dòng)肯定對(duì)業(yè)績(jī)?cè)斐捎绊憽Ｐ」菊械胶玫娜司筒蝗菀祝瑑?nèi)部管理不是很規(guī)范，包括之前公司管理層去干預(yù)投資者的事情。”江賽春對(duì)時(shí)代周報(bào)記者分析。

益民基金旗下4只基金產(chǎn)品均是在2008年5月以前成立的，已有30個(gè)月沒(méi)有發(fā)出任何的新基金產(chǎn)品。而2010年，可算是國(guó)內(nèi)基金業(yè)新產(chǎn)品發(fā)行的高峰年，據(jù)統(tǒng)計(jì)今年共有150種新基金產(chǎn)品推出。

在此背景下，益民基金位列僅剩的7只未發(fā)行基金產(chǎn)品公司之中。據(jù)2010年8月益民公告稱(chēng)：隨著公司整改已于5月底完成，6月中旬北京監(jiān)管局基金處已進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收。益民新產(chǎn)品有可能30個(gè)月后面世。“我們的新產(chǎn)品已經(jīng)推給證監(jiān)會(huì)進(jìn)行審核了”。益民基金宣傳部袁小姐對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示。但根據(jù)慣例，一般證監(jiān)會(huì)的批復(fù)所需時(shí)間為3-6個(gè)月。年終已至，益民基金的新產(chǎn)品并無(wú)任何獲批的音訊出現(xiàn)。在新產(chǎn)品長(zhǎng)期“難產(chǎn)”的情況下，益民基金僅存的4只老基金表現(xiàn)也不太如意。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：益民創(chuàng)新基金自成立以來(lái)的增長(zhǎng)率僅為-0.69%，名列混合型基金第158位。最近一年來(lái)的增長(zhǎng)率為-1.60%，名列所有混合型基金產(chǎn)品的第109位。而另一混合型基金益民紅利在最近一年的增長(zhǎng)率為-19.57%，位列同類(lèi)產(chǎn)品第155名。固定收益類(lèi)基金上，益民多利債券基金今年以來(lái)收益率為0.69%，排在126只債券型基金的第97位；益民貨幣基金今年以來(lái)收益率為0.44%，排在61只貨幣基金的第58位。

截至記者發(fā)稿時(shí)，益民多利基金凈值為1.0729元，按一季度的0.542億份額計(jì)算，益民基金資產(chǎn)凈值規(guī)模距離基金生死線(xiàn)已然不遠(yuǎn)。此外2年前，首次募集還有7.45億元的益民多利債券，在2年的時(shí)間里，資產(chǎn)凈值規(guī)模僅剩下了7.61%，比首發(fā)時(shí)規(guī)模縮水了92.39%。

新基金發(fā)行遙遙無(wú)期，老基金表現(xiàn)不盡如人意，雙重夾擊下的益民基金仿佛長(zhǎng)不大。對(duì)此，江賽春對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示：“益民基金2007年后的狀況都不是很好，公司內(nèi)部的管理機(jī)制、股東和董事會(huì)的矛盾都對(duì)其業(yè)績(jī)?cè)斐闪艘欢ㄓ绊憽！?

相關(guān)專(zhuān)題：

聚焦基金高管離職潮

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬