2010年03月19日 04:25每日經濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

記者 李娜 發自成都

周二 (3月16日)，《每日經濟新聞》獨家報道了融通基金高官雙雙離職的新聞后，立即成為基金圈內熱議的話題。對于離職背后的深層原因，坊間至今仍流傳著多種版本，是受老鼠倉“連坐”，是證監局施壓，還是股東變更，一時間眾說紛紜。

在種種揣測之下，融通基金今日終于給出回應，聲稱公司兩位高官辭職是基于個人健康原因。然而，在業內人士和投資者看來，這樣的澄清有些蒼白，難以服眾。

“生病說”難服眾

融通基金公司的人事變動，不亞于一場地震，瞬間點燃了整個基金業關注的目光。作為融通元老級人物，公司董事長和總經理的雙雙辭職，也引發了市場各方人士的揣測。

昨日(3月18日)，在市場猜測的疑云中，融通基金公司發布了一份澄清公告。公告稱，公司董事長和總經理辭職是因為自身的健康原因，而不是此前市場普遍認為的受 “老鼠倉”事件牽連。同時，融通基金還表示，在“張野事件”發生后，公司按照監管機關要求，認真進行了內控整改，并于2010年1月順利通過了監管機關的整改驗收。公司新業務的發展已恢復正常。截至目前，沒有任何方面因“張野事件”要求公司高級管理人員離職。

就在這份澄清公告出爐后，業內質疑之聲開始響起。

“健康原因明顯就是一種托辭。”一位基金業資深人士直言不諱地向記者表示。“健康原因，這也太巧了，兩人同時生病！”某基金公司的高層坦言。而接受采訪的京滬深三地基金圈內人士，均表示了上述相同或類似的觀點。

“兩個人都生病，這樣的幾率有多大，你會相信嗎？”一位參與了融通基金定投的客戶直搖頭。

“可能是沒有辦法了，不過這樣的解釋太蒼白了。”某基金分析人士略帶同情地告訴記者。

“連坐說”占上風

事實上，略顯蒼白的解釋，仍然難以掩蓋業內人士和投資者的質疑。在受老鼠倉連坐說、證監局施壓說、股東變更說、離職自己開公司說等各種猜測中，“連坐說”明顯占據上風。

“他們的董事長和總經理，在公司創建的時候就在了，都干了快十年了。都坐到這個位置了，誰愿意離開！估計他們極有可能是受到老鼠倉的牽連，股東變更后給他們了壓力，自動辭職也是比較好的選擇。”深圳某基金公司的工作人員這樣告訴記者。

而滬上某基金公司的工作人員則表示：“我聽說他們上周五開了會。(他們)很可能是受到了老鼠倉的牽連。他們公司總經理呂秋梅為人低調，在業內口碑還挺不錯的。高管同時辭職肯定不是健康原因這么簡單。”

然而，更為有意思的是，在此之前，融通領先成長和基金通乾兩只基金的掌門人都發生了變更。據公開資料顯示，今年2月，公司同意了原基金通乾掌門人郝繼倫的辭職公告，而在上周公司又做出決定，陳文濤不再擔任融通領先成長股票型證券投資基金的基金經理，而是留在公司另有任用。

自深圳證監局提出老鼠倉連坐制以來，在業內引發了軒然大波。有基金業內人士認為，在連坐制的影響下，基金公司老鼠倉一經查出，基金公司高管自動離職或許是最好的選擇。

相關專題：

融通基金老鼠倉

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。