2008年04月29日 07:33理財周報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

一年之前，時任上投摩根成長先鋒基金經理唐建因老鼠倉事件被媒體曝光。

一年之后，證監會就該事件做出處罰決定，對基金史上“老鼠倉”第一人的違規行為下了重判:永久市場禁入。

業內人戲稱，異常詳細的唐建處罰決定簡直是一份調查“老鼠倉”的案例教學，證監會將調查細節公布這么詳細，也許意在召告天下，基金經理只要做了老鼠倉，監管方總有辦法查出來，過去不少人像唐建這樣“小打小鬧”一只股票賺個幾十萬元的，“防偵破”不會到滴水不漏，一定會留下蛛絲馬跡。

不服終身禁入，唐建辯解

4月21日，關于唐建和王黎敏的兩份市場禁入決定書正式見諸媒體，這兩份來自于中國證券監督管理委員會的決定書分別認定王黎敏市場禁入7年和唐建終身市場禁入。

市場禁入決定書出來第一時間，記者聯系唐建，次日，原本約好的面訪因為唐建的理療改為了電話采訪。唐建說，自己大半年來一直都在家休息，準確地說是養病，因為當基金經理和研究員時期經常出差并且處于高度壓力環境下落下了很多病，他的腸胃、心臟都不是很好。

“終身市場禁入”，采訪中唐建多次提及這個詞，對此判決存有意見。

唐建辯解的核心仍然集中在他是否有意違規買賣新疆眾和獲利。

證監會處罰決定最后表示，如對處罰決定不服，可在收到本處罰決定書之日起60日內向證監會申請行政復議；也可在三個月內直接向有管轄權的人民法院提起訴訟。

申訴與否，唐建表示還在考慮之中。

證監會處罰決定公布后，王黎敏保持一貫沉默，手機開機無人接聽。

唐建一辯:我只是研究員，沒有權限

在4月21日公布的處罰決定書上描述:2006年3月，唐建任職上投摩根研究員兼阿爾法基金經理助理期間，利用“唐金龍”證券賬戶累計買入“新疆眾和”股票60，903股，累計買入金額76.49萬元；全部賣出所得金額105.45萬元，獲利28.96萬元。

2006年4月至5月，唐建還利用福山路營業部“唐金龍”資金賬戶下掛的“李成軍”證券賬戶、東方證券上海浦東南路營業部“李成軍”證券賬戶連續買賣“新疆眾和”股票的機會，為自己及他人非法獲利123.76萬元。

在此之前的多次溝通中，唐建都向記者表示，相關賬戶買賣新疆眾和期間，他僅是研究員身份，沒有權利操縱基金買賣某只股票。

關于這點爭議，唐建在證監會詢問筆錄中也提出過申辯，但證監會經復核，根據上投摩根有關公司研究員和基金經理助理職責的說明，唐建于2004年4月加入上投摩根，擔任研究員；2006年1月兼任阿爾法基金經理助理。

上述調查結果，唐建向記者表示異議，他說上投摩根α和成長先鋒兩只基金當時的相關公告里都沒有提及其擔任阿爾法基金經理助理一職。

記者就此調閱了兩只基金當時的相關公告，的確未曾提及唐建擔任過基金經理助理一事。

唐建二辯:沒有在“妖股”前期向基金推薦買入“新疆眾和”

唐建申辯的另一個關鍵在于，他是否在2006年3月向阿爾法基金推薦買入過“新疆眾和”股票。

在處罰決定書上，證監會稱經查明，2006年3月23日，唐建以上投摩根研究員身份建議調整上投摩根阿爾法基金、中國優勢基金二級股票池，增加“新疆眾和”股票為可投資對象；2006年3月28日，唐建電話向阿爾法基金的基金經理建議買入“新疆眾和”股票。

正是2006年3月28日左右至5月底，新疆眾和變身“妖股”，短短兩個月飆漲近300%，多次放量漲停，主力手法兇悍。

但是唐建告訴記者，上投摩根在3月份買入新疆眾和是依據國金證券相關研究報告買入而不是他提供的建議。唐建說，上投摩根應該有原始記錄。

“我真正以研究員的身份推薦公司買入新疆眾和是在7月。”此前面訪時唐建曾給記者看過當時他撰寫的新疆眾和研究報告。

“上投摩根的投資流程是相當嚴格的。所有候選股票在一個基金池里，基金經理有權將股票調入基金池。但基金經理買賣每一只股票都需要有書面報告支持。有外部報告的可以直接購買；沒外部報告的，研究員寫完研究報告以后，投研部門開會討論是否加入模擬組合中，最后由基金經理決定買或不買。”

唐建描述了上投摩根相關投資流程，他的結論是:“我作為研究員，職權是非常小的。”

唐建案細節外界很難查證

唐建申辯的兩個問題，截至發稿記者無法具體考證。證監會相關處罰決定既出，在基金公司、營業部等機構保存的一些資料，將更加難以調閱。

理財周報向基金行業了解相關情況，以佐查唐建說法是否合情理。一位基金公司業者提出疑議:“任命基金經理助理可以不公告。”因此，從公開信息尚難以確定此情節。

當時外界對于其隱退后多個版本的傳言，唐建都一一向記者否認，“外面說我開餐館，和重慶私募聚會喝酒，繼續在搞投資，住仁恒河濱豪宅都是謠言。”

說到下一步打算，唐建顯得很無奈:“我能干什么？以前為了給基民創造更多利益，我沒日沒夜地工作，挖掘了很多牛股，連妻子生孩子我都出差在外，現在落得這種境遇……”唐在電話那頭沉默。

處罰決定殺雞儆猴

當事人提了一條建設性意見

“若要人不知，除非己莫為。”不管唐建是否真正有意通過老鼠倉獲利，其違反基金從業人員相關規定私自買賣股票卻是不爭的事實。

從這次處罰決定書以及公開發布的此類案件調查細節的情況來看，監管部門有充分能力對該類案件進行全面調查取證，“公布那么詳細的調查細節明顯是監管機構‘殺雞儆猴’的策略之一。對于其他尚未暴露在外的老鼠倉事件來說的確具有警示作用。”一家基金公司市場部人士向記者表示。

在公布相關處罰決定之后，證監會再度要求對基金公司對從業人員加強風控管理，包括利益沖突行為、通信監控、基金經理注冊、投研人才儲備等方面。

另一積極信號是，有證監會負責人于近日正式對外表示，證監會正在積極推動立法部門對相關立法進行修訂，在刑法修訂案(七)增設“金融機構從業人員背信罪”，專門對這類嚴重失信的行為進行刑事制裁。目前，證監會法律部已經完成相關的立法建議。

不過，作為事件當事人的唐建向記者表達了不同看法，他認為應該鼓勵基金經理買股票，但必須要公告自己什么時候什么價位買進及拋出。這就像上市公司高管增持自己公司股票和基金公司申購自己公司基金一樣的道理，是一種激勵機制。表明基金經理對所買股票有信心，這也是對基民負責的一種表現。

相關專題：

證監會嚴打基金老鼠倉

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。