2009年11月07日 02:17每日經濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

涉嫌老鼠倉的基金經理操盤戰績（圖片來源：每日經濟新聞）

每經記者李娜

韓剛簡歷

1974年生，1999年畢業于中國人民銀行研究生部，經濟學碩士。曾任國信證券發展研究中心研究員。2001年7月進入長城基金管理有限公司，歷任研究員、長城久恒基金經理、基金管理部副總經理、研究部副總經理。

劉海簡歷

1978年生，1999年畢業于清華大學經濟管理學院國際金融與財務專業，經濟學學士。曾就職于深圳發展銀行總行，任職債券交易員。2005年6月進入長城基金管理有限公司，曾任長城貨幣市場證券投資基金基金助理。

涂強簡歷

1969年生，南京大學經濟學碩士。曾任職于長城證券有限責任公司，歷任投資部投資經理、資產管理部投資經理、資產管理部副總經理，2005年3月加入景順長城基金公司。

韓剛、劉海、涂強——這3個普通的名字，相信在本周之前，知道的人并不多。

然而，這3個名字在本周里，與一個并不太好聽的詞聯系在一起，并迅速成為街談巷議的熱點。這個詞叫“老鼠倉”。

雖然深圳證監局對三人涉嫌“老鼠倉”的問題仍在調查之中，但三大“主角”已經深陷輿論漩渦。在融通基金張野“老鼠倉”事發后僅幾個月，此三人竟膽敢“頂風作案”，在實際工作中，他們到底是怎樣的基金經理？各自又有著怎樣的職業經歷？本期《每日經濟新聞·證券周刊》為讀者勾勒他們的“形貌”。

韓剛——兩度任職均不滿一年

翻閱韓剛的個人簡歷，投資者可以清楚地看到，在擔任長城久富基金經理職務之前，他還曾擔任過長城久恒基金的掌門人。可是，又有多少投資者清楚地知道，其打理兩只基金的時間都不到一年。

長城基金公司的過往資料顯示，2005年3月29日這天，韓剛擔當了長城久恒的基金經理。結果在第二年，也就是2006年的2月25日，他就告別了長城久恒掌門人的職位，且交出的“成績單”并不漂亮：長城久恒在此期間在同類型基金中處于倒數位置。

Wind統計顯示，根據晨星分類，自2005年3月29日至2006年2月25日，長城久恒的凈值增長率僅有6.29%，倒數有名。而同期表現最好的寶康靈活配置的凈值增長率超過20%。記者在調閱長城久恒同期季報時發現，自韓剛接手該基金以來，長城久恒的股票倉位持續小幅下調。從其投資思路來看，他對交通運輸、倉儲十分看好，在任職的近一年時間里，幾乎一直首配這個行業；另外，他還比較青睞食品飲料、醫藥制品等防守性品種，其整體的行業配置比例也是居于前列。

在離開長城久恒基金經理位置后，韓剛開始了長達近3年的“退居幕后”工作，在這3年里，其并未擔任任何基金經理的職務。直至今年1月6日，長城基金的一紙公告發布后，韓剛又走上了長城久富基金經理的崗位。但僅僅不到8個月，今年9月22日，因管理層的突擊檢查，韓剛再次與基金經理崗位說再見。

業內人士透露，韓剛在長城基金內部已是投資部門的中層，話事權甚大，但其兩度擔任基金經理，兩度在位的時間均不足1年，就目前基金經理平均在崗時間而言，韓剛的能力似乎難如人意。

劉海——風格多變的債基經理

劉海，2005年6月進入長城基金公司。

就從這一句簡單的介紹來看，劉海算得上是基金公司中的前輩。

此次“離職”前，劉海管理著長城穩健增利債券型基金和長城貨幣基金兩只低風險品種基金。

從經歷來看，股票投資并不是劉海的主打方向。僅有長城穩健增利基金規定“部分基金資產可適度參與二級市場權益類金融工具投資”。

資料顯示，去年8月27日長城穩健增利基金成立時，劉海就開始擔任其基金經理。2008年年報顯示，長城穩健增利基金持有的股票市值為44萬元，占其投資比例幾乎可以忽略不計。

但進入今年，這只債券型基金開始了在股票市場的大規模“征戰”。今年一季度末，長城穩健增利基金的持股市值為2363萬元，占基金總資產的7.24%。很快，伴隨牛年二季度基金發動的搶股大戰，長城穩健增利基金的持股市值增至3066萬元，占基金總資產達16.8%。在其公布的持股明細中，金融保險股占據了半壁江山。中國太保、中國人壽、中國平安、中信證券和海通證券均榜上有名。

但這一格局很快轉變。劉海于9月21日離職，而在隨后披露的該基金三季報中，其權益類投資僅剩4萬元，占基金總資產比例僅0.03%，持有的兩只股票還是通過打新中簽的創業板股票。

不得不說，劉海這種快速轉換的風格著實有些個性，與操盤債基和貨幣型基金相對穩健的風格相比，反差不小。

涂強——給人老實忠厚的印象

“涂強，南京大學經濟學碩士，曾任職于長城證券，歷任投資部投資經理、資產管理部投資經理、資產管理部副總經理，具有10年證券從業經驗。2005年3月加入景順長城基金公司，先后擔任景順長城景系列基金基金經理、景順長城鼎益基金經理。”以上關于涂強的個人信息，通過公開渠道隨處都能找到。

2006年11月22日，涂強正式成為了一名基金經理，與楊兵兵、毛從容兩位女士共同管理景順長城景系列基金，而這一干就長達近3年時間。

“由于景順長城景系列基金是采取團隊投資方式，因此看不出涂強太多的特點。”一位基金界的人士如此指出。而翻看景系列基金從2007年一季度到2009年二季度的基金季報，我們幾乎都能看到招行、茅臺、萬科、蘇寧這些耳熟能詳的名字。

真正把涂強推到前臺的，是其今年3月17日接替王新艷正式成為景順長城鼎益基金的基金經理，開始獨立操盤。統計數據顯示，在涂強獨立操盤的185天內，景順鼎益的回報率為26.13%，在同類基金中排名中游。景順鼎益今年二季報和三季報均顯示，其前10大重倉股中，較一季度末增持最為明顯的就是興業銀行、浦發銀行。

“涂強半年獨立操盤的思路，依然延續了景順系重金融股的思路，看不出太多的個性。”分析人士如此指出。

而對于此次涉嫌“老鼠倉”事件，不少與其熟悉的業內人士也是直呼“想不到”。

一位和涂強十分熟悉的人士向記者表示，真是感到非常意外。涂強給人的印象非常老實、忠厚，平時待人很好，為人低調，話雖不多，但性格還是比較開朗。對于此次事件，這位人士也是連連嘆息，頗為惋惜。

調查

基金經理涉嫌老鼠倉事件調查

1.您認為老鼠倉事件是否僅僅是個人行為：
		是，完全屬于個人職業操守問題
		不是，暴露相關公司機制不完善
		不確定

2.您認為涉案其中的基金公司應該(多選)：
		及時披露相關信息
		向投資者鄭重道歉
		賠償投資者損失
		健全完善內部機制
		加強內部風控管理
		接受整改和處罰
		其他

3.投資者利益受到損害，誰應對此負責(多選)：
		自認倒霉
		涉案人員
		基金公司
		監管機構
		其他

相關專題：

證監會嚴打基金老鼠倉

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。