2009年11月12日 04:41時代周報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

事隔張野案不到6個月，深圳又爆出景順長城、長城基金經理“老鼠倉”出沒的丑聞。接二連三曝光的“老鼠倉”均發生在深圳，深圳基金業是否成為“老鼠倉”的高發地？

“應該是一種巧合，和地域關系不大。”平安證券綜合研究院蔡大貴對時代周報記者表示。他認為，深圳、上海、北京是基金公司的集中地，“老鼠倉”的行為基金公司或多或少地都存在，上海、北京也不少。只不過沒有大規模查出來而已。

深圳東方富海投資管理有限公司董事長陳瑋對時代周報記者表示，深圳有深交所，上市公司與基金公司、券商公司都比較集中，因此“老鼠倉”曝光的概率會多一些，但還并不能稱為基金黑幕的“高發地”。

深圳金融業協會秘書長李春瑜則對時代周報記者表示，這次的景順長城三個“老鼠倉”被挖掘出來，應該是證監會徹查深圳融通基金順帶的結果。

多位基金公司投資總監向時代周報記者表示，自6月18日證監會簽發了對融通基金張野的處罰通知書后，各家基金公司還沒來得及自查，就被深圳證監局的日常抽查巡視了一番，景順長城和長城基金就是在這樣的日常檢查中查出“老鼠倉”的。

10月底，中國證監會在京召開全國基金行業聯席會議，證監會主席尚福林強調，任何機構和個人，都不能觸犯“老鼠倉”、非公平交易和各種形式的利益輸送這三條底線。然而，基金的“老鼠倉”行為并沒有減少，似乎還有泛濫之勢。

接近深圳證監局的一位知情人士告訴時代周報記者，張野事件后，證監會有關領導大為氣憤，很快召開了基金監管的相關會議，確定了要嚴查“老鼠倉”的基調。

“深圳證監局殺了個回馬槍，一查一個準，長城基金是首先被查處有問題的，而且也不只是現在的三個基金經理。”

實際上“老鼠倉”此類事件，在基金業內已經是多概率事件，“十個基金經理8個炒股，這個說法并不夸大。”蔡大貴對時代周報記者表示，但由于“老鼠倉”行為交易隱蔽，調查起來非常難，所以被查處的少之又少。

雖然上投摩根的基金經理唐建、南方基金的基金經理王黎敏和融通基金的張野均被處以“終身禁入”的處罰，但深圳基金界普遍表示并不感到“吃驚”。

類似融通之類的基金黑幕到底有多“黑”？一位從基金公司出來轉作證券投資分析的行業人士向記者分析，景順長城和長城基金公司的三位基金經理之所以能被曝光出來，極有可能是在公司沒有什么背景和靠山，在目前的基金體制和監管機制下，如果做得“聰明點”，不太可能被查出來的。

“8月初，深圳證監局就來突擊檢查了,出事的也不止景順和長城兩家,但是他們是最嚴重的，上海起碼還有兩家沒被爆出來。但不知道為什么深圳政監局會這么嚴格，在上海，有基金經理被查出來，也有被公司保住不被曝光。”南方基金公司一位業務經理對時代周報記者這樣說道。

相關專題：

證監會嚴打基金老鼠倉

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。