2010年09月14日 19:35經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

經(jīng)濟(jì)觀察報 記者 趙娟 9月，基金專戶理財“一對多”產(chǎn)品出爐一周年，但無論在業(yè)績、聲譽(yù)還是創(chuàng)造的利潤上，“一對多”都沒能獲得“小紅花”。

根據(jù)9月初的不完全統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，半數(shù)以上的“一對多”產(chǎn)品運(yùn)作一年凈值仍在0.9元-1.1元之間，業(yè)績表現(xiàn)最好的海富通旗下一產(chǎn)品近一年來收益率也僅為25%，而同期運(yùn)行的私募基金最好的粵財信托·新價值2期收益率已達(dá)到61.65%。

相較于去年9月份，基金公司熱情高漲地以“絕對收益”、“靈活操作”等宣傳口號力推“一對多”產(chǎn)品、廣泛吸引了數(shù)量可觀的大客戶相比，如今他們似乎對“一對多”產(chǎn)品低調(diào)有加，希望借此進(jìn)軍高端理財市場、與私募基金一較高下的想法也鮮有提及。“難看”的年度收益與客戶們當(dāng)初的預(yù)期相距甚遠(yuǎn)，這不僅傷害了客戶的投資熱情，而且使得“一對多”成為外界不再愿接受的名詞。

業(yè)績尷尬

基金“一對多”由于不公開業(yè)績，只能通過投資者在某網(wǎng)絡(luò)論壇中上傳的所購產(chǎn)品的凈值“管中窺豹”。

目前，該論壇統(tǒng)計的40余只“一對多”產(chǎn)品業(yè)績更新截至9月3日，其中半數(shù)以上產(chǎn)品成立一年以來收益不足1毛錢，7只產(chǎn)品凈值仍為負(fù)。這讓越來越多的投資者心寒。

而這還是在A股連續(xù)反彈了兩個月之后的業(yè)績。根據(jù)8月份好買基金研究中心的統(tǒng)計，約有26家基金公司共發(fā)行了140只“一對多”產(chǎn)品，僅十余只產(chǎn)品取得了正收益；而500個私募產(chǎn)品中業(yè)績排名在前1/3的私募基金近1年、近2年分別取得16.89%、65.24%的收益，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過公募“一對多”產(chǎn)品。

縱觀各基金公司的 “一對多”產(chǎn)品設(shè)計，尤其是前兩批推出的產(chǎn)品，幾乎全為“靈活配置型”，即資產(chǎn)配置范圍為0%-100%，空倉、滿倉可靈活操作。但靈活操作的空間也留下了難題。一位基金研究人員指出，靈活配制的產(chǎn)品既考驗選股更考驗擇時，尤其是擇時出現(xiàn)問題時，靈活配制就成了業(yè)績的“雙刃劍”。

“最近市場上漲，我們的壓力也很大，客戶在抱怨‘一對多’沒有公募產(chǎn)品反彈的快，因為前期專戶產(chǎn)品控制了倉位。”上海一家基金公司市場業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人稱。

“現(xiàn)在問題確實暴露出來?！彼寡?，對于這類靈活配置產(chǎn)品，大多數(shù)客戶的預(yù)期是 “牛市跑贏大盤，熊市空倉不跌”，但事實上很難做到，基金公司最初推出產(chǎn)品時也沒有與客戶溝通充分，自身的出發(fā)點(diǎn)也不清楚，當(dāng)時對絕對收益存在誤判。

除了業(yè)績差強(qiáng)人意、不公開等問題，產(chǎn)品創(chuàng)新不足、投研思維公募化、缺乏投資人才是成立一年后，“一對多”業(yè)務(wù)受爭議的幾大問題。

從目前的數(shù)據(jù)看，廣發(fā)、海富通、招商、易方達(dá)等公司“一對多”業(yè)績相對表現(xiàn)較好，博時、華安部分產(chǎn)品業(yè)績相對較差，不過廣發(fā)基金的產(chǎn)品也存在凈值大起大落的情況。

相關(guān)專題：

基金專戶理財業(yè)務(wù)全面開閘

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬