2010年01月25日 22:1821世紀經濟報道【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

創業板新貴探路者(300005.SZ)最近有點煩。

記者從公司證實，探路者1月21日收到北京市昌平區法院傳票，其代理商成都新星休閑旅游用品有限公司(下稱成都新星)將其告到成都中院，訴其違約并要求賠償。

但記者看到的《起訴書》卻無一處“虛假陳述”字樣，同時成都新星的訴訟請求也不是與虛假陳述對應的“請求撤銷探路者的上市資格”，而是要求解除與探路者的代理合同，并由探路者以進貨價收回相應貨品；由探路者賠償其40萬元裝修費用。

目前，探路者代理律師已在做相關應訴工作，此案初定3月4日開庭。

此事源于成都新星對探路者提起訴訟，同時網上出現一篇貼子稱“探路者涉嫌招股說明書虛假陳述”。有媒體據此報道《探路者成創業板第一被告 被指招股涉嫌虛假陳述》。

其所稱“虛假陳述”共三點。一是招股書中所稱48家直營店不存在，并把382家加盟店“據為己有”；二是探路者在不具備(加盟)特許人的主體資格前提下，以(加盟)特許人名義與全國各省市近100名銷售商簽有所謂的《“探路者”系列產品特許經營合同》，但并未按規定向商務主管部門備案；三是“直營商場店37”一欄中的“成都百貨大樓新館”不存在。

探路者招股書共三處提到“直營店48家”，前兩處的表述是“截至2009年6月30日，公司在全國擁有直營店和加盟店共計430家，其中加盟店382家，直營店48家。”第三處在305頁的表述是在“募集資金使用”欄目下，“營銷網絡建設項目擬新建店鋪79家，其中直營店48家”。

“這兩個48家只是數字上的巧合，做招股書時的確已有48家直營店，且披露了這些店的詳細信息，募資使用項目也有擬建48家直營店，成都百貨大樓新館店也是擬建項目。”探路者董事長盛發強接受記者采訪時表示，至于382家加盟店，招股書也說得很清楚，“產權關系由加盟店所有”。

至于加盟特許人資格，探路者于22日發布的澄清公告顯示，公司具備特許人的主體資格，并于2008年10月21日在商務部完成商業特許經營備案工作，并公布了備案登記號。

“成都新星沒有要求撤銷探路者上市資格，且其提到的虛假信息并未經證監會認定，因此是待定的、或然的，這種情況不能構成案由，卻是造成故意散布消息，甚至影響到探路者的股價，有操縱股價的嫌疑，按《證券法》可以做相關處罰。”律師宋一欣說。

“從起訴方的訴訟請求看，這是一起簡單的合同糾紛，遠未有虛假陳述那么嚴重，只要看合同是如何約定的即可。”宋一欣表示。

而簡單的糾紛背后，是探路者銷售渠道轉變，擴建直營店的“后遺癥”。

“直營+加盟模式是公司上市以后在銷售渠道方面的策略調整，公司擬定直營重點地區發展策略，已選定五個直營區。”盛發強表示。

盡管探路者一再強調直營店將與加盟店一起做大市場，但在直營店加速開設的同時，如何更好地協調與加盟店的關系將成為探路者未來一段時間的挑戰。

相關專題：

探路者創業板上市資格遭質疑

公司公告：

[2010-01-23]探路者：澄清公告

[2010-01-20]探路者：2009年度業績快報

公司新聞：

[2010-01-26]探路者回應起訴風波 稱加盟商業績差所致

[2010-01-25]探路者“虛假陳述”案擬3月開庭

[2010-01-25]探路者被起訴 代理商稱其招股書涉虛假陳述

[2010-01-25]探路者否認招股書虛假陳述

[2010-01-25]探路者：公告澄清三則傳聞 股價企穩漲1.31%

[2010-01-25]北京探路者戶外用品股份有限公司嚴正聲明

[2010-01-25]探路者：公告澄清三則傳聞 股價企穩漲逾2%

[2010-01-23]四川代理商發難 探路者成創業板第一被告

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。