2010年03月26日 01:50第一財經日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

宋一欣

創業板上市公司會被撤銷上市嗎？看了媒體的報道，確實為蘇州恒久光電科技股份有限公司(下稱“蘇州恒久”，申購代碼300060)捏了一把汗。

蘇州恒久是一家專業研制及生產新一代激光打印機、數碼復印機、激光傳真機及多功能信息一體機等現代辦公設備中最為核心的光電轉換及成像器件——數碼有機光導鼓(OPC鼓)的高新技術企業，坐落于蘇州國家高新技術產業開發區。3月1日，蘇州恒久對外公告《中國證監會關于核準公司首次公開發行股票并在創業板上市的批復》，3月9日，網上公開發行新股，3月12日，公布了中簽號，標志著申購也已順利完成，正等待創業板上市的鑼響。

而在這節骨眼上，卻被人揭露出其存在重大發行欺詐之嫌。由此，3月18日晚，蘇州恒久發布《關于公司有關事項的公告》稱,接到保薦機構廣發證券通知,有關監管部門要求保薦機構等中介機構就媒體報道的專利權終止問題進行核查。這一紙公告,代替了原本應該出現的上市公告，而同期申購的東方財富、康耐特、中能電氣卻在3月19日如期登陸創業板。

作為創業板企業，其最核心、最鼓舞股東的東西是技術，包括專利、發明、商標、專有技術等，并以專利權利證書、商標權利證書、專有技術權表現出來，并依法受到保護，蘇州恒久也不例外。據蘇州恒久自己介紹或發行上市文件刊載，其擁有5項現有專利技術、3項發明專利申請、1項實用新型專利申請，以及10項國際領先、國內首創或國內領先非專利技術。

姑且不論10項非專利技術是否國際領先、國內首創或國內領先(同樣也有人質疑)，其余那些專利卻被媒體通過國家知識產權局網站專利檢索查出，蘇州恒久到目前為止居然連一項專利都不擁有。5項專利技術已經被國家知識產權局于2010年2月下旬終止了專利權，終止原因為未繳年費；2項發明專利申請在實質審查生效后，于2008年4月被宣告為“發明專利申請公布后的視為撤回”。

對于前者，經查是2008年12月專利到期，國家知識產權局于2009年1月向蘇州恒久發出年費欠交通知，蘇州恒久應在兩個月內交足，此為專利有效恢復期，錯過了這一時間，專利權將被終止，不能恢復，成為公知技術，同時，法律還給了欠交人一個補救的機會，補救期為之后六個月，期滿未交納的，專利權自動終止，這樣算來，蘇州恒久所擁有的專利早在2009年9月已自動除權了，只不過，國家知識產權局發出終止專利權的書面文件要等到第二年而已。對此，蘇州恒久自己應該是清楚的。

對于后者，專利申請被視為撤回的，實際上是國家知識產權局實施實質審查后，要求申請人在指定期限內陳述意見或修改申請，申請人無正當理由逾期不答復，則視為撤回。而這一時間在2008年4月，之后，也未見蘇州恒久重新申請。

而上述兩者發生的時間，都在蘇州恒久IPO過會之前，從法律上講，蘇州恒久對此是知道或應當知道的，可是它沒說，也沒有在招股、發行上市文件中有丁點反映。這樣，在專利權已被終止的情況下，仍宣稱擁有專利，這種行為已涉嫌虛假陳述，因為蘇州恒久股票尚未上市，便是涉嫌欺詐發行。

若果真如此，《證券法》第26條關于終止上市條款便會被啟動。而證券市場中，被祭上這一條款的，迄今為止只有兩家，一是通海高科，另一是立立電子，都是主板公司，創業板的蘇州恒久會成為第三家、創業板第一家嗎？顯然存在這個可能，這主要看證券監管部門在查實問題后是否行動了。

同時，如果蘇州恒久的確被查出存在問題，恐怕為其保薦的保薦人也難辭其咎。《證券法》第192條對此規定明確。到目前為止，尚無保薦機構或保薦人應所保薦的公司虛假發行而被開刀問斬的，這一次是否會突破零記錄，可拭目以待。

(作者系上海律師)

相關專題：

蘇州恒久或涉嫌欺詐上市

公司公告：

[2010-03-18]蘇州恒久:關于公司有關事項的公告

公司新聞：

[2010-03-25]蘇州恒久“疏忽論”站不住腳

[2010-03-23]同樣的“專利門”：蘇州恒久臨時叫停 福晶科技高管卻大賺特賺

[2010-03-23]蘇州恒久陷入“專利門”上市被叫停

[2010-03-23]同樣專利門：蘇州恒久臨時叫停 福晶科技大賺特賺

[2010-03-22]創業板新股首次被叫停上市 蘇州恒久陷入專利門

[2010-03-22]蘇州恒久再追蹤：核心技術大起底

[2010-03-22]由蘇州恒久擱置上市盼監管新政

[2010-03-22]創業板首現上市被叫停公司 蘇州恒久陷入"專利門"

[2010-03-22]蘇州恒久或涉嫌欺詐上市

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。