余秋雨被指侵吞國資知情人稱職工股常用作饋贈品

2009年10月31日 14:35羊城晚報【大中小】【打印】共有評論0條

所持原始股8年翻60倍，被指涉嫌侵吞國有資產

本報綜合消息據《經濟參考報》、《北京青年報》報道：“苦行僧”余秋雨成“投資大師”了。

一份“徐家匯”的上市招股書的公布，讓剛剛在“假捐”輿論中平靜下來的余秋雨再次來到了風口浪尖。

這位在“文化苦旅”中修行多年的知名學者，又將足跡留在了中國股市的創業板上，他給眾多“貧苦”中的文人同胞們指出了一條致富之路，甚至有人說：“文人致富有榜樣，想投資，看余郎”。

241.22萬元購買徐家匯股票

誰說只有華爾街的職業投資家才能上演價值投資大戲？文化人余秋雨也能。余秋雨即將坐收的上億財富，就是他“獨到”的8年長期投資的成果。連一些證券界人士都感嘆：“現在的名人怎么這么厲害！眼光太毒了！”

據了解，2001年，余秋雨出資241.22萬元，以每股2.9239元的價格購入82.5萬股上海徐家匯商城股份有限公司1.5%的股份。經過近8年的股本轉增，如今余秋雨的持股數量為518.6445萬股。業內人士估計，以中小板零售行業公司上市首日平均漲幅130%計算，徐家匯首日價格有望逼近30元，而余秋雨所持股市值增值將超過60倍，并有望突破億元大關。

余秋雨如何拿到徐家匯股權？

作為局外人的余秋雨，當年是怎樣拿到徐家匯1.5%股權的呢？

公開資料顯示，余秋雨的股權來自于徐家匯的“職工持股會”。

1995年，徐家匯的前身上海六百改制時，公司11.87%股權由職工持股會持有，其后股權比例逐漸上升至2001年時的24.5%。2001年12月，六百決定解散職工持股會，并計劃將其持有的六百24.5%股權轉讓。

按照招股說明書表述，當時外部投資者不足以受讓全部股份，而公司也鼓勵內部管理層受讓股權，因此將股權轉讓給了上海祥龍物業、徐匯副食品公司、六百的31位公司管理人員及業務骨干以及余秋雨等4個外部自然人。

余秋雨持股涉嫌國有資產流失？

“僅僅因為余秋雨是上海的文化名人嗎？余秋雨是控股股東的親戚嗎？余秋雨是需要激勵的高管嗎？是當時徐家匯商城實在太需要余秋雨這200多萬元的現金嗎？”知名財經評論人士葉檀對徐家匯商城連發四問。

葉檀公開表示，作為國有控股的徐家匯，這次除余秋雨之外，還有40多個自然人股東，對于一個比較好的國有資產來說，它到底是通過什么樣的機制、什么樣的制度找到它的原始股權的持有者，這是否公平合理，上述問題迄今沒有得到解答。葉檀直指，這不僅是機制值得探討，而且涉嫌國有資產的流失。

職工股常作饋贈品送給關系人士

昨天，一位不愿具名的財務人士表示，局外人持股、低成本改制的問題實際并不少見。由于歷史原因，不少公司的改制不是很規范，內部職工股常常被當作饋贈品送給關系人士。在一些地區，甚至允許原來的定向募集公司開展“柜臺交易”，使原本的企業法人股進一步擴散。

而對余秋雨的持股問題，該人士表示，從另一方面講，200多萬元投資在8年前不是小數目，且這一價格是由當時的每股凈資產確定的。對余秋雨是否涉嫌“侵吞國有資產”，不愿做出評說和判斷。