大學(xué)生就業(yè)不能變成拼爹游戲

一名作者在博客文章中提出了兩個概念：“貧二代”和“拼爹游戲”。 《中國青年報》記者在北京、浙江、河南等地的7所高校進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)家境貧窮導(dǎo)致了一些“貧二代”大學(xué)生在“拼爹游戲”中失敗。 500份樣卷的統(tǒng)計結(jié)果顯示，70%的被調(diào)查者認(rèn)為，在就業(yè)應(yīng)聘中，他們或多或少遭遇過來自家庭狀況的壓力，65%的應(yīng)屆畢業(yè)生表示，他們最擔(dān)心的是家庭狀況使自己在求職應(yīng)聘中處于不利地位。

在一些地方的高校和用人單位，大學(xué)生的求職不是表現(xiàn)為學(xué)識、才干和綜合素質(zhì)的競爭，而是表現(xiàn)為大學(xué)生家庭狀況的較量，變成了比拼大學(xué)生父輩財富和權(quán)勢的“拼爹游戲”。正像一句著名的廣告詞形容的那樣，“他們有的是背景，我有的是背影”。那些背景深厚的“權(quán)二代”、家境殷實的“富二代”，幾乎不費吹灰之力就能找到稱心如意的好工作，而那些只有“背影”的“貧二代”大學(xué)生，即便把收入待遇、工作環(huán)境等求職條件一再降低，也難以謀得一個差強(qiáng)人意的職位。

以前有個流行的說法叫“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下都不怕”，現(xiàn)在這句話似乎變成了“學(xué)好數(shù)理化，不如有個好爸爸”、“如果不是親爸爸，有個干爹也不差”。

如果任由這種不正常的情形發(fā)展下去，大學(xué)生的就業(yè)環(huán)境勢必日趨惡化，大學(xué)生的父輩在社會政治地位和經(jīng)濟(jì)地位上存在的差距，將順理成章地傳遞到了大學(xué)生身上，“龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞”之類的戲謔之辭，將成為可悲可嘆的現(xiàn)實寫照。如果說，中國古代科舉制度曾經(jīng)造就的許多“朝為田舍郎，暮登天子堂”的故事，多少具有“教育決定職業(yè)”、“教育改變命運”意義上的某種教育公平，那么，對今天的一些“貧二代”大學(xué)生而言，這個意義上的教育公平，看起來是一個遙遠(yuǎn)的夢想。長此以往，社會階層之間由內(nèi)而外、自下而上的正向流動機(jī)制遲遲不能建立起來，社會結(jié)構(gòu)將變得越來越隔膜、僵硬而脆弱，這對于促進(jìn)社會流動、構(gòu)建社會和諧都是非常不利的。

北京大學(xué)公共政策研究所去年曾向有關(guān)部門提出政策建議，要求修改《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)€人重大事項的規(guī)定》，將領(lǐng)導(dǎo)干部子女從業(yè)情況納入“個人重大事項”范圍，逐步建立公職人員子女從業(yè)申報制度并向社會公開，適時制定《公平就業(yè)法》。

只有通過法律法規(guī)的完善和約束，加大公職人員子女從業(yè)狀況的公開性和透明度，加大對公權(quán)機(jī)關(guān)用人工作的監(jiān)督力度和對 “代際效應(yīng)”下就業(yè)腐敗的懲處力度，大學(xué)生求職競爭的“拼爹游戲”才能逐漸降溫，大學(xué)生的就業(yè)環(huán)境才能逐漸趨于正常。

北京青年報供稿

相關(guān)專題：

求解大學(xué)生就業(yè)難

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。