2009年10月15日 09:39河南商報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

出場嘉賓：國內知名彩票管理專家、河南財經學院彩票研究所所長馮百鳴；眾彩網數字彩專欄分析師大尉；河南商報評論員王攀

自10月8日晚上安陽彩民獨中中國福利彩票雙色球3.599億元大獎的消息公布后，圍繞大獎到底有沒有貓兒膩、該不該公開中獎人的身份等問題，網民和各家媒體進行了激烈辯論。

昨日，河南商報聯合河南網，邀請專家做客“經濟三人談”。三位嘉賓比較一致的意見是，不應當公布大獎得主的身份，但有必要比照證監會設立類似的彩票監管機構“彩監會”，加強對開獎流程以及彩票募集公益資金的監管。

【技術分析】：倍投在彩民中其實很常見

主持人：現在很多懷疑開獎是否公正的網友，主要覺得中獎彩票倍投數非常高，正好掏空獎池的倍投方式也比較特別。

此外，網上流傳那個用鄭州IP發布的“未卜先知”的神帖，也讓很多人感到不可思議。甚至有人預言，這3.599億元大獎將最終會演化為“周老虎”事件。對大家的這種質疑您怎么看？

大尉：我覺得這種投注方式很正常。首先在網上質疑的這些網友不一定都經常玩彩票，因此他們可能對玩雙色球的彩民不太了解。

我平時接觸到不少彩民都用這種倍投的買法。甚至有的彩民就是算你的獎池里有多少錢，我買多少倍正好把你掏空，然后按照這個倍數直接機選一個號倍投，全國各地都有這樣的彩民這樣做。

馮百鳴：我非常贊同大尉先生的理解。如果經常買彩票的人會知道這很正常，因為我們曾對雙色球的銷售行為進行過研究，平均每個人每張彩票的購買量是7元錢，也就是投注近4倍。

如果大家還不信，可以翻一下雙色球中獎歷史數據。經常會有很多注二等獎出在一個省，就是使用的這種投注方式。其實二等獎只是投錯了一個號而已。我早就預計，這種倍投并中一等獎的事情總有一天會出現，結果真的在河南出現了。

至于網上的那個預計中3億元大獎的帖子，經常逛論壇的彩民應該知道，每到開獎前夜，網上總會充斥著預計中獎號碼或是中獎金額的帖子，只不過大多數的帖子都不準確。這次的“神帖”不過恰巧預測準確，IP又碰巧是河南的，就引發了很多猜測。

王攀：這個“神帖”讓我想起了當年的“帶頭大哥”，這個股市中一呼百應的“神人”，就是因為大家崇拜他的發帖對股市預測很神。其實事后有人統計過，他十次當中可能也就成功兩三次，但是他兩三次的成功，讓人們忽視了他七八次失敗的行為。我覺得這個“神帖”可能也只是一堆偶然形成的。

【權利PK】：知情權可能已經摻雜了窺私欲

主持人：網友和彩民的質疑，全國各路媒體也在努力地挖這個神秘的中獎人。這個過程就讓公眾的知情權與中獎人隱私權產生了沖突。

昨天河南商報與新浪河南網也對這個問題發起聯合調查，超過66%的參與調查者認為不應該披露中獎人的信息。各位專家怎么看這個問題？

馮百鳴：這個事件開始從關注中獎者是誰開始，媒體一直在挖，現在還在挖，鄭州和安陽這兩天應該云集了全國各地的記者。

其實這樣瘋狂的挖與現在的《彩票管理條例》是相悖的。因為條例明確規定彩票發行機構、彩票銷售機構以及從事和彩票相關工作的人員不得泄露中獎者的任何信息。所以說，包括我們某些權威的電視媒體在內的媒體，都在福彩中心、投注站站點等地挖中獎人的信息，其實有強迫著人家做違法的事情，是不是有點逼人太甚？

公眾的知情權包括哪些內容？應當是獎池里有多少獎金、怎么能中獎，包括開獎程序等，這些內容是應當公布的，也就是說公眾對獎池中的公眾的財產有知情權。而一旦幸運的彩民中了3.599億元，這些錢就變成了他的私有財產，而私有財產是受到保護的，包括這次《彩票法》起草專家也認為，要保護中獎者的安全，保證他的隱私。

王攀：估計說起隱私權和知情權哪個更重要，持有觀點的雙方會爭得不可開交。但如果把爭論的焦點變成生命權和知情權哪個更重要，可能這個不需要比較，正常人都知道生命權更重要。

假如這個中了3.599億元的人家住哪里、在哪里工作、孩子在哪里上學等信息都被挖出來，那他很可能會遇到不少麻煩，他的安全會不會受到威脅我們很難說。如果真的因此威脅到中獎人的生命權，我覺得公眾的知情權有必要讓步。

現在3.599億元的大獎已經演化為一個新聞事件，一個大眾關注和娛樂的事件。現在各路媒體一直都在努力挖出中獎人，其實有一些打著公眾知情權的旗幟，滿足讀者獵奇心理的成分，記者的工作從某種程度上是在迎合自己的讀者和觀眾的窺私欲。

【彩票監管】：設立“彩監會”的建議很不錯

主持人：雖然各位都認為不應當公布中獎彩民的身份，但彩票監管方面有沒有什么需要改進的地方呢？現在有網友建議設立“彩監會”，對彩票進行監督管理，您怎么看的？

馮百鳴：其實我們國家的彩票監管，應該說有獨立機構。我們彩票的發行機構是民政部，國家體育總局下面所設的福彩中心、體彩中心，是兩個獨立的發行機構，監管機構是財政部。財政部實際上是獨立的，其不發行彩票，財政部下面有一個綜合業務司的彩票處行使監管職責。

但是應該承認，我們這種監管力度太薄弱，因為一個彩票處了不起也就幾十個人，管這么龐大的彩票機構，因此網民的這個建議是很好的，設立一個“彩監會”專門監管?？梢哉堃恍＜?、公眾代表以及政府機構共同來組建這個監督委員會。

監督彩票發行，比如說程序上有沒有問題、技術上有沒有問題，更重要的是彩票開獎方式。以現在雙色球開獎為例，一般通過電視臺播出，過程中有彩票機構人員、公證員，還會有公眾參與。但我感覺以后可以改為第三方開獎，彩票發行機構不開獎。在中國香港、澳門等地，都是以這種方式進行的，可以保證程序上不容置疑。

王攀：我覺得彩票監管不僅是體制上的問題，還折射出國民的心態。

在國外很多人中獎了，他會大喊“哇，我中大獎了”，并與身邊的人分享他的好運，甚至會主動找到媒體說他中獎了。而身邊的人也會以很平和的心態來看待中獎，拍拍小伙子的肩膀說，這小子真幸運，或者說，我也去買一張彩票，說不定幸運也會降臨的。

但是我們現在這位中3.599億元的彩民，卻遲遲不敢露面。而平常中千萬元大獎的彩民，領獎的時候也大都是口罩、風衣、帽子捂得嚴嚴實實。從這次全國媒體幾乎都參與到挖中獎者的行列中，也能看出大家還不能以一種平常的心態來看待大獎的誕生。

【理性看彩】：買彩票應該是一種“精神消費”

主持人：雙色球開出大獎之后，引發了買彩票熱潮。特別是安陽那個出大獎的投注站，一個江蘇彩民專門跑到那里買了6000元，還有人也投注88注。您怎樣看待這股“彩票風”呢？

大尉：盡管我是做數字彩分析的，但我還是要說，中獎是一個小概率事件。

能登上新聞的都是中大獎的人，媒體將他們無限地放大了，其實我身邊的彩民，很多人買了好多年彩票，甚至是一輩子也中不了什么獎。而實際上買彩票如果不能中大獎，基本上都賠錢。那些控制不了自己而買彩票血本無歸的故事，其實經常會發生的。

而現在去安陽那個投注站買彩票，也是很不理智的。從概率上說那個投注站再次開出大獎的可能性非常小。說得極端一點兒，那個出彩票的機器打彩票報廢了，可能也不會再出一個這樣的大獎。

馮百鳴：買彩票就等于買一個夢，是一種精神消費。

你今天買2元錢彩票，然后這個人就開始做夢了，我中500萬元我怎么花呀？買彩票主觀是為自己，客觀還是支持公益事業。但有一個彩票悖論，國家發彩票公益金都是為了幫助窮人，但實際情況是，比較貧困的階層更愛買彩票。我倒希望有點錢的人不如多花錢買點彩票，不說為了中獎，可以幫助公益事業。

而對普通人來說，把自己的零錢拿出來買一點點彩票，兩元錢就足夠了，給自己一個夢。我不主張整天沒事干，花一大把錢買彩票，那種就是“問題彩民”。

王攀：我覺得媒體炒作大獎帶動了很多人去買彩票。但買彩票一定要以經濟狀況為準，否則它可能導致你的生活混亂。若像河北邯鄲農行那兩個盜取金庫現金購買彩票的人一樣癡迷，那就有些得不償失了。-商報記者 陳薇

相關專題：

中國最牛彩民中3.599億巨獎

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。