社科院專家稱孩奴現象是炒作 養孩子沒那么可怕

記者 范彥萍

“80后白領眾‘奴’加身”“八成女人擔心費用太高養不起而不愿意生孩子？”……針對越來越多的父母被指淪為“孩奴”，近日，由上海社科院家庭研究中心主任徐安琪撰寫的《“孩奴”現象傳媒炒作的負效應和實證辨正》調查報告駁斥了這一觀點。她指出，養育孩子的經濟成本雖走高，但不同家庭的個體差異較大。經濟成本的投入與孩子的學業成績、心理素質、身體健康和社會適應能力之間沒有太多關系。

徐安琪指出，自己6年前的一項研究結果被解讀為：如今成年子女花費父母49萬元養育費。結果出來后，很多人認為這估高了孩子的撫養成本。一些家長網曬工資，說哪有那么多錢供孩子。網上許多帖子大罵她“偽學者造假”。

“這項研究結果也成了渲染‘孩奴’現象的主要依據。”徐安琪表示，工薪階層對“孩奴”的詼諧自嘲或許只是其對房價和教育費過高產生焦慮的宣泄，但經傳媒渲染后，“孩奴”現象愈益被認同為一種普遍生存狀態，甚至“終身為奴”、“難以解套”恐懼陡生。顯然，這種以偏概全的渲染所呈現的“孩奴”概念和生活事實，與現實相去甚遠。

據一項對上海家庭的抽樣調查結果顯示，排在前三位的壓力源分別為子女教養(或負擔)、經濟拮據和家人下崗/待業/失業壓力。但其中只有18%的被訪述說自己或家庭經常感到子女教養(或負擔)壓力很大，且年輕人最主要的壓力并非是子女教養(負擔)，而是工作緊張和工作難度高。另外徐安琪強調說，有關49萬撫養成本的研究，是對居民生活水平高于上海平均水平的徐匯區的概率抽樣調查結果，因此不能以此推論全國的平均水平?？紤]到很多子女不僅18歲后自立較少，且婚前大多仍吃、住、用在父母家，故該研究估算的是30歲以下未婚子女的平均花費，因此，“49萬”成本涵蓋了成年子女經濟成本的延伸部分。

“假如父母對子女減少些‘望子成龍’的過高期望，假如其從小培養孩子獨立自主、勤儉節約的習慣，假如少些對子女的溺愛、攀比心理，那么，孩子撫育的經濟成本并不像外界所渲染的那么高。”徐安琪表示。

相關專題：

做孩奴的一本賬

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬