《婚姻法》最新司法解釋公布后立即引起廣泛關注，網友紛紛發表各自觀點：

男人出軌的成本更低

根據最高人民法院對《婚姻法》的司法解釋，男人婚前買的房屬個人所有，公婆為兒子買的房兒媳沒份兒。有人說此舉大大保護了男人這個高出軌率群體的利益，使他們不必再冒因己方過錯而凈身出戶的風險，出軌成本大幅降低。[詳細]

女人做全職主婦的經濟風險更高

最高法對《婚姻法》的解釋似乎斷了女人分得男人房產的路。對于丈夫婚前買房，婚后夫妻共同還貸的雙薪家庭而言，女人似乎還可以在離婚后獲得共同還貸的補償；但若是全職主婦，只怕婚變后連這微薄的補償也難得到，女人婚后做全職主婦的經濟風險較以往更高。[詳細]

是丈夫 還是房東

丈夫婚前貸款買房，妻子的名字不在房產證上卻不可避免地要參與還貸。結婚證對于女方而言更像一份租期不定的租房合同，房東是自己的丈夫。[詳細]

是坐在自行車上笑 還是坐寶馬里哭

根據《婚姻法》的最新司法解釋我們可以得出這樣一個結論：婚姻中的房產有名則有份，無名亦無份。無論是婚前買房還是婚后置業，房子作為夫妻共同財產的可能性越來越小，還有多少女人甘愿坐在寶馬里哭著駛向“自己的”婚房？[詳細]

女人亦可不再擔心軟飯男

按《婚姻法》最新解釋：婚前個人按揭所買之房離婚后仍歸自己獨有；婚后一方父母贈予子女的住房仍歸該子女獨有。從財產私有出發，這完全合理，誰出錢，歸誰有；哪方出錢，歸哪方子女所有。簡而言之，婚姻不影響各方最重大的“私有財產”——住房的歸屬，無論男女。 [詳細]

婚姻法會降低女人為家庭貢獻的意愿

女人在家庭中會被動，只是她的安全感會降低，對于家庭的付出會相對減少。其實在我看來，很多女人反對新司法解釋，并不是為了房子，或者擁有房子，而是因為這是不公正的。也就是說，房子我也買得起，但憑什么我供的房子，最后會不屬于我，為什么老公出軌，房子反而是小三的。憑什么我住了一輩子的房子，最后我和孩子要給小三讓位，我只能去申請賠償？ [詳細]

將會有更多的單身男女愿意買房

目前對新婚姻法的爭議大多還是圍繞著“房子”，因此不少人認為這對房地產商來說是個好消息，因為將會有更多的單身男女愿意買房了。一位正在懷孕的女網友感嘆，無論生男孩兒還是女孩兒都準備再買套房子。 [詳細]

婚姻法新解釋或改變擇偶觀

較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點認為新婚姻法強烈打擊了“騙婚”的現象，同時也給普通家庭的男青年與富二代競爭的機會。婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”。 [詳細]

律師釋疑新婚姻法：婚姻不再就房論事

律師認為，女生的危機感大可不必，新婚解釋更加務實更重情，婚姻不再就房論“事”。新婚解釋將更加淡化婚姻的物質化。當男女雙方再次面對嫁房還是嫁人這個問題——我們應該說，新婚解釋發揮了法的指引、預測等規范作用，讓婚姻回歸本真這一正道。 [詳細]

四種情形三個案例分析

一方婚前貸款買房付了首付，房產證上僅署自己名，婚后二人共同按揭。根據新司法解釋，離婚時夫妻兩人先商量房子的歸屬，如果仍不能決定，法院可判決房子歸戶主所有，還沒有還清的貸款也屬于戶主的個人債務。共同還掉的按揭以及按揭增值部分，戶主要對另一方補償。 [詳細]