2009年11月09日 06:10華西都市報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

影星鄧婕、徐帆有望洗清內幕交易嫌疑，據新華社消息，浙江證監局已經對浙江東方的兩大流通股股東鄧婕、徐帆進行了身份認證，發現兩位并非先前所傳的“明星鄧”、“明星徐”，只是“恰巧”重名。

調查 這個“徐帆”才25歲

新華社記者援引浙江證監局相關負責人的話表示，通過查驗身份證號碼，發現浙江東方的兩大流通股股東，“鄧婕”是1967年出生，“徐帆”是1984年出生，均是北京市人，出生年份與影星鄧婕(1957年出生)、徐帆(1967年出生)有所不同。

浙江證監局上市一處相關負責人透露，浙江東方在今年早期就有和阿里巴巴重組的傳聞，當時監管人員即與公司取得聯系，浙江東方表示沒有此事。“公司高度重視此事，昨天他們的相關負責人再次到監管部門就此進行溝通，明確表示從來沒和阿里巴巴公司進行接觸。”

否定 “看嘴巴子抽在誰身上”

目前，影星鄧婕、徐帆的丈夫導演馮小剛已分別透過不同渠道表明未參股浙江東方一事。

日前，鄧婕在博客上更新了題為《我不是“浙江東方”的“鄧婕”》一文。她在博文中表示，“在此，我必須很負責任地告訴大家，本人不是那個浙江東方的股東，連聽都沒聽說過這只股票，更談不上持有了。因為我對股票不感興趣。順便煩請記者到那位‘知情人士’那里再挖一挖，看看‘徐帆、鄧婕’到底是哪個‘徐帆、鄧婕’，我想真相就不難大白了。”

隨后，馮小剛在接受采訪時也對“徐帆持股”予以了否定，并嚴肅地表示，希望媒體能夠將此事調查下去，“我覺得應該調查個水落石出，把這事查清楚，看看這嘴巴子抽在誰身上。我發現很多人現在伸著嘴巴子到我們家，等著抽呢！”

表態 股價波動不能定為案件

浙江證監局相關負責人曾表示，“我們認為，浙江東方股價波動問題在當前還只是一個事件，還不能定性稱之為案件。”監管部門還在進一步調查了解。

根據《證券法》規定，“在涉及證券的發行、交易或者其他對證券的價格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者泄露該信息或者建議他人買賣該證券的，責令依法處理非法獲得的證券，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上五倍以下或者非法買賣的證券等值以下的罰款。構成犯罪的，依法追究刑事責任。”一些業內人士認為，就算此事最后查清是一場“巧合”，也足以給某些消息靈通人士敲響警鐘，“潛伏”并非像演戲一樣容易。記者陳春雨

□事件閃回

浙江東方明星持股迷局

今年9月31日，浙江東方發布三季度報，其十大流通股股東中“鄧婕”、“徐帆”分別位列第3、4名。在隨后一個星期內，該股一路飆升24%，連續兩個漲停板直至11月5日被停牌。

此前，許多市場人士質疑的基點，是股東“鄧婕”的持股履歷：資料顯示，“鄧婕”在浙江東方的半年報中便持股88.67萬股從而成為公司第八大股東，而其在三季度公司股價大幅下跌的情況下再次增持57.46萬股。這種執著的做法，加之這個姓名本身的公眾吸引力，以及近日來浙江東方的股價異動……三者相加，使人難免產生疑惑。

加上后來“徐帆”等演藝明星名字的出現，這種猜測越來越大。公開資料顯示，三季度名為“徐帆”的自然人買入浙江東方174.17萬股，成了第三大流通股股東，如果按照三季度浙江東方平均股價6.8元／股計算，“徐帆”此次投資共動用了高達1184萬元的資金。

相關專題：

全民大討論：明星為何總當暴富股東

公司公告：

[2009-11-09]浙江東方：關于公司股價異常波動提示公告

[2009-11-04]浙江東方：關于擬參股金信信托投資股份有限公司的提示性公告

[2009-10-31]浙江東方：2009年第三季度報告

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。