八成蟻族出身窮二代是偽命題

湖北省人才中心和武漢大學聯(lián)合完成的“湖北省‘蟻族’調(diào)研報告”25日出爐。報告顯示，武漢“蟻族”數(shù)量為3萬～6萬人，八成“蟻族”出身“窮二代”。(5月26日《長江日報》)

八成“蟻族”出身“窮二代”是一個偽命題。準確地講，在中國這個素有啃老傳統(tǒng)的社會里，應(yīng)該是絕大多數(shù)“蟻族”都出身“窮二代”。如果報告所言屬實，有一些“蟻族”出身“富二代”，那也只能說明他們并非真正的“蟻族”，充其量只是一次“蟻族樂”，類似于城里人偶爾到農(nóng)村來一把“農(nóng)家樂”。

看到八成“蟻族”出身“窮二代”這樣的結(jié)論，就論及公平，做出憤憤然狀，實在沒有必要。事實上，“人生而平等”只是一個美麗的傳說。地域不同、家庭各異、相貌美丑、天賦高低等等，都決定了人不可能生而完全平等。

所以，強調(diào)“蟻族”的“窮二代”出身并沒有多大意義。在城市化進程中，絕大多數(shù)家庭，都有著從農(nóng)村到城市艱辛的第一步。所謂“富二代”、“官二代”，可能是一個家族在闔家進城后的第N代，“蟻族”的艱辛也發(fā)生過，只不過發(fā)生在他們父輩、祖輩身上而已。換句話來講，“蟻族”是城市化中必要一環(huán)。

出生在哪里，我們無法選擇，為此苦惱只會更不開心。近年來，有關(guān)“窮二代”、“富二代”的話題不斷，對此，我們當然有必要關(guān)注，不過關(guān)注的重點，不是“富二代”比“窮二代”享受了多少社會資源，而是他們依靠權(quán)勢破壞了多少社會規(guī)則。事實上，你不得不承認，這個社會，原本就是依據(jù)資源的多寡給予不同的回報，比如，受教育程度、家庭資源等，這些都是現(xiàn)實，無須大驚小怪。

問題的關(guān)鍵是，在社會資源的分配中，有哪些是“官二代”、“富二代”通過權(quán)勢獲得的。那種靠權(quán)力、靠金錢破壞競爭造成的不公，才需要杜絕。比如，三亞社保局局長女兒在公職單位招考中考出的99分，是不應(yīng)該有的“官二代”現(xiàn)象；又比如，某地飆車案中，事發(fā)之初警方對肇事“富二代”的偏袒，也是需要防止的現(xiàn)象。

在權(quán)勢或潛規(guī)則之外，“官二代”、“富二代”因為家庭因素而獲得更多的社會資源，并不能受到指責；而“窮二代”因為出身不佳，在競爭中的困境也要有正確的認識——要留在大城市，又“無老可啃”，忍受“蟻族”之苦，是必然的。對于整個社會來講，只需對“富二代”、“官二代”以權(quán)勢破壞公平猛烈抨擊，無須為所謂八成“蟻族”出身“窮二代”的偽命題耿耿于懷。 (王攀)

相關(guān)專題：

蟻族：在現(xiàn)實中尋找出路

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。