“蟻族大撤退”絕非好信號

“蟻族”這個詞，是青年學者廉思在 《蟻族——大學畢業生聚居村實錄》一書中提出的概念。當年，這個詞從北京唐家嶺開始走紅。 “兩會”期間，有人大代表和政協委員，親臨唐家嶺，實地感受了蟻族的辛酸和悲歡后，當場落淚。

他們受過高等教育，他們經常處于失業半失業狀態，他們遇到了一個競爭殘酷的年代，他們的平均年齡集中在22-29歲之間，他們是有如螞蟻般的“弱小強者”，他們在國內城市有過百萬之眾……這是通過相關新聞閱讀，我們所能讀出的蟻族的定義。那些原本應該恢弘雄壯氣象萬千的個人或群體理想，也因某些不可名狀的羈絆而只能無奈地變得渺小而迷茫。

這時，你會發現“蟻族”的內涵和外延，絕不是廉思書中原始定義的大學生群體，而是擴展到了一切依靠個人努力不懈奮斗的城市底層人群。他們有畢業而未就業的學生，有薪資低廉的“白領”職員，有外地來此的務工人員，有聚集城中村里每日提防城管的游街小販等蝸居者，都是弱小的蟻族。蟻族不是一個特定職業身份，不是一種純粹居住狀態，而是一種真實的相似的底層的生存圖景。

我們希冀決策層能更多地體恤其間蘊藉的民生之艱，而非以不接地氣的一紙禁令，將他們逼迫得更加窘迫不堪。可惜，日前有消息稱，北京前11月房租同比上漲23%，部分北漂擬回老家。房租上漲，且漲幅驚人，據說 《商品房屋租賃管理辦法》的即將出臺，是一個催化劑。 (11月20日《中國之聲》)

本來，很多受訪“蟻族”表示，如果今后這政策繼續催漲房價，他們只能考慮回老家了。這兩年不斷傳出白領逃離北上廣的新聞，已讓我們對大城市的宜居度產生過質疑。出現蟻族大撤退，在讓人唏噓的同時，不得不反思城市發展、政府保障和制度溫情等問題了。

就說 《商品房屋租賃管理辦法》，其本義是要規范商品房租賃市場，當然也有對承租戶的安全利益等方面的考量。應該說初衷是好的，但為何卻遇到了民間輿論的抵觸呢？這里當然有方案不夠細化、地方配套細則缺失等方面因素，但若聽了相關專家的論調，就知道還有別的方面原因了。比如中國指數研究院副院長陳晟認為，這種低租金其實是以犧牲租戶的權益和安全為代價。禁止群租雖然可能推高房價，但從租戶安全及權益等角度考慮，這還是很必要的。

這就是典型的不接地氣的 “專家腔”。因為在上述《辦法》沒有完善細則，又未根本解決公共保障房體系的前提下，提價基本沒有多少正義性和正當性。只會變相淪為以前某些專家提出的 “提高城市生活成本，將低收入‘低素質’人趕出大城市”的陳舊論調。

如果社會保障不力，而公共政策又缺乏溫情，真到了蟻族被迫大撤離的那一天，剩下的城市精英群體終會發現，所處城市承載不起底層民眾的希望與夢想，也不會讓精英之夢煥發奪目光芒。當然，這絕不僅是對一則租賃管理辦法而言，而是值得所有城市決策層深思的問題。

相關專題：

蟻族：在現實中尋找出路

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬