匯源并購案引發(fā)"封口門" 曝律師"利益沖突規(guī)則"

可口可樂收購匯源的消息一傳出立刻引起全民關(guān)注和熱議，而緊接著發(fā)生的錢衛(wèi)清律師“封口門”事件卻讓人們嗅到了了一股法律的硝煙味，一個企業(yè)并購的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)為人們探討律師職業(yè)操守的舞臺，和君創(chuàng)業(yè)一連3封給可口可樂和大成律師事務(wù)所的律師函把“封口門”事件推向高潮。

可口可樂斥資24億美元收購匯源66%的股份的消息一發(fā)布，媒體和專家便忙碌起來。

9月5日，大成律師事務(wù)所的高級合伙人錢衛(wèi)清律師作為法律專家應(yīng)某網(wǎng)站邀請，在直播的訪談現(xiàn)場談可口可樂并購匯源，表示“不看好”這次并購。他稱:“從反壟斷法來講，并購一事欲通過審查障礙還是很大的。另一方面，民族感情這一關(guān)是很難跨越，民意的反映可能會直接或間接地影響相關(guān)部門的決策。總之，從法律、市場及民意幾方面來看，并購成功都不是很容易的事。”

但直播一結(jié)束，錢衛(wèi)清又馬上宣布撤回在網(wǎng)絡(luò)上的言論，通知網(wǎng)站不能發(fā)布。很快，錢衛(wèi)清的言論被隱去了。

疑惑中，有“知情人士”揭開了謎底:原來錢衛(wèi)清“撤回”言論的行為，竟是由于可口可樂的“封口”。大成律師所的其他律師承接了可口可樂方面的委托，擔(dān)任收購匯源案件的法律顧問，所以錢在網(wǎng)站的發(fā)言受到了可口可樂的強(qiáng)烈抗議。

事隔三四日，網(wǎng)站發(fā)布了錢衛(wèi)清的澄清，稱“得知了可口可樂系大成律師事務(wù)所的客戶”之后，有義務(wù)撤回他“個人的言論”。

可口可樂作出回應(yīng):“可口可樂公司從未要求或影響任何機(jī)構(gòu)和個人發(fā)表他們的意見和言論。可口可樂保留對不負(fù)責(zé)任謠言追訴的權(quán)利。”

一家叫做和君創(chuàng)業(yè)的管理咨詢公司卻偏偏不依不撓，委托上海小城律師事務(wù)所向可口可樂公司發(fā)出律師函抗議。

“和君創(chuàng)業(yè)對可口可樂公司運(yùn)用自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，侵害和君創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益，及剝奪錢衛(wèi)清律師作為個人發(fā)表不同意見的言論自由，表示強(qiáng)烈不滿。”和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅公開譴責(zé)。

和君創(chuàng)業(yè)向可口可樂三“逼宮”

為什么說可口可樂的“封口”，侵害了和君創(chuàng)業(yè)的合法權(quán)益呢？原來，錢衛(wèi)清是和君創(chuàng)業(yè)的法律顧問，并與和君創(chuàng)業(yè)就社會公益事業(yè)提供義務(wù)服務(wù)達(dá)成了長期服務(wù)協(xié)議，特別是在中國民營企業(yè)的權(quán)益保護(hù)、國家經(jīng)濟(jì)安全、反壟斷領(lǐng)域的合作，已有三年之久。

去網(wǎng)站做訪談的時候李肅出差在內(nèi)蒙古，接受采訪前，李肅與錢衛(wèi)清溝通過，由錢衛(wèi)清代表雙方表達(dá)基本觀點(diǎn)。“封口門”事件發(fā)生后，和君創(chuàng)業(yè)收到錢衛(wèi)清與其解除合作關(guān)系的要求，稱今后不再參與任何涉及可口可樂公司壟斷式并購與保護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的相關(guān)公益活動。

于是2008年9月9日，和君創(chuàng)業(yè)委托上海小城律師事務(wù)所向可口可樂公司發(fā)出律師函，表達(dá)了三點(diǎn)意見和要求:

第一、和君創(chuàng)業(yè)對錢衛(wèi)清律師的委托與可口可樂公司對大成律師事務(wù)所其他律師的委托不存在沖突，希望可口可樂公司答復(fù)同意兩項(xiàng)委托并存。

第二、錢衛(wèi)清律師在網(wǎng)站發(fā)表的言論代表其本人及和君創(chuàng)業(yè)共同研究的成果，希望可口可樂公司致電大成律師事務(wù)所與網(wǎng)站恢復(fù)錢衛(wèi)清律師在2008年9月5日發(fā)表的所有言論的刊載。

第三、錢衛(wèi)清律師作為法律專業(yè)人士承擔(dān)著參與對反壟斷法研究、討論的社會責(zé)任，希望可口可樂公司公開表態(tài)同意錢衛(wèi)清律師繼續(xù)其研究活動，并自由發(fā)表其個人言論。

2008年9月12日，針對可口可樂公司“保留對不負(fù)責(zé)任謠言追訴的權(quán)利”的聲明，上海小城律師事務(wù)所再次函告可口可樂公司，希望盡快正面回應(yīng)上述三點(diǎn)要求，否則，和君創(chuàng)業(yè)為了維護(hù)自身權(quán)利和公民的權(quán)利，將保留對侵權(quán)者追究法律責(zé)任的權(quán)利。

“這是可口可樂公司對受害當(dāng)事人施加壓力，我只能理解為這是侵權(quán)行為的繼續(xù)和深化。”李肅表示。

9月17日，和君創(chuàng)業(yè)委托上海小城律師事務(wù)所發(fā)出第三封律師函，向可口可樂公司和大成律師所“逼宮”。

和君創(chuàng)業(yè)表示，如果可口可樂公司和大成律師所不予答復(fù)，視同默認(rèn)，和君創(chuàng)業(yè)將從2008年9月22日起恢復(fù)與錢衛(wèi)清律師的合作，繼續(xù)委托錢衛(wèi)清律師作為顧問，提供反壟斷等社會公益活動方面的法律服務(wù)。

截至記者發(fā)稿，可口可樂公司和大成律師所還未對此做出回應(yīng)。

利益沖突凸現(xiàn)法律職業(yè)道德問題

“這段時間我也在思考這個事件引發(fā)出來的關(guān)于法律職業(yè)的一些問題。”封口事件的主角錢衛(wèi)清在接受本報記者采訪時首先拋出了這一話題。

利益沖突的范圍怎么界定，是讓錢衛(wèi)清困惑的事情。律師法和律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范都沒有明確規(guī)定，如果是訴訟倒比較容易判斷，不在同一案件中為雙方當(dāng)事人代理，而非訟就很難判斷了。一個律師以專家身份去評判討論某個事件，可能會影響到所里其他律師代理的委托人的利益，那么這是否就屬于利益沖突和回避的范圍呢？如果這個評判本身又是公益活動，是理論探索，而不是獲利行為，那么這是否又構(gòu)成利益沖突？

錢衛(wèi)清充滿疑問，但表示自己是“出于嚴(yán)格的角度，盡力避免”。

中國政法大學(xué)法學(xué)院律師法學(xué)教研室主任王進(jìn)喜教授對錢衛(wèi)清在利益沖突時的“閉口”表示贊同。王進(jìn)喜認(rèn)為，利益沖突是法律職業(yè)的中心道德問題。利益沖突規(guī)則是律師在職業(yè)活動中應(yīng)當(dāng)遵守的極其重要的行為規(guī)則。這一規(guī)則明確地確定了律師必須認(rèn)可的其他利益。同時，利益沖突規(guī)則的適用并不能僅僅從單個律師的角度出發(fā)，還要考慮到利益沖突規(guī)則對于整個律師事務(wù)所的影響問題。特別是在律師事務(wù)所規(guī)模日益擴(kuò)大的的情況下，這個問題更加復(fù)雜化。

因此，王進(jìn)喜認(rèn)為錢衛(wèi)清“不針對可口可樂收購匯源這一具體案件發(fā)表評論，更有助于維護(hù)其所在律師事務(wù)所的委托人的利益，更有利于維護(hù)律師與委托人之間的信任關(guān)系。他呈現(xiàn)給世人的，是一個負(fù)責(zé)任的律師形象”。

中國律師雜志社原總編輯、團(tuán)中央青少年犯罪研究會副秘書長劉桂明則從“封口門”事件再次重申其一貫的立場——即把當(dāng)事人利益放在首位。他說能夠理解部分網(wǎng)友的“民族大義”，但其他人也應(yīng)理解律師維護(hù)當(dāng)事人利益的立場。當(dāng)事人利益在律師面前是最高最重的，這個當(dāng)事人包括個人和整個團(tuán)隊(duì)的當(dāng)事人。

那么，錢衛(wèi)清作為和君創(chuàng)業(yè)的法律顧問，并與和君創(chuàng)業(yè)就社會公益事業(yè)提供義務(wù)服務(wù)達(dá)成了長期服務(wù)協(xié)議，其“閉口”行為又是否損害了和君創(chuàng)業(yè)的利益呢？

劉桂明認(rèn)為錢衛(wèi)清“撤回”自己的言論并沒有損害和君創(chuàng)業(yè)的利益，因?yàn)樗恰俺坊亍倍皇恰胺裾J(rèn)”，錢衛(wèi)清并沒有否認(rèn)自己當(dāng)初的觀點(diǎn)，而且他們分布共同研究成果的行為已經(jīng)完成。

如何解決利益沖突的矛盾呢？王進(jìn)喜介紹現(xiàn)行律師法對此規(guī)定的很簡單，僅在第39條規(guī)定:“律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務(wù)。”《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》盡管對利益沖突問題作了一些規(guī)定，但是仍很簡陋，特別是對于律師事務(wù)所內(nèi)某個律師的利益沖突對其他律師的影響問題沒有作出明確規(guī)定。王進(jìn)喜認(rèn)為律師事務(wù)所本身是受委托者，其成員應(yīng)當(dāng)遵守律師事務(wù)所所受利益沖突的規(guī)定。

由于現(xiàn)行的規(guī)則在這些問題上沒有明確規(guī)定，或者規(guī)定不具有可操作性，實(shí)踐中許多律師事務(wù)所從基本原理出發(fā)，制定了自己更為詳細(xì)、更為科學(xué)的利益沖突規(guī)則。

但是，如果像可口可樂事件沒有原被告，如果一方的活動是公益性質(zhì)呢？錢衛(wèi)清表示，這也是大成律師所正在思考的問題。“封口門”事件的副產(chǎn)品將是把律師所利益沖突規(guī)則的制定，提升到一個更高的層次。

利益沖突正在“壟斷”律師

大成律師事務(wù)所是全國規(guī)模最大的律師事務(wù)所之一，擁有五百多名律師，分布在全國各大中城市，可口可樂成為大成律師事務(wù)所的客戶，就意味著中國有五百多名律師將像錢衛(wèi)清律師一樣閉口。這讓人不得不感到害怕:如果“利益沖突”條款就可以實(shí)現(xiàn)封口的話，財(cái)大氣粗的強(qiáng)勢群體是否可以以此“壟斷”稀缺的法律資源和話語權(quán)。

曾幾何時，“壟斷”律師事務(wù)所的行為悄悄出現(xiàn)了:企業(yè)巨頭通過與國內(nèi)大型律師事務(wù)所達(dá)成合作，合法、安全而有效地實(shí)現(xiàn)了壟斷“法律專業(yè)服務(wù)”的目的；政府通過與當(dāng)?shù)赜杏绊懙穆蓭熓聞?wù)所簽訂法律顧問合同，致使“民告官”的行政訴訟沒有律師代理……“律師也能被壟斷”？人們?yōu)槿鮿萑后w的救濟(jì)渠道被靜悄悄的、隱蔽的、合法的、有效地剝奪而憂慮。

中國青年政治學(xué)院副教授周澤尤其擔(dān)心話語權(quán)的壟斷。他認(rèn)為，如果一旦依據(jù)與律師所的“利益沖突”條款就可以實(shí)現(xiàn)封口的話，那“封口”的范圍會擴(kuò)展到法學(xué)專家，因?yàn)榉▽W(xué)專家多數(shù)都是兼職律師。

“封口門”事件中錢衛(wèi)清律師無傷大雅地選擇了“閉口”。但有人提出，如果事情真的發(fā)展到了“壟斷”律師的那一天，我們需要一位律師作為可口可樂公司的對手的時候，公眾能夠要求這位律師界鼎鼎大名的人物必須冒著違法、違約的風(fēng)險、放棄他三十年法律人的榮譽(yù)，跳出來做民族英雄嗎？

“這要看聘請律師的目的，如果是善意的目的，代理是有效的；如果是為了壟斷，就不能認(rèn)定他是出于代理的目的，就可以不適用利益沖突規(guī)則。利益沖突并非完全排除律師的話語權(quán)和獨(dú)立性，錢律師不針對可口可樂收購匯源這一具體案件發(fā)表評論，符合律師職業(yè)的基本要求，但是這并不妨礙他通過就一般性的法律問題發(fā)表評論等方式，宣傳法治，服務(wù)社會。”對于利益沖突與“壟斷”與律師獨(dú)立性的關(guān)系，王進(jìn)喜有非常明確的見解。

何時對“利益沖突”與律師的獨(dú)立性作出法律規(guī)定？律師是否可以被壟斷？此難題值得各界認(rèn)真探討。(吳曉鋒）

■ 今日推薦 更多精彩 ⊕ 圖片報道 牛根生:做好辭職準(zhǔn)備 東莞遇史無前例倒閉潮 王歧山休克療法治A股 ⊕ 高盛:中國將于11月1日起把電價上調(diào)5%     在眾多外資投資銀行眼中，A股目前只能是短暫反彈，中國政府將被迫打出更多救市“組 合拳”。 ⊕ 政經(jīng)熱點(diǎn) ·鐘偉:房價將公開下跌 明年房地產(chǎn)資金缺口或近萬億 ·單方毀協(xié)議突襲 淡水河谷停止向中國供貨 ·美兩任總統(tǒng)智囊建言:中國應(yīng)停止人民幣單向升值 ·中投揭開神秘面紗 首次公布高官任職情況 ⊕ 精選評論 ·宋鴻兵:下一波是美元危機(jī) 羅杰斯:有生之年不見反彈 ·華盛頓郵報:中國的礦井仍然是世界上最致命的威脅 ·外電:救市表明美國市場經(jīng)濟(jì)結(jié)束 大步走向社會主義 ·謝國忠:整個美國金融體系已經(jīng)是負(fù)資產(chǎn) ⊕ 經(jīng)濟(jì)史話 ·中國現(xiàn)存最后一個人民公社:社員仍記工分(圖) ·俞正聲曾想請任志強(qiáng)做建設(shè)部政策研究中心主任 ·張五常:農(nóng)民收入每年增20% 歷史不會忘記朱镕基 ·朱镕基清華經(jīng)管學(xué)院帶過的4位博士生名字首度曝光

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。