2008年09月06日 09:44華夏時報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

中國最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一吳敬璉是美國間諜？最近，三個相關(guān)的流言在國內(nèi)國際惹出了大風(fēng)波。

一個流言是，摩根大通的中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄發(fā)布研究報告稱，中國政府可能在考慮救市，投入規(guī)模在2000億至4000億人民幣之間，龔身份雖為海外投行研究人員，但市場傳言其獲得了相當(dāng)可靠的信息渠道；另一流言是，龔的消息來自于著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、上屆中央政府經(jīng)濟(jì)智囊之一吳敬璉老先生；緊接著第三個流言是，由于吳敬璉向美國有關(guān)組織透露了不當(dāng)信息，被有關(guān)部門當(dāng)做間諜審查。

無端卷入此案的吳敬璉老先生今年已經(jīng)78歲了，由于在計劃經(jīng)濟(jì)時期倡導(dǎo)實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)而被尊稱為“吳市場”，是中國最受尊敬的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。據(jù)此間媒體報道，8月30日在北京出席一場研討會后，他對媒體再次否認(rèn)涉及間諜案，表示該傳聞“令人莫名其妙”。吳老先生對制造和傳播謠言的人動機(jī)很疑惑，并憤怒追問:“到底是什么人在傳謠？”

毫無根據(jù)的流言，為什么會在國內(nèi)外掀起軒然大波？

間諜門

現(xiàn)在能查到的有關(guān)吳敬璉“諜案”的最早爆料，是注冊和服務(wù)器均位于美國的新聞網(wǎng)站博訊網(wǎng)（news.boxun.com）。這是一家中文網(wǎng)站，總部設(shè)于美國北卡羅來納州達(dá)勒姆。8月28日，博訊網(wǎng)發(fā)布了一篇匿名消息，文中以“未署名的內(nèi)地知情人士”的名義說，中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉因涉嫌為美國從事間諜工作，被中國公安部門調(diào)查。

《財經(jīng)》等媒體的調(diào)查也證實(shí)，此后有關(guān)此案的所有消息，均肇源于此。而博訊網(wǎng)相關(guān)人士則透露，他們刊發(fā)的消息源自匿名IP讀者的“網(wǎng)上爆料”，并且沒有向有關(guān)方面包括吳本人核實(shí)。

第二天，另一美國華文媒體——多維網(wǎng)（dwnews.com）緊隨其后，在聲稱“獨(dú)家”的報道中指，吳敬璉暫時未被捕，只是當(dāng)局對其活動及言論加以限制，相關(guān)問題仍在調(diào)查中。

該報道更繪聲繪色地說，吳敬璉是因?yàn)樯碇小懊廊擞嫛?，曾向一名美籍華裔女性泄露某些機(jī)密而遭間諜調(diào)查。

報道稱，吳敬璉將中央救股市的消息透露給龔方雄。此前，龔方雄在8月19日發(fā)表報告指，中央將出資2000億-4000億元刺激經(jīng)濟(jì)。20日，上海及深圳股市紛紛飆升逾7%。

一個完整的故事大綱就此出爐。間諜、美人計、中央千億救市方略、大名人栽跟頭、股市內(nèi)幕交易，甚至改革派與保守派之爭，如此多的戲劇性元素，讓牽涉此案的媒體，幾乎變成了當(dāng)下最好的小說家。

誰泄密？

此案除吳敬璉之外的另一關(guān)鍵人物龔方雄，在這部波譎云詭的“小說”里的主要情節(jié)，是出具了一份研究報告。

8月19日，身為摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的龔方雄提供了一份研究報告，稱中央政府正在研究，“將出資2000億-4000億人民幣刺激經(jīng)濟(jì)”。此事被媒體廣泛報道后，第二天滬指一掃連日低迷，大漲將近180點(diǎn)。

龔方雄是沃頓商學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，此之前在北京大學(xué)讀過運(yùn)籌與經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，導(dǎo)師正是與吳敬璉齊名的厲以寧。

實(shí)際上，龔方雄和其師厲以寧的觀點(diǎn)，是政府應(yīng)該出手救市，與吳敬璉中國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該完全市場化的觀點(diǎn)有根本的不同，而龔方雄在接受記者采訪時也證實(shí)，“已經(jīng)好幾年沒有見到吳教授，在此期間也沒有跟吳交談過”。

因此，傳言稱吳敬璉透露消息給龔方雄，違背了基本的常識，違背了中國人的“人情世故”。

龔方雄并指出，對于“中央千億救經(jīng)濟(jì)”的策略吹風(fēng)，摩根大通已在今年以來的季報和月報中多次提出，并非上月首次提及。事實(shí)上，最初龔氏的報告8月19日公布并引起媒體關(guān)注之后，龔還很高興，8月26日，他在北京越洋廣場42樓專門召開了媒體見面會，開場第一句就說:“今天很高興有這個機(jī)會跟大家做一個交流，可能也是因?yàn)樯蟼€星期我們那份報告在市場好像激起千層浪，市場有如此大的反應(yīng)我們事先也沒有預(yù)料到?！?/P>

龔氏當(dāng)時重點(diǎn)講到A股市場， “我認(rèn)為我們應(yīng)該成立一個基金專門接小非減持，而且就接什么呢？就是市值前100大的小非減持，這樣穩(wěn)定指數(shù)。然后將來這個東西可以作為一個指數(shù)基金，等市場好的情況下再上市?！薄拔矣X得你成立五千億左右的基金足夠”，同時他認(rèn)為，有了這么一個基金以后，市場有了信心，大小非也有了信心，也許就不賣了。

那么，這筆錢從哪里來？龔認(rèn)為我們國家其實(shí)不缺錢，外匯儲備也可以拿一點(diǎn)錢。1.8萬億外匯儲備，可以撤一部分?！氨热缯f一千億美金，就是六千多億人民幣，可以成立一個大小非減持的基金，這個不是很好嗎？”

可是，隨后事情越鬧越大，吳敬璉也被扯了進(jìn)來，還鬧出間諜案，龔就被迫進(jìn)入了休假狀態(tài)，暫避風(fēng)頭了。

利益沖動

龔方雄的報告說是巧合也好，也許真有消息源也好，可是他講的一個思路，代表了目前中國股市幾乎所有投資者的普遍心態(tài)——“但是有一個觀點(diǎn)我認(rèn)為很站不住腳，就是中國不需要救市，為什么呢？我們還沒有危機(jī)，我們等銀行倒了才救市，危機(jī)到了才救市，我說這開玩笑，在國家經(jīng)濟(jì)沒有出現(xiàn)什么大問題，沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險的情況下，股票市場已經(jīng)從頂部跌了60%多，這不是市場危機(jī)是什么？越南發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)股票還沒有掉那么多，我們從頂部掉了這么多。一個資本市場有成熟的階段、不成熟的階段，大家知道我們的資本市場非常年輕。”龔說，不要以為西方國家因?yàn)閷?shí)行市場經(jīng)濟(jì)就不救市，真正了解西方經(jīng)濟(jì)的就知道，“美國救市救得比誰都快。”

救市。

期待救市。

龔方雄的報告出來后，股市大漲；但報告所指內(nèi)容被辟謠之后，股市又大跌，龔因此被指為外資投行出貨提供機(jī)會；吳敬璉則一直指斥中國股市像賭場，希望政府加大市場經(jīng)濟(jì)改革力度，因此遭到許多利益集團(tuán)的忌恨。而吳剛好參加了中央政府關(guān)于經(jīng)濟(jì)形勢的研討會，非常接近核心決策層，了解政府下一步的經(jīng)濟(jì)決策態(tài)度。

顯然，各方的利益訴求和利益沖動，最終促成了吳敬璉“諜案”流言的出籠。這也是牛頭不對馬嘴的流言會愈演愈烈的根本原因。

對此，國務(wù)院發(fā)展研究中心有關(guān)人士稱，這種聯(lián)想非?；闹?，是別有用心的人蓄意捏造的，目的就是想給一些人士頭上潑污水。

曾在8月30日的研討會后專訪了吳敬璉的《中國經(jīng)濟(jì)時報》副總編張劍荊也表示，龔方雄的觀點(diǎn)，與吳敬璉一貫堅持市場化改革的方向完全不同，“兩者之間根本不可能有必然聯(lián)系”。

而無論流言如何振振有辭，中國股市仍然跌跌不休。9月5日，上證A股指數(shù)跌破上一輪牛市的頂點(diǎn)2245點(diǎn)。

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。