與其窩里斗 不如先炮轟“謝國忠們”

由于近期不斷唱空中國股市，而且呼吁政府不能干預市場，摩根士丹利前"亞太區經濟學家"謝國忠成為焦點人物。而網上熱帖《中國股市十大亂象》更是直斥這位麻省理工學院的經濟學博士是外國大資本的代言人。文章指出，謝國忠對中國經濟判斷和預測的動機并不單純，在全面唱空中國經濟的背后，卻潛藏著外資在國內的巨量抄底。

編者按:

時下最熱門的話題除了大起大落的股市，就是管理層是否"救市"之爭。近日，網絡上一篇題為 《中國股市十大亂象》的網絡文章，卻大聲喊出了"要救市，先清言"的聲音。眾多網民、股民為這篇文章討論得熱火朝天。在"救市"之爭如此之強烈的背景下，為什么有如此多的人關注這 "另類"的聲音？這無疑是一個值得我們思考的問題。

安南:是時候對言論界"打假"了

A股似乎悄然見底、眾多中小投資者深陷"套"中……近段時間以來，對于股市的言論鋪天蓋地，圍繞著管理層是否應該 "救市"爭論不休，而一個嚴峻的事實卻被評論界有意無意地忽略，那就是大量外資悄然重返中國股市，大肆抄底。在這種氛圍之下，"救市"與否的爭論更像是一場窩里斗，而外資大舉進入的深層背景卻被忽略了。

并不是沒有人注意到這一點。近日，一個名為《中國股市十大亂象》、打著"水皮"名字卻又被證實不是"水皮"的草根股民所撰寫的帖子，盡管還未完全成稿，卻連日來在眾多網站上已經成為網民熱議的話題。在這篇長達萬言的文章中，有一點值得我們深思，那就是在股市中沉浮的那么多的聲音中，有哪些是站在公眾利益的角度所發，哪些是為某些集團利益所代言的良心缺乏者？作者更是直截了當地指出:正是如"著名經濟學家"謝國忠之流不負責任、漠視公眾利益、自始至終為某些集團不遺余力丟放言論煙幕之所為，一定程度上擾亂中國資本市場的健康發展。

在很短的時間內，中國股市經歷了過山車般的起伏，眾多缺乏對宏觀和微觀層面深入了解的中小投資者早就草木皆兵。中國股市發展這么多年，從來就不乏形形色色的"評論家"，充斥著各種各樣的"金玉良言"。正如這篇帖子的作者所言，"在利益博弈的世界里，沒有無私高尚的言論，任何一方的說教總是以對手利益的出讓為目的的"。從這個道理上講，無論是行內人士以及評論家的言論，都代表著自己看法，也在一定程度上維持著自身的利益。股海沉浮，若要聽人指點，原本就是要做好交學費的準備。但倘若學費交得多了，是不是應該擦亮我們的眼睛，好好甄別這不絕于耳的聲音們呢？

正如那句著名的、形同正確的廢話的"股市有風險，入市需謹慎"一樣，經濟學家、評論家們發表的觀點，自然也是 "我說漲或跌，盈虧你自負"。也從未聽說有誰聽了這些"家"們的話虧了老本打上門去的范例。話是這個話，理也是這個理，但如果真如郎咸平先生所言中國合格的經濟學家最多不超過5個，那么我們多如牛毛的股評家只怕都要啞掉99.999%。

經濟學家與評論家是否合格是一回事，其是否有良心，則才是根本之所在。我們可以接受不同的意見，我們也可以接受尖銳的觀點，但中國仍顯稚嫩的資本市場，更需要客觀的分析，更需要發自內心的呵護，更需要發聲者的良心和責任。這樣的良心和責任體現于何處？那就是對自己的言論真正負起責來，體現對投資者真正的尊重。這樣的良心，無法以嚴刑峻法來制約，更多的需要評論者自律而生。倘若一昧替少數利益集團搖旗吶喊而置公眾利益于不顧，丟棄自己的良心，自然會為人所不齒。

眼下股市最為熱門的話題，仍集中在管理層要不要"救市"的爭論。這樣的爭論并非沒有意義，也屬正常之舉，但眼下對于我們年輕的資本市場而言，更緊要的是將那些披著為公眾利益代言、實則為某些利益集團搖唇鼓舌之輩放在太陽底下暴曬，讓其原形畢露，還言論界一個干凈與清澈，讓中國的資本市場能夠在一個相對純潔的言論氛圍中健康成長。

在話語為王的時代，我們絲毫不能低估民間或個人言論對管理層或公眾的影響力。也許，就是某個人的一篇文章，一句話，就可以讓你的辛苦所得一夜之間化為水。而最痛苦的是，沒有人會為你的后果負一丁點責任。而你付出的不僅是資產上的損失，還有對某些"權威"的信賴之心，這無疑是身心的雙重打擊！

是時候在言論界來一場 "打假"運動了！因此，我們不妨停止于事無補、價值不大的窩里斗，揪出那些別有用心的 "代言人"，毫不留情地將他們轟趴下！

網友發帖

"謝國忠們"到底代表誰的利益

假如合理的制度是資本市場的骨架，那么公平的信息就是資本市場的血肉！然而，在中國這個以中國人為投資主體的國家，我們卻眼睜睜地將這個市場的部分話語權，讓位給了對中國資本市場從來都是虎視眈眈的外國大資本和大資本的代言人！

"謝國忠現象"則是這種棄守讓位的典型代表！

48歲的謝國忠，1983年畢業于上海同濟大學，1987年獲麻省理工學院土木工程學碩士，1990年獲麻省理工學院經濟學博士，同年應聘到世行。1995年，應聘新加坡麥格里銀行，擔任企業財務部的聯席董事。1997年加入摩根士丹利，任該公司"亞太區經濟學家"。

打開謝先生的博客，"崩潰""破滅""危機"等觸目驚心的字眼直撲眼簾，謝先生論斷著"中國的股市將崩潰""中國的房地產企業將大量破產""中國的基金已死緩"……一句話，中國資本市場的未來是一片斷垣殘壁！其實，謝先生從2002年就開始對中國的經濟按照相同的路數指點江山，即使其間中國股市、房市和謝先生的要求背道而馳。謝先生就是這樣哀愁婉約地低調啊低調，和左小蕾、許小年等組成了一個規模頗為壯觀的"低調俱樂部"。

從2007年4月份起，他先后發表了以下殺氣騰騰的意見:《警惕A股泡沫未來將經歷一次痛苦調整》《中國股市即將崩盤》《建議政府征收資本利得稅以降溫股市》等。其時，中國股市正從年初2800點左右向上攀升，而謝先生聲聲急、句句催，最后直接放棄市場經濟學家的理念，要求政府伸出"有形的手"，將股市打下來！4300點了，也許是天道酬勤，去年"5·30"，半夜雞叫了。6月到7月，現在回頭來看那時候，正是散戶惶恐不安而大資本滿臉堆笑、不慌不忙地收集散戶丟下來的滿地籌碼之時。謝先生在這時又有那些高論呢？--《應該開征證券交易增值稅抑制投機》《中國股市與賭場，哪個贏面大？》《全球泡沫破裂風險高》等等，想必看到這些言論驚魂未定的不少散戶最終欲留還走了。7月底，大資本將籌碼收集完畢開始拉升了，"悲觀先生"一反常態，撰文:《不再唱空A股》!果然，在此后A股4000、5000、6000點攻城拔寨的過程中，謝先生只說些美國通脹等無關疼癢的話題。直到10月份A股抵達歷史高點前后，現在看來那時候大資本已成功撤退，謝先生的"空軍司令部"才又重新開張！

更有一個極端的例子讓人有理由懷疑謝先生對中國經濟的判斷預測的動機并不單純:2004年到2005年初，謝先生連續發表了諸如 《上海房地產是一個泡沫》《上海房地產可能步曼谷后塵》等一系列公開報告，全面唱空中國經濟，但是與此同時，謝先生的老東家--麥格里銀行卻進入 "泡沫即將破滅"的中國地產市場，先后收購或者開發了大連萬達商業廣場、湖南澳洲商業廣場等一批地產項目。而謝當時的東家摩根士丹利則在2005年3月以4億元收購北京富力雙子座TOWERⅡ；6月11日，更是花10億元人民幣從中國海外發展有限公司手里，買下了上海最繁盛的商業區淮海中路路段的一處六層物業--上海廣場6層高的商業裙房！嘴里唱空，手里做多，事實證明，當時其實是一個低點，這些房價到今天何止翻兩倍？！難道是謝先生專業判斷失誤？我更愿意相信這是大摩和謝國忠先生精心設計的一套雙簧！

今年以來，謝先生更是竭力唱空，從5000點追殺到4000點，再從4000點追殺到3000多點。4月3日，更是以 《A股還是被高估了100%要熊兩年》為題，希望A股回歸到1700點……

在利益博弈的世界里，沒有無私高尚的言論，任何一方的說教總是以對手利益的出讓為目的的。凡"家"總是有一以貫之的理論標準來判斷他的研究對象，但是我們卻看不出謝國忠們的標準在哪里:去年股市在4300點上漲著的時候，謝國忠們呼吁政府伸出"有形的手"將股市打趴下，而現在股市跌到3300多點的時候卻呼吁政府不能用"有形的手"干預市場，"讓市場自己去調節"；當美國股市和中國股市同時下跌的時候，謝國忠們說，美國政府需要救市而中國政府不能救市，為什么呢？謝國忠們說"因為美國經濟基本面有問題而中國經濟基本面沒有問題"，這真是你不說我還明白，你一說我倒糊涂了:有兩個都不會游泳的人同時溺水，一個病人一個健康人，救助的標準是"病人要救上來而那個健康人就讓他淹死算了"！

在謝國忠們矛盾的標準、混亂的邏輯、荒唐的理由背后有一個東西是始終如一的，那就是利益！誰的利益？是國際上對中國資本市場饞涎欲滴的大金融資本家的利益！

今天的股票市場，我們押上了幾乎全部的金融企業、能源企業……那是我們近幾十年積攢下來的一點家當，我們的兒孫還靠著這些企業為他們存錢，為他們采油、挖煤、發電……我們不能失去它們，所以，請我們的管理部門站出來，鼓舞我們的信心，不要讓我們的人民在自己的國家，任憑那些胸懷吞我之心的人忽悠。 （節選自 《中國股市十大亂象》，有刪節）

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。