中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)諾獎(jiǎng)稱意外：這是鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)文學(xué)性研究

本報(bào)北京10月12日電(記者 王堯)“這兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得者在我的預(yù)料之外，名字沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。”今晚8點(diǎn)鐘，北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)胡大源得知獲獎(jiǎng)名單后對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)。他的同事姚洋教授說(shuō)：“這確實(shí)是個(gè)意想不到的結(jié)果。我估計(jì)今年的得主，會(huì)讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家不服氣。”

胡大源、姚洋和這里的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多在歐美受過(guò)教育，他們同國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的圈子有密切聯(lián)系。

今天歐洲中部時(shí)間下午1點(diǎn)，來(lái)自瑞典的消息說(shuō)，2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉，美國(guó)印第安納大學(xué)女教授奧斯特羅姆，加州大學(xué)伯克利分校教授威廉姆森，因在經(jīng)濟(jì)治理等方面的研究獲此殊榮。

胡大源說(shuō)，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)每年都很難預(yù)測(cè)，盡管一些得獎(jiǎng)?wù)邲](méi)有眾望所歸的巨大成就，公眾也有一些不同評(píng)價(jià)，但這不是小圈子關(guān)注的游戲。這個(gè)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)恪守一些守則，不是容易被擺布的。它盡量避免被學(xué)術(shù)外的其他因素左右，比如來(lái)自金錢(qián)的、政治的、倫理上的壓力和干擾。”

胡大源說(shuō)，西方一些得到公眾關(guān)注的獎(jiǎng)，比如諾貝爾獎(jiǎng)、奧斯卡獎(jiǎng)等，盡管過(guò)程不透明，但是恪守準(zhǔn)則。我們需要思考，為什么國(guó)內(nèi)一些獎(jiǎng)項(xiàng)公眾關(guān)注度低，業(yè)內(nèi)人也不太當(dāng)回事。

“當(dāng)評(píng)獎(jiǎng)堅(jiān)守準(zhǔn)則，不能夠隨便擺布，才更有公信力。”胡大源教授說(shuō)。

姚洋說(shuō)：“今年發(fā)獎(jiǎng)給人‘拾漏補(bǔ)遺’的印象。盡管意想不到，但這兩位的研究理論，我都熟悉一些。我估計(jì)奧斯特羅姆得獎(jiǎng)，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)很不服氣；威廉姆森得獎(jiǎng)的呼聲近年一直很高。他們得獎(jiǎng)的理論都是上世紀(jì)七八十年代的成果，但是都沒(méi)有達(dá)到寫(xiě)入教科書(shū)的高度。”

奧斯特羅姆是第一位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的女性得獎(jiǎng)?wù)摺Ｒρ蠼淌谡f(shuō)：“她是個(gè)隨意的人，看不出是個(gè)大教授。她的理論國(guó)內(nèi)介紹得非常少。”

姚洋是《經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)》的主編。他介紹：“奧斯特羅姆的理論是‘公共池所有權(quán)’。經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)‘公共池’指的是湖泊、森林等。她認(rèn)為，對(duì)于湖泊、森林等此類不易私有化的‘公共池’，在一定情況下，公共管理比私有化更好。”他說(shuō)，威廉姆森教授的主要成就在交易成本領(lǐng)域。他的理論被介紹到中國(guó)的相對(duì)多些。

姚洋認(rèn)為，“公共池”的理論國(guó)內(nèi)很少有人研究，對(duì)中國(guó)草原的產(chǎn)權(quán)改革有參考價(jià)值。

姚洋說(shuō)：“今年兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩难芯款I(lǐng)域差別很大。今年頒獎(jiǎng)委員會(huì)將經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)重新給了兩個(gè)不太用數(shù)學(xué)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，回到了上世紀(jì)90年代初的頒獎(jiǎng)風(fēng)格，鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的‘文學(xué)性’研究，也就是描述性，少用數(shù)學(xué)模型。”

近年來(lái)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選日益受到國(guó)人的關(guān)注，但中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家始終離此獎(jiǎng)甚遠(yuǎn)。對(duì)此，胡大源坦言：“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，少有成果被世界同行廣為接受。如果有了這樣的成果，得獎(jiǎng)是早晚問(wèn)題。但是要有足夠長(zhǎng)的壽命，諾貝爾獎(jiǎng)不頒給去世的人。”還有公眾提出，袁隆平應(yīng)該獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。對(duì)此，姚洋認(rèn)為：“袁隆平解決了世界上一半人的吃飯問(wèn)題，論他對(duì)人類的貢獻(xiàn)，他有實(shí)力獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。但是，中國(guó)的袁隆平需要推廣，需要被世界上更多的人，特別是評(píng)委們知道。”

相關(guān)專題：

2009年諾貝爾獎(jiǎng)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。