諾獎與金融危機保持適當距離

如果和金融危機直接相關，那這個理論恐怕經不起太長久的歷史考驗。

今年諾貝爾經濟學獎頒布之前，大家一直在猜測，得獎的經濟學家的理論會不會有助于我們認識全球金融危機的成因，或者能夠提供解決金融危機的辦法。但從實際的頒獎結果來看，諾貝爾評獎委員會在經濟學獎這么敏感的一個獎項上，反而特別注意得獎人的理論不要直接跟金融危機的成因或者解決辦法相關。

這是因為如果直接相關的話，這個理論恐怕經不起太長久的歷史考驗。所以，大家看到這兩位學者的成果，一個偏重于政府治理，一個偏重于公司治理。從他們的理論本身來說，跟當前我們正在經歷的這場全球金融危機并沒有直接關系，這兩個學者的理論，想離開金融危機遠一點，但是又不太可能完全跟金融危機毫不沾邊。因為無論從政府治理的角度來說，還是從公司治理的角度來說，都是這場金融危機產生的重要根源，因此，我們看他們兩人既想離開金融危機，其實又沒有真正離開。

每年諾貝爾獎頒發的時候，大家都在思考中國的科學家或者中國的經濟學家今后獲獎的可能性。我想我們要對諾貝爾獎有一個正確的評估。橫向來看，諾貝爾獎這幾個獎項可以分為三種類型：一種是自然科學獎。應該說這個獎的頒布一般沒有太大爭議；另一類是涉及文化和人文方面的獎項，比如諾貝爾文學獎、和平獎。這兩個獎項隨著整個世界全球化的發展，特別是文化的多樣性越來越突出，爭議也越來越大，在這一方面我們應該保持足夠冷靜的態度。而介乎于這二者之間的就是諾貝爾經濟學獎。它既是一個人文科學的獎項，但同時基本上又是一個對西方經濟學授予的獎項，所以又有相當程度的自然科學的內容。

從縱向來看，諾貝爾獎總的來說，特別是自然科學獎項，要側重于頒發給那些已經在實踐中經歷了二三十年檢驗的研究成果。比方說諾貝爾自然科學獎的得獎者往往是六七十歲或者更高齡的老學者。從這方面來說，我們對中國的科學家們獲得諾貝爾自然科學獎不能太著急，因為他們的成果要經過二三十年的研究，出來之后又要經歷二三十年的檢驗，所以，他們要得獎恐怕也都是要在六七十歲高齡的時候。

對諾貝爾經濟學獎也要抱有一個冷靜的態度，因為它目前仍然側重于頒發給那些完全按照西方經濟學的話語進行研究和產生作用的理論。我們中國的國情跟他們不同，我們的理論來源，既有來自于西方經濟學的理論成果，更多的則來源于具有中國特色的馬克思主義理論的研究成果，從這個意義上講，在經濟學獎方面也不要抱太高期望。

(楊禹)

相關專題：

2009年諾貝爾獎

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。