2009年10月13日 01:36中國證券報－中證網【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

觀察

東方不亮西方亮 經濟學獎“美國獨大”的背后

本報記者 楊博

意料之外，情理之中。

每年諾貝爾經濟學獎的謎底揭曉，大都給人這樣的感覺，今年也不例外。

而幾乎沒有意外的是，大獎的光環所籠罩的多半是美國學者的身影。

從1969年首次頒獎開始，諾貝爾經濟學獎至今已頒發了整整四十一屆，總計64人獲獎。有意思的是，其中有44人來自美國，超過50人得獎時正在美國工作。41次頒獎中，僅有7次未出現美國人的身影。

占世界人口總數不到5%的美國人，卻將超過八成的諾貝爾經濟學獎收入囊中，這種“一家獨大”的現象不禁令人感慨,究竟是什么促成了諾獎連年上演“美國秀”呢？

若將經濟學界普遍認可的要素歸結起來，大致可包括以下三點：研究方法先進、客觀條件優越、多樣化的創造精神。

在美國，經濟學領域的細化程度幾乎超過了任何其他國家，其計量化的研究方法也保持著世界領先的地位。從一般的經濟理論、經濟史研究到復雜的數理模型，從工業、農業的行業周期和政策探討到城市與環境保護、教育、家庭乃至犯罪等非經濟性領域內容，美國學者的研究視角幾乎遍及社會生活中各個細微領域，而數理經濟學、計量經濟學也都是首先在美國誕生并得到發展的。

美國較為優越的科研條件和開放的討論氛圍為眾多諾獎得主的誕生提供了土壤。在美國，專攻經濟學的人數比任何國家都多，他們可以在各種交流平臺上相互進行批評或評論。不僅如此，在美國從事經濟學研究能夠獲得豐厚的科研經費，同時研究成果可以獲得相應的名譽和獎金，這都是其他國家所不及的。

更重要的是，豐富多樣的創新精神在美國得到最大限度的鼓勵。作為全球私立大學最發達的國家，美國的學府為經濟學家們提供了寬松環境，它們鼓勵創新，創造條件使人創新，最大限度地激發了研究人員自由與獨立思考的熱情,其結果便是,美國經濟學領域的科研成果始終走在全球前沿。

當然，作為目前全球最大的經濟體，美國的“霸主”地位也被認為是為其獨占諾貝爾經濟學獎鰲頭的重要因素。而在當前這一特殊時期，誕生如此多頂級經濟學家的美國大陸，卻陷入了巨大的金融危機難以自拔，又難免讓人覺得滑稽。

近年來，不斷有觀點懷疑諾貝爾經濟學獎評審的公平公正性，認為評審委員會對美國人情有獨鐘。歷史數據或許可以給出回應：在所有諾貝爾經濟學獎得主中，只有兩人來自發展中國家，而且這兩人當時還分別在美國和英國工作；只有3名獲獎人關注的是發展中國家經濟，盡管發展中國家的人口占到全球人口的3/4；僅在1998年，印度人阿瑪蒂亞·森(Amartya Sen)憑借對福利經濟學重大問題的貢獻而摘得了當年的桂冠……

形容諾貝爾經濟學獎“東方不亮西方亮”的歸屬并不為過。但必須看到，諾獎歸屬的地域之別，絕不僅是國家與國家之間經濟規模、政治地位的差距，更多的還在于基本研究內容、研究思想、研究成果上的差異。在經濟高速增長,國力不斷增強的條件下，中國人對諾獎的期盼與日俱增，但光有想法不行，現在要做的，更多的應是將目光投向自身，切切實實地考察中國學者與獲獎學者的差距究竟有多少，然后放馬前行。如此，或許有理由期待不久的將來，在諾貝爾經濟學獎的舞臺上，也能上演亮麗的“中國秀”。

新聞鏈接

諾貝爾經濟學獎評選流程

諾貝爾經濟學獎，全稱為“紀念阿爾弗雷德·諾貝爾瑞典銀行經濟學獎”。該獎項并不在諾貝爾遺囑中提到的物理學、化學、生理學和醫學、文學、和平等五大獎勵領域之列，而是由瑞典銀行在1968年增設并于次年首度頒發的。不過，諾貝爾經濟學獎的評選標準與其它獎項是相同的。諾貝爾經濟學獎可以頒發給單個人，也可以最多由3人分享，其主要目的是表彰有關人員在宏觀經濟學、微觀經濟學、新經濟分析方法等領域所作的貢獻。

今年的評選流程是這樣的：2008年9月，諾貝爾經濟學獎評獎委員會向提名人發送邀請函和提名表格，受到上述邀請的經濟學家在獲得提名權的同時，也獲得了成為諾貝爾經濟學獎候選人的資格，但其中任何人都沒有資格提名自己；

2009年2月是提名者寄回提名表格的最后期限，隨后，諾貝爾經濟學獎評獎委員會將從被提名者當中選舉出250至350名初選者，該委員會由5名委員組成，但很長時間以來還包含了一些附屬人員，這些人員擁有與5位委員一樣的投票權；

2009年3月至5月，由相應領域專家對初選者進行評估，隨后的6月至8月，諾貝爾經濟學獎評獎委員會確定最終候選人并撰寫候選人報告，最終候選人及其推薦信將于9月上報給瑞典皇家科學院；

2009年10月12日，瑞典皇家科學院從經濟學獎評選委員會的候選人中選出本年度經濟學獎最終得主，而包括經濟學獎在內的各獎項頒獎典禮，將于諾貝爾誕辰日12月10日在斯德哥爾摩舉行。目前，諾貝爾獎每項獎金為1000萬瑞典克朗(約142萬美元)。（高?。?/p>

相關專題：

2009年諾貝爾獎

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。