諾獎頒給新制度經濟學 學者稱頗具黑馬特色

諾貝爾經濟學獎作為本屆諾貝爾獎項最后的一道懸念，于北京時間昨晚7時許揭曉，得主是美國加州大學伯克利分校經濟學家奧利弗·威廉森(OliverE.Wiliamson)和印第安納大學女教授埃莉諾·奧斯特羅姆(ElinorOstrom)，他們的獲獎理由是：其研究證明經濟分析可以更清晰地顯示社會組織的結構。

這兩位學者的研究范疇，均屬于新制度經濟學領域，其中威廉森是“新制度經濟學”的命名者；奧斯特羅姆則是首次獲諾貝爾經濟學獎的女學者，長期研究集體組織如何成功管理公共財產。

獲獎頗具“黑馬”特色

對新制度經濟學有長期研究的清華大學金融系主任、新制度經濟學學會的創辦成員李稻葵昨晚對記者表示，這次獎項的頒布，在研究分支和獲獎人的選擇上，都頗具“黑馬”的特色，“熱門候選人紛紛落馬，包括非常應景的貨幣政策理論研究者，比較流行的氣候經濟學研究者。”

除了研究領域以外，獲獎人也頗令人回味。威廉森可謂新制度經濟學中響當當的人物，他與科斯同被譽為新制度經濟學的“鼻祖”，而他卻在科斯問鼎經濟學 “寶座”后的15年才摘得諾獎。他在后來的研究中，不僅將科斯的理論“發揚光大”，還成為了“新制度經濟學”的命名者。

奧斯特羅姆則出乎所有人預料，她值得關注的不僅是她的性別，還有她的鉆研領域，她本身并非經濟學人，而是一名“政治學家”。

李稻葵認為，諾獎選中一位政治學研究者，一方面說明諾獎評判的標準在發生變化，同時也在暗示人們，瑞典皇家科學院的評委們也許正在思考一些更深層次的問題。

金融危機癥結不在經濟？

據分析，之所以在研究領域和候選人上都出現“黑馬”，是因為諾獎開始更加關注社會輿論的影響，關注主流社會思潮。

“如果找一個跟現實非常緊密的學科，在全球經濟一團糟的局面下，難免會被挑刺兒。”李稻葵說，“而新制度經濟學更加哲學，更加思辨，不僅避免受批評的風險，還暗示了評委更加關注危機的制度根源。這與西方當下的主流思潮也相契合。”

由次貸危機引發的金融危機，在脫離了實體經濟的金融數字游戲背后，似乎有著更多的社會命題。

“但越來越多的人開始發現，大資本鉗制政府監管，公共服務機構受到利益集團左右，才是導致這場危機發生并愈演愈烈的根本原因所在。”李稻葵說，“也就是有些人形容的 ‘老朋友資本主義’，或者叫‘鼠吃貓’的市場制度，才是根源。”

所以，此次諾貝爾經濟學獎似乎希望告訴人們，解決這場金融危機，遠不像資產負債表上的盈利那么簡單。“西方的制度出了問題，真正走出這場危機的陰影，路還很長。”李稻葵說。

名詞解釋

新制度經濟學

新制度經濟學作為經濟學的一個分支，就是用主流經濟學的方法分析制度的經濟學。其本身已經超出了純粹的經濟學范疇，其研究內容涵蓋政治學、社會學等諸多方面。(劉琳)

(來源：每日經濟新聞)

相關專題：

2009年諾貝爾獎

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。