2010年08月04日 14:57中國改革報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

點擊圖片查看詳細數據

- 朱四倍

客觀地說，社會和輿論對GDP缺陷的討論早已連篇累牘，一般公眾也能對GDP缺陷道出個一二來，而許憲春列出的“GDP局限論”再次給了民眾討伐GDP至上思維一個出口。

就筆者的觀察，許憲春列出的“GDP局限論”僅僅是一場“遲到”的常識啟蒙，尤其是對那些奉行GDP思維的官員們和地方政府來說。單純追求GDP，把GDP增長作為唯一目的，把GDP作為唯一衡量發展成敗的指標，甚至不惜以盲目建設、破壞資源、降低效益等為代價片面追求GDP增長，給公眾利益造成了損害的種種做法，早已受到了抨擊。

進一步說，列出GDP局限論是容易的，而要對官員和地方政府行為產生壓力和影響，讓他們真正認識國民福利遠遠比GDP增長重要和改變惟GDP為重的考核體系，可能更為重要。關于廣東、浙江、黑龍江等省GDP增長的比較是可以說明問題的。由于外商投資較多，廣東形成的GDP中，有很大一部分要匯出省外，甚至國外，成為其他地區或者國家的國民收入。浙江主要是當地人投資辦企業，大部分留在了當地。而黑龍江許多資源型企業是中央辦的，GDP的相當部分可能上交中央了，雖然看似黑龍江人均GDP也不少，但是有一部分徒有虛名。也就是說，數字的增長可能是一種迷失，但是，對官員來說，這些GDP增長卻是以政績的形式出現的，而對于公眾來說，顯然是肥皂泡沫。

許憲春曾指出，西方GDP增長率不高，但是財富積累很快，中國的情況正好相反，GDP增長率很高，但是財富損失得也快，缺乏積累財富的觀念。與這樣的邏輯相似，我國官員對政績工程的熱衷極可能增加與生產目的背道而馳的建設和破壞，而西歐和北美多數城市的市政建設和民用建筑長期保持原樣，GDP較低的增長率仍然提供了較高的社會效用和公眾福利價值。這難道不能給我們一些啟示嗎？

唯GDP論之下，很多地方政府把GDP作為經濟發展的唯一考核指標，帶來了很多問題。應明確，經濟增長的本質或最終目的并不在于生產的規模到底是多少，而在于是否能滿足國民日益增長的經濟福利的需要。羅馬俱樂部創始人奧雷利奧指出，任何發展和進步，如果不同時導致道德、政治、社會和人的行為的進步，就無價值可言。最重要的是要明白，經濟發展的目標不是簡單的GDP的增加，而是要使更多人對生活感到滿意。

GDP僅僅是一個中性指標。就筆者的觀點，面對GDP局限論，要改變GDP的考核指標性質，讓其回歸診斷指標，也就是說成為對經濟增長進行評價的指標才是最好的選擇。也就是說，“GDP局限論”是“遲到”的常識課，當下更要謹防政績思維遮蔽GDP是中性指標的要義。

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強生再爆大規模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬